Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Правовая и социальная помощь сотрудникам полиции > Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД)
Забыли пароль?

Важная информация

Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД) Все спорные вопросы (от служебных проверок до возбуждений УД в отношении)

Результаты опроса: Получаете ли Вы возмещение вреда здоровью п ВТ. И как добились?
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД), без обращения в суд. 41 29.71%
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано МВД (УВД). 17 12.32%
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД) по решению суда. 43 31.16%
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано по решению суда. 3 2.17%
В настоящее время пытаюсь добиться выплат в возмещении вреда здоровью от МВД (УВД) через суд. 31 22.46%
Суд принял решение в мою пользу, но суммы в возмещении вреда здоровью так и не получаю. 3 2.17%
Голосовавшие: 138. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.06.2009, 07:01   #1
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Возмещение вреда здоровью по Военной Травме






Ответ из Минздравсоцразвития по установлению процентов

Комментарий модератора
Romanuk:
Ссылка для скачивания не архивированного файла: http://yadi.sk/d/AYopLql92bwed



Вложения
Тип файла: zip Минздрав.zip (275.5 Кб, 1334 просмотров)
Тип файла: zip ИВТ.zip (117.9 Кб, 219 просмотров)
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 12:54   #24741
Tetra
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Tetra

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от хостел Посмотреть сообщение
редко, но выдает. У меня есть двое знакомых признанные негодными. Причем они не имели каких то из ряда вон выходящих нарушений здоровья по сравнению с остальными сотрудниками. По-видимому на ВВК есть какой-то мизерный допустимый прОцент заключений с такой формулировкой.
В конце года отчет делают, а нет ни одного не годного - непорядок
Хостел, ты меня не понял. Я имела в виду, что ВВК довольно часто выдает заключение: «не годен к военной службе», но при этом ВВК никогда и никому не напишет в своем заключении:
«не годен к службе в органах внутренних дел»!!!

Другими словами, ВВК без труда пишет «не годен», вопрос в другом:
«к чему не годен?»
Tetra вне форума   Цитировать выделенный текст
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 25.02.2013, 13:00   #24742
olegra2008
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от sasha-64 Посмотреть сообщение
Постановление Минтруда РФ
Не пойдёт (или не подойдёт) т.к.
Цитата:
Сообщение от sasha-64 Посмотреть сообщение
может выполнять работу по профессии, но со снижением квалификации на четыре тарификационных разряда
А у сотрудника МВД нет "тарифных разрядов"..... , что не мешало ОДНАКО установить УПТС сотруднику... сейчас есть ПП для сотрудника ...и думать не будут (всё как и было раньше) возьмут это ПП за основу.
olegra2008 вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 13:23   #24743
sasha-64
Активист форума
 
Регистрация: 02.10.2010
Адрес: Камчатка
Сообщений: 2,535
Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили 255 раз(а) в 232 сообщениях
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от olegra2008 Посмотреть сообщение
Конкретно направят за справкой СУТ - процент. МСЭК скажет - недам. Ну а дальше как всегда .... УПТС для сотрудника установить не можем. Идёшь в суд и суд направляет на СМЭ (без этого никак) ... ставит вопрос перед СМЭ - установить УПТС (т.к. кроме этого ничЁ для лиц имеющих профессию не делает, а СУТ -процент не устанавливают....ну нет этого у них "....в порядке проведения СМЭ..." -документе РЕГУЛИРУЮЩИМ их деятельность) с учетом последствий указанных в ПП 70. А почему "с учётом" да потомуШто ты бывший сотрудник, а не токарь, пекарь,и т.д.
Раньше в заключении СМЭ по определению УПТС писали пункты ППРФ 789 и приказа №56 обосновывающие соответствующий процент. Сейчас-то, в заключении СМЭ, что будут писать при определении УПТС?!
"... с учетом ППРФ-70 пункта ??? (который соответствует, например, 80% СУОТ) ФИО полагается 80% УПТС?!" То есть - один к одному?!

Логично, хотя могут установить и чуть выше.
sasha-64 вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 13:45   #24744
Igor98
Местный
 
Аватар для Igor98

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Tetra Посмотреть сообщение
Я имела в виду, что ВВК довольно часто выдает заключение: «не годен к военной службе», но при этом ВВК никогда и никому не напишет в своем заключении:
«не годен к службе в органах внутренних дел»!!!
Совершенно верно, для действующих сотрудников, по Пр. МВД № 523 "Об утверждении инструкции о порядке проведения ВВ Экспертизы и мед.освидетельствования в ОВД РФ и ВВ МВД РФ" в гл. ХХХ, п.376, применяется "военная служба", а для вновь поступающих - "служба в органах внутренних дел". Поэтому увольняемым по болезни сотрудникам пишут "не годен к военной службе".
Igor98 вне форума   Цитировать выделенный текст
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 25.02.2013, 14:42   #24745
СВиД
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Igor98 Посмотреть сообщение
Совершенно верно, для действующих сотрудников, по Пр. МВД № 523 "Об утверждении инструкции о порядке проведения ВВ Экспертизы и мед.освидетельствования в ОВД РФ и ВВ МВД РФ" в гл. ХХХ, п.376, применяется "военная служба", а для вновь поступающих - "служба в органах внутренних дел". Поэтому увольняемым по болезни сотрудникам пишут "не годен к военной службе".
Да это не только в действующем сегодня приказе, но во всех других действовавших до него. Но по причине как всегда обычной в МВД, "большого ума" деятелей бумаготворчества в ФЗ №342 от 30.11.11г., вступившим в силу с 1.01.12г. «О службе в органах внутренних дел..» в ст. 9 Квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел
6. По результатам военно-врачебной экспертизы граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел, и сотрудников органов внутренних дел военно-врачебной комиссией дается заключение о годности таких граждан и сотрудников к службе в органах внутренних дел по следующим категориям:
Б - годен к службе в органах внутренних дел с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел;
Д - не годен к службе в органах внутренних дел.
Т.е. смешиваются требования к поступающим и уже проходящим службу (которые допустим освидетельствуется после ранений, травм, заболеваний, просто при желании уволится и т.п. на предмет годности к дальнейшей службе). Если кому интересно было, то читал по-подробнее приказы, ПП РФ №123, регламентирующие деятельность военно-медицинской экспертизы и знает, что требования к поступающим на службу совершенно другие, чем уже аттестованному сотруднику и звучат в формулировках по разному, например в 90% случаях нарушения квалифицируемые как незначительные ограничения к военной службы сотрудников, являются абсолютной преградой для поступления на службу и звучат - не годен к службе в органах внутренних дел (см. графы 1-3 в Расписании болезний по 523-му и др.).
Председатель и члены ВВК формулируя годность при вынесении решения, руководствуются исключительно требованиями приказов МВД РФ.
Вовремя и правильно выводы не делаются, т.к. чиновники в МВД уже привыкли использовать все нестыковки и свою "неповоротливость" в целях ущемления прав хоть бывших, хоть действующих сотрудников. (чтож не сделать простейшую нормативную базу к в МВД к январю 2012г, а допустим ФСИН к 2013г. значит так надо... так принято...). Так и сейчас, в приказе 590 - годность к службе в органах внутренних дел, но как бы получается НАС "простили" и приняли, а МСЭК, руководствуясь ПП РФ №70 уже по идее не простит...
Кому интересно, могли разобраться, что в связи с отсутствием в приказе 523 "Б" где годен, допустим только по 4-й группе предназначения и "В" ограниченно годен к военной службе (это однозначно вообще не годен к службе в органах) . придумана "В", которая включила в себя понятия "старых" двух букв (допустим В-3, В-4). И в 590-й попадают все кто уволен по п."з" ограниченному состоянию здоровья, даже как бы в старых формулировках "Б" (ну чтобы проще Охотников и К*), но только из "новых" после июля 2010г., но не попавшие в 805-й, а все "старые" в 805-м. Пока нет изменений в 523 приказе дверь открыта широко, только сейчас чтобы был именно по ограниченному состоянию проблематично.
Чтобы опять же этих инвалидов не допустить к %СУТ по ПП РФ, а может даже вообще выплатам ДК и оставили единственное "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел" (понятно, что здесь все кто ограниченно или не годен к военной службе). Даже приказ обтекаемо в связи с болезнью, а не конкретно п. такой то, ст. такой то... Но с учётом последних событий, отношения судов к разрешению вопросов, касающихся инвалидов ОВД, МВД будет манипулировать БУКВАМИ как ей выгодно или придётся признать, что сотни чиновников в форменной одежде зря жрут свой хлеб и только подставляют руководителей и даже премьера... Хотя, если есть экономия федерального бюджета, значит чиновник работает в правильном направлении...
СВиД вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 15:48   #24746
Igor98
Местный
 
Аватар для Igor98

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от СВиД Посмотреть сообщение
Председатель и члены ВВК формулируя годность при вынесении решения, руководствуются исключительно требованиями приказов МВД РФ.
Вот именно поэтому и нет ни у кого в свидетельстве о болезни формулировки "не годен к службе в органах внутренних дел". И комиссии, отказывая в добровольной выплате ВВЗ пока ссылаются на неустановленные процент по ПП 70, а потом будут отказывать потому, что не написано в свидетельстве о болезни "не годен к службе в органах внутренних дел". Все делают для экономии бюджетных средств. А когда еще приведут приказы МВД в соответствие с ФЗ не известно.
Igor98 вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 15:53   #24747
vrn
Я тут все знаю!
 
Аватар для vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от olegra2008 Посмотреть сообщение
По ст.1086 - УПТС если есть профессия, УОТ - если её нет.
СУТ-процент для людей имеющих профессию и одновременно являющихся (или бывших) сотрудниками МВД. Таким образом это УПТС но для сотрудника (бывшего сотрудника).
Как пример - не применят ПП 70 к инженеру прокатного стана (т.к. он не сотрудник и никогда им не был) или к грузчику.
Давайте всё-таки вернемся к общепонятному понятийному сокращению.

Итак...
СУТ - стойкая утрата трудоспособности. Данное понятие впервые появилось в ЗоПе(ст.43),а затем и в 342-Законе о службе в ОВД.

УПТС - утрата профессиональной трудоспсобности. Закреплено прежде всего в абз 18 ст.3 125-ФЗ от 24.07.1998 г. ЧИтать которую необходимо челез призму ВС РФ гкпи06-901, из которого следует, что "...законодатель определяет профессиональную трудоспособность человека как способность к выполнению не любой работы, а именно работы определенной квалификации, объема и качества, а степень утраты профессиональной трудоспособности - как способность застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая. "

СУОТ
- стойкая утрата общей трудоспособности.Понятие дано в пунктах 19 и 20 Приказа 194н, как необратимая утрата функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

И УПТС и СУОТ являются самостоятельными видами СУТ

А теперь самое интересное - в постановлении 70 , описан только один из видов СУТ - это СУОТ. Данный вывод следует из заголовка таблицы с процентами - там указано что в таблице - именно %СУОТ.

Поэтому для соблюдения требований приказа 590 (п.23) о предоставлении
"документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах" достаточно как акта СМЭ о %УПТС, так и акта МСЭ о %СУОТ по ПП70, так и акта СМЭ о %УОТС.
__________________
Законы принимают, чтобы доставлять людям неприятности, и чем больше от них неприятностей, тем дольше они сохраняются в своде законов. (Финли Питер Данн)
vrn вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 16:16   #24748
Антон54
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от vrn Посмотреть сообщение
А теперь самое интересное - в постановлении 70 , описан только один из видов СУТ - это СУОТ. Данный вывод следует из заголовка таблицы с процентами - там указано что в таблице - именно %СУОТ.
А критереев УПТС или СУПТ просто нет, так как эти критерии для каждого индивидуальны (это способность к выполнению не любой работы, а именно работы определенной квалификации, объема и качества) и по логике должны быть не меньше чем критерии СУОТ. Главное осталось понятие и по спецзаконадательству- УПТС , не можешь работать по профессии...
Антон54 вне форума   Цитировать выделенный текст
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Старый 25.02.2013, 16:33   #24749
vrn
Я тут все знаю!
 
Аватар для vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Антон54 Посмотреть сообщение
А критереев УПТС или СУПТ просто нет, так как эти критерии для каждого индивидуальны (это способность к выполнению не любой работы, а именно работы определенной квалификации, объема и качества) и по логике должны быть не меньше чем критерии СУОТ. Главное осталось понятие и по спецзаконадательству- УПТС , не можешь работать по профессии...
Полностью согласен про индивидуальность критериев, вот здесь-то и огромное поле для профессионализма судебных экспертов.
__________________
Законы принимают, чтобы доставлять людям неприятности, и чем больше от них неприятностей, тем дольше они сохраняются в своде законов. (Финли Питер Данн)
vrn вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 16:42   #24750
СВиД
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Если говорить примитивно, но понятно получается, что все события, их последствия, отношения с работодателем возникшие до февраля 2013 года уже не интересны - все остались при своём. Участники амнистированы.
А что касается будущего, то просто МВД готовя в течении года проекты документов преследовало единственную цель - поднять материально-техническую базу Бюро СМЭ по стране и личное благосостояние судебно-медицинских экспертов? Это и всего-то? На это было затрачено столько усилий сотрудников как минимум 3-х Департаментов МВД РФ?

И ещё если кто не допонял один момент. По решениям ввк - и до 2010 года (приказ 523) при приеме на службу оценивались критерии годности к службе в органах внутренних дел, а не к в/с...
СВиД вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 17:13   #24751
хостел

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Tetra Посмотреть сообщение
Хостел, ты меня не понял. Я имела в виду, что ВВК довольно часто выдает заключение: «не годен к военной службе», но при этом ВВК никогда и никому не напишет в своем заключении:
«не годен к службе в органах внутренних дел»!!!

Другими словами, ВВК без труда пишет «не годен», вопрос в другом:
«к чему не годен?»

теперь понял
  Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 18:05   #24752
яшка
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

birv251;2323894]ранее Пашенькова обещала обратное т. е. ПП должно было распространяться и на тех у кого литера "Д". и кто уволен до выхода ПП. о том же твердил Годило - Годлевский.
еужели к нам развернулись на 180 %.?
Тогда действительно надо опять заваливать письмами , получать хоть какие то ответы. а куда с ними идти (обращаться) потом решим.
пусть почешут репу над тем как ответить, на что сослаться ? и почему вдруг на нас ПП типа не распространяется?
На форуме много людей которых буквально отфутболивали по увеличению ВВЗ из-за отсутствия СУТ. им надо начинать шевелиться в первую очередь. тем более если отказы у них бумажные.


Совершенно верно.Один раз ответила,что ранее уволенным можно получить %СУТ,т.е.ПП на нас бывших распространяется и что служба в органах внутренних дел-это военная служба.А % УПТС Вам больше не будут устанавливать.Через день отвечает-ничего по ПП пояснить не могу,звоните исполнителю.Годлевский не отвечает.Может в отпуске.Кто нибудь ему звонил?
За направлением надо обращаться.Пока сама МСЭК за разъяснением по применению ПП не обратится ничего с мертвой точки не сдвинется, а время идет.МСЭК задним числом справку СУТ не даст и пересчета с 1 января не будет.
яшка вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 19:09   #24753
Чеботарев Владимир
Частенько бываю!
 
Аватар для Чеботарев Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от яшка Посмотреть сообщение
Годлевский не отвечает.Может в отпуске.Кто нибудь ему звонил?
Много раз звонил и звоню, никто не ответил ни разу.
Чеботарев Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 19:11   #24754
krim156

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Свидетельство о болезни № хххх

12. Заключение ЦВВК МВД России о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др.
На основании статьи 25а,24в,43ф,45г,13д,73г графы 2 Расписания болезней, (приложение1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД Россиии от 14 июля 2004г. №440):
Д-Не годен к военной службе.
Необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до исключения из списков личного состава органов внутренних дел.....

Обращаю внимание на фразу "категории годности к службе". Это я получил в 2006году
  Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 19:34   #24755
СВиД
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от krim156 Посмотреть сообщение
Свидетельство о болезни № хххх

12. Заключение ЦВВК МВД России о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др.
На основании статьи Обращаю внимание на фразу "категории годности к службе". Это я получил в 2006году
Действительно, тряхнуло тебя не по-детски. (только чего эта с давлением - ф, опечатка) А так всё правильно по 440-му, у меня так же записано. И военно-врачебная экспертиза ответила на поставленный в направлении на ВВК вопрос. НЕ ГОДЕН К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ. (не годен к службе в органах такого в 440-м не было, да и негде кроме ФЗ 342, приказ 590 и ПП РФ №70 нет - они действуют с 2012 года).
см. п. 360.5. приказа МВД РФ №440
А там ещё если, тебя смущает словосочетание годности к службе то там есть к службе с РВ, ИИИ..., к службе в плавсоставе.... (строчек десять ниже)
СВиД вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 20:01   #24756
Давыд Маркович
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Давыд Маркович

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Чувствую весна рядом, возможны обострения (беспокоюсь в первую очередь о себе), ой не то писать начали...
__________________
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Мурка задумчиво в небо глядит:
может быть там колбаса пролетит;
мысль, что бывают ещё чудеса,
даже приятнее, чем колбаса.
Давыд Маркович вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 20:13   #24757
СВиД
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Давыд Маркович Посмотреть сообщение
Чувствую весна рядом, возможны обострения (беспокоюсь в первую очередь о себе), ой не то писать начали...
У вас по ходу уже и снежка с ледком нет? Уже можно без шапок ходить. О чем писать то нужно? Если ВВЗ по решению суда - хорошо, если нет, то плохо?
СВиД вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 21:04   #24758
пшено

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Цитата:
Сообщение от Давыд Маркович Посмотреть сообщение
Чувствую весна рядом, возможны обострения (беспокоюсь в первую очередь о себе), ой не то писать начали...
Я то же считаю, что нет разницы в каких «войсках», главное категория годности «Д». Постановление правительства 123 категории повторяет в скобках.
  Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 21:23   #24759
AlexSt
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

А я считаю так:пришел служить пройдя медкомисию и признан годным на 100% без ограничений,ушел с ВТ,группой и не годным к службе.О чем разговор професию потерял,если она у тебя и была 20 лет назад,служить не можешь,потому что исполнял Конституционный долг и до конца выполнил присягу,100% независимо от группы без всяких СУТ,УОПТС,УПТС.Сняли группу,сняли процент и восстановили на службу.Нет возможности восстановить на службу в той же должности востанови инспектором в ОК по желанию.Не думаю что так с ФСБшниками поступают.
AlexSt вне форума   Цитировать выделенный текст
Старый 25.02.2013, 23:06   #24760
Tetra
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Tetra

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Мне в личку пришло два письма на тему, о которой я все время думаю сама (но не решалась проявлять инициативу на форуме, поскольку вопросов таких еще не было).
Теперь есть все основания высказаться.
Все инвалиды, которым нужно пройти освидетельствование на %, делятся на две части в отношении ПП-70. Одним нужно добиться, чтобы к ним применили критерии ПП-70, так как в той таблице есть их диагнозы и проценты получаются неплохие. Другим, наоборот, нужно избежать этого ПП-70, так как по тем критериям им ничего не светит (у них будет 0% УОТ). Как говорится, — «конфликт интересов».
Но все это можно плавно разрулить и использовать ситуацию в свою пользу.
В любом случае, для тех, кому ПП-70 «выгодно», нужно время для прояснения формальностей (пункта «Д» и требуемой формулировки «к службе в ОВД», вместо фактической «к военной службе»). На преодоление этих правовых формальностей уйдет время.
А в период этой сложившейся «правовой заминки» можно добиться перерасчета по %УПТС, но времени очень мало, нужно спешить.
Теперь о правильном алгоритме действий. Замечу сразу, что я высказываю только личное мнение и не хочу ни с кем спорить!
Проверенный способ сейчас не прокатит, — я имею в виду идею получить заключение экспертной комиссии о нетрудоспособности в % без указания суда, так сказать, по личной инициативе. После того как будет на руках вожделенная справка вместе с остальными документами подать заявление в контору, а после отказа — в суд.
Во-первых будет потеряно драгоценное время. Во-вторых, не будет нужных доказательства, чтобы выиграть суд.

Стратегия такая. Сейчас никто никого не направит в МСЭ (по формальным неувязкам), но нужно делать вид, что вы этого «очень хотите». Потом, когда у вас «не получится», вы обращаетесь в суд, излагая все эти «правовые препятствия», связанные с ПП-70. А после подачи иска проходите по своим каналам экспертизу и приносите нужную справку в суд в день заседания. У суда не будет другого выхода, кроме как «зачесть» эту справку и назначить вам ДК (т.к. ПП-70 ПОКА сейчас применять нельзя из-за объективных «правовых косяков»).

Я бы поступила так.

1. Завтра утром я отправила бы заказным письмом заявление на имя начальника поликлиники УВД (МСЧ) с просьбой направить меня на освидетельствование в МСЭ, в соответствии с ПП-70. Квитанцию и копию нужно сохранить для суда.
2. Прямо с почты я бы лично заявилась в поликлинику УВД (они мое письмо получат лишь через несколько дней) и затеяла бы там возню с направлением меня на МСЭ. При этом меня стали бы футболить, а я бы спокойно задавала «уточняющие вопросы» для точного выяснения причин этого «динамо». Нужно все запомнить, а дома быстренько записать по памяти (чтобы изложить в иске «устные причины отказа в освидетельствовании по ПП-70»).
3. Из поликлиники я бы пошла бы сразу в МСЭ и поговорила бы там с председателем. Я ему задала бы два вопроса по ПП-70, насчет формулировки «В» (если бы у меня не было «Д») и формулировки «к службе в ОВД», которой у меня нет (т.к. у меня, как и у всех: «к военной службе»). Председатель мне устно сказал бы наверняка, что меня из-за этих «нестыковок» не будут освидетельствовать на МСЭ. Я бы поблагодарила «за честность» и предложила бы ему ответить мне письменно (мое письмо с этими вопросами было бы у меня с собой). Если председатель бы мне отказал, я бы честно его предупредила, что я отправлю ему официальный запрос по почте. А сама бы я пошла на почту и отправила это письмо с уведомлением о получении. (Копию и квитанцию сохранила бы для суда)
Tetra вне форума   Цитировать выделенный текст
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:26.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot