Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

Ситуация в следующем, есть ряд обвиняемых по уголовному делу, ряд статей по которым они обвиняются. До суда следователь выделяет из основного уголовного дела одного обвиняемого, который идет на соглашение с прокурором о сотрудничестве (получается отдельное уголовное дело). До осуждения всех обвиняемых по основному уголовному делу этого одного «выделенного», быстро судят и выносят по нему приговор, в котором есть статьи которые теоретически должны быть и у остальных обвиняемых (по основному делу). Однако, у остальных участников дела (по основному) ряд статей в процессе судебных заседаний «отлетают» (прокурор отказывается от обвинений по ним). В итоге выходит, что первый – выделенный осужден в единственном числе по статьям, которые у остальных участников отпали. И тишина, приговор по первому не пересматривается ни коим образом для исключения из него статей, по которым прокурор отказался от обвинений по остальным участникам дела, которым кстати пришли уведомления о реабилитации. Что делать в таком случае первому осужденному? Как ему исключить из своего приговора статьи, по которым обвинение отпало у всех и у него в том числе?

Re: Вопрос к адвокатам
 

Не адвокат, но мне, кроме как "кассация" ничего на ум не приходит!

Re: Вопрос к адвокатам
 

Он вступил в силу?

Re: Вопрос к адвокатам
 

А у меня такой вопрос. По административному делу, мной как истцом была подана кассационная жалоба. После того, как было возбуждено производство, подаётся иным лицом ещё одна кассационная жалоба, так же возбуждено кассационное производство, по крайней мере так в карточке суда. Получил определение, а в нем ни слова о второй жалобе. Про неё что забыли.

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

Re: Вопрос к адвокатам
 

Кэсс, это не важно.. апелляция, кассация.. для стороны защиты нет сроков давности для кассационного обжалования судебного решения, вступившего в законную силу.. Учитывая, что срок для апелляции составляет 10 суток со дня провозглашения приговора, думаю, что в рассматриваемом случае речь может идти лишь о кассационной жалобе

Re: Вопрос к адвокатам
 

По одним и тем же исковым требованиям и теми же лицами?

---------- Ответ добавлен в 11:47 ----------Предыдущий ответ был в 11:43 ----------

А ты причем,не ты же подавал.

Re: Вопрос к адвокатам
 

Не знаю Вашей практики. С моей колокольни объяснение в игре со статистикой.
Сначала шумиха, пресса, громкие возбуждения дел (группы, ОПГ,коррупция) В суд идет дело в отношении "козла отпущения" пошедшего на сделку со следствием, который получает минимум. Но положительная СТАТИСТИКА уже есть: уг. дело направлено в суд, вынесен приговор. В отношении других участников или нехватка доказательств или коррупционная схема в итоге развал дела. Как то так:g:

Re: Вопрос к адвокатам
 

Дело одно, обжалование действий/бездействие в порядке КАС. Дело с моей кассационной жалобой уже было в 4 кассационном суде. После была направлена жалоба лицом, права которого нарушены судебным решением. Возбуждены производства по обеим жалобам.

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

Re: Вопрос к адвокатам
 

ну и рассмотрят ее отдельно от твоей.. чет мне кажется нет таких положений о соединении жалоб в одно производство.. равно, правда, как и запретов нет

Re: Вопрос к адвокатам
 

Слушание было только одно, по карточке суда. Конечно когда дело вернётся можно ознакомиться, но сроки поджимают.

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

Re: Вопрос к адвокатам
 

Объединение возможно.
http://www.consultant.ru/document/co...40ab8eedb7222/

Re: Вопрос к адвокатам
 

а жалобы тут причем.. в ответку могу привести еще одну возможность:
и как это поможет вопрошающему?:dntknw:

Re: Вопрос к адвокатам
 

Согласен.Никак.

Re: Вопрос к адвокатам
 

Думаю, когда дело посмотрю, все станет понятно. Хотя чтоб определение получить, пришлось писать кучу жалоб, от 4 кассационного до судебного департамента ВС.

Отправлено с моего LLD-L31 через Tapatalk

Re: Вопрос к адвокатам
 

Возможно Вы и правы
Да, по первому выделенному участнику вступил еще в 2018 году, а по остальным всем участникам из основного дела вот только сейчас, в конце 2020 года
Скорее всего так и ни как по другому быть не может, соглашусь с вами.
Браво, на самом деле всё так и было если честно, схемы коррупционной только не было, а развал дела не произошел, довели до конца в судах потому как нужно было именно до показательного приговора это всё довести во что бы то ни стало.

Re: Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

Поправил название темы. Так корректнее.

Re: Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

Спасибо, приветствую Вас, с наступившим!:smile221:

Re: Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

avirus,

Вопрос такой. Это в России или в том регионе который указан Вами в Ваших данных?

---------- Ответ добавлен в 21:45 ----------Предыдущий ответ был в 21:23 ----------

Хотя, да, вижу по айпи.

Re: Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

В суде моего района есть аналогичный пример, там всех в суде оправдали. Осужденным остался только ДС. Щас наводит суету по своей судимости. Могу глянуть после каникул.

Re: Досудебное соглашение. Осудили только ДССника
 

Он признал совершенное?

---------- Ответ добавлен в 15:23 ----------Предыдущий ответ был в 15:21 ----------

Попрошу документ, подтверждающий оное - в студию. Для изучения.