не понял. то есть легкий вред, то там и телесных нет?...Как это понимать?
если человек управляя автомашиной видел как к нему на капот машины/средства повышенной опасности/ прыгнул человек, а водила метров 30 его на капоте вёз? и человек упал с капота, то виноват водила. Нельзя было ехать!
А лирика о том, что ему, водиле, то есть могла быть повреждена машина, такая же лирика, если нет протокола осмотра и доказательств мат. ущерба. Но суть в том-будет ли 115. Думаю легко. Но всё зависит как написать и как посмотрит прокурор..
р.с. умысел.. вещь тонкая, конечно он не хотел его калечить\\\\\\, но ведь поехал и тут значит не мог не знать, что машина средство повышенной опасности..
можно подумать. что хотел его покатать..
понятно хотел сбросить с капота и точка..
хотелось бы всю ситуацию более подробно, каждый довод важен
