[quote=Alex Blanc;1699922]в заключении эксперта указано, что такое то тел. повреждение повлекло тяжкий вред и причинено представленным на исследование пистолетом?
если нет, то говорить о доказанности не стоит, про очевидность вообще промолчу.
а какова позиция, я чего то недопонимать стал.[/QUOT
Фишка то в чем. Речь идет не об отсутствии доказательств в способе нанесения ТТП, орудии преступления, мотивах и т.п., а том, действительно ли в данной конкретной ситуации (скоротечность конфликта, малый и незначительный промежуток времени между тем как отпала необходимость в защите до момента нанесения ТТП) защищающееся лицо может отобрать орудие нападения и нанести нападавшему более тяжкий вред.
---------- Ответ добавлен в 19:52 ----------Предыдущий ответ был в 19:46 ----------
Цитата:
Сообщение от Trainer
Это тоже подтверждается показаниями свидетелей?
---------- Ответ добавлен в 16:41 ----------Предыдущий ответ был в 16:39 ----------
А это тоже свидетели подтверждают?
|
Да, все это есть. Говорит терпила, часть правды говорит жулик, есть свидетель 100% с показаниями терпилы. Правда со стороны подозреваемого появились два свидетеля, готорые стали говорить в его пользу, но у меня есть весомые контраргументы, что их даже близко не было на месте происшествия. Кстати, что можно сделать со лжесвидетелями в рамка предварительного следствия, ведь по УК должно быть судебное решение.