Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[Добрый]

Sterh,

Видимо писали одновременно, бывает ...

[MABP]

http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=4348

[км ур]

MABP,
а если в кратце что нового??

[MABP]

Да сильно нового ничего нет практически обобщение уже имеющейся практики
Всё больше о разграничении производства изготовления, как квалифицировать приобретение и т.п. с целью сбыта, квалификация посредничества при сбыте, квалификация действий лица при проверочной закупке

[MABP]

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 2281 УК РФ наступает независимо от их размера.

ствия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 2281 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 2281 УК РФ.

14. В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

[Добрый]

В принципе своевременный пленум. Издали бы еще по хищениям,

По хищениям наркоты? Или имеешь в виду имущественные должностные преступления (Типа как в УК РСФСР)?

[км ур]

Scout,

Статья 229 УК РФ. Хищение либо вымогательство наркотических
средств или психотропных веществ

[Добрый]

Scout

Нужен плкенум по банальной 158 й. Самый саспростаненный состав, а столько разночтений!

Сообщение от Добрый

по банальной 158 й

Млин! Я от этого отошел давно. Я щас на других составах тупею, так что вряд ли смогу кражу расследовать. У меня хобби пробовать мертвые статьи, галиванизировать их и убеждаться, что что они правда мертвые.

По форумы поискал, похожей темы не нашел, а посему решил создать.
Просьба ссылки на постановление пленума № 14 от 15 июня 2006 года не давать - читали, чай не в деревне все ж живем и инет у нас вроде тоже есть
Дело вот какое, проводилась закупка у человека, а у него наркоты не оказалось, ну он своему кенту позвонил - есть мол? тот отвечает, что имеется у него необходимое. Вот он с закупным к нему на машине и примчался. Закупной дает денег товарищу, а тот идет и покупает у своего товарища соответсвенно, при этом часть отсыпает себе и потом, в машине отдает оставшуюся часть закупному, при этом сказал ему, что мол малость отсыпал для сэбэ.
По факту сбыта вобуждено дело в отношении товарища у которого фигурант прикупил зелье для закупного. По факту сбыта через ст. 30 возбужено дело в отношении непосредственно фигуранта.
Теперь вопрос - в действиях фигуранта есть состав преступления в части приобретения наркотиков у своего товарища или нет? Ведь он покупает их с целью сбыта для закупного, а 228 предусматривает приобретение без цели сбыта.
Ходил к заму прокурора предварительно, советовался по этому вопросу - она сказала, что вроде как состав имеется. Я вынес постановление, пришел к ней после обеда, а она мне - состава нет.
У кого было подобное, как в этой ситуации быть?

Непонятно, изъята ли наркота у посредника? Как зам прокурора свой отказ мотивировала?

посредник, то есть фигурант в нашем случае, сразу же сбыл купленную наркоту закупному, так как изначально закупной пришел к фигуранту чтобы приобрести наркоту, а так как наркоты у фигуранта не оказалось, то они вместе проехали к товарищу фигуранта, который и сбыл ее фигуранту, а тот соответсвенно - закупному. Соответственно наркота у закупного потом была изъята.
А зам прокурора вообще никак не мотивировала, не стала подписывать постановление вообще ни отказом ни согласием, сказала, что нет состава и все.
Плиз, не надо тока говорить, что зам. прокурора должна была либо согласится, либо отказать в даче согласия.

По моему в действиях посредника усматривается ч. 5 ст. 33 п. __ ч.__ ст. 228.1 УК РФ в части той наркоты, которую он передал оперу, а в части той, что оставил себе - простую 228 УК РФ.

pvl, с мотивирование поняла. У нас так тоже бывает. Я имела ввиду, то что он отсыпал себе-изъяли?

У меня была ситуация по делу, когда посредники купили наркоту для закупного на его деньги. Дело пришлось прекратить, пленум есть какой то, реквизитов не помню. Короче, смысл в том, что пособничество в приобретении наркоты сбытом не является.

Вернер Мёльдерс , смысл в пленуме в том, что посредник, действующий в интересах приобретателя, уголовной ответственности по сбыту не несет. Ты это имел ввиду?

ирэн, наркоту, которую фигурант оставил себе изъяли, но там был маленький вес и в связи с этим уголовное преследование в этой части прекратили
по поводу того, что пособничество в приобретении сбытом не является - понятное дело, в пленуме так и написано, .......следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении
наркотических средств, ..... в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник......

Вчера ходил к зам. прокурора опять с тем же вопросом и по совету МАВРа задал вопрос, а будет ли состав преступления в действиях лица, который идет с килограмом наркоты и при этом повесил себе на грудь вывеску, мол у меня имеется наркота и я иду сбывать ее. Получил ответ, что в действиях этого лица состава преступления не будет, при этом она пояснила, что даже если такое лицо не будет иметь подобной вывески, а просто даст показания, что имело умесел на сбыт наркоты, то в таком случае в действиях лица тоже будет отсутствовать состав преступления.
Ваши мнения господа.

Как это будет отсутствовать состав преступления? Как минимум, приобретение и хранение. Да и количество об умысле на сбыт может свидетельствовать.