Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.06.2009, 11:42   #661
Lora Palmer

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

Цитата:
Сообщение от lavr Посмотреть сообщение
Lora, разбой может быть только с прямым умыслом
в фабуле ст.162 ни слова про прямой или косвенный умысел (также, как и в фабулах других статей особенной части). по-любому тут разбой.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 15:37   #662
TNT

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Цитата:
Сообщение от Sed Посмотреть сообщение
Вот Вам позиция Верховного Суда РФ относительно нанесении побоев при однократном воздействии.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года


Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.

Какому закону? господи не суд а бабки на лавочке, писать надо со ссылкой на нормы права нормально
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 16:23   #663
Железный Ф
Доброжелательный прокурор
 
Аватар для Железный Ф

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Цитата:
Сообщение от TNT Посмотреть сообщение
согласно закону
УК РФ
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю"
Железный Ф вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 17:02   #664
спросильщик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Вот в другой теме выладывали, побои побоями, а другие способы причинения боли другими способами
Вложения
Тип файла: doc решение суда.doc (37.0 Кб, 30 просмотров)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 17:11   #665
anmir83

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

Вы не пробовали диспозицию ст. 116 УК до конца дочитать? Там же написано "или совершение иных насильственных действий", что собственно и предполагает нанесение менее одного удара. И у нас по таким делам суды выносят обвинительные приговоры, которые ни разу не отменялись. Надо лишь правильно диспозицию статьи в обвинении расписывать.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 17:21   #666
Арти

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Цитата:
Сообщение от Репкин Посмотреть сообщение
а по повреждениям выводим рапорт и направляем материал в ОВД с формулировкой "в обстоятельствах произошедшего усматриваются признаки преступления, предусмотренного чт.116 УК РФ... и т.д." Интересует судьба этой макулатуры.
Действительно макулатура. У нас таких материалов никогда и не было. Просто отказываю и все. Царапины и ссадины могут образовать от падения и при других обстоятельствах, главное, что они не стали причиной смерти.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 17:48   #667
lavr

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Lora Palmer Посмотреть сообщение
в фабуле ст.162 ни слова про прямой или косвенный умысел (также, как и в фабулах других статей особенной части). по-любому тут разбой.
Уважаемая Lora Palmer, отсутствие в диспозиции статей УК конкретизации видов умысла не говорит о том, что между ними нет разницы.
Ст.162 может содержаться в его действиях только в том случае, если доказать прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с целью завладения или удержания имущества. Насколько это доказано, мне не известно, тем более, что виновный не установлен.
Моё утверждение о необходимости прямого умысла основано на сути ст.162 УК. Разбой является преступлением с формальным составом, поэтому он может быть совершён только с прямым умыслом.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 20:43   #668
Сирень

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

Цитата:
Сообщение от зав Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста: на женщину напал грабитель. Открыто похител у нее с кармана 100 рублей. Женщина пыталась его оттолкнуть от себя. Грабитель толкнул ее, в результате чего она упала, на лежащие под ногами бетонные плиты и получила тяжкий вред здоровью. По факту причинения ей телесных повреждений был выделен материал проверки в отдельное производство. Как квалифицировать действия грабителя в отношении телесных повреждений. По ст. 111 ч1 УК РФ или по ст. 118 ч.1 УК РФ?
Разбой, вообще-то.. Причинил т/п с целью подавления сопротивления..
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 21:20   #669
Lentyai

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

Нормальный разбой. Умысел возможен как прямой так и косвенный. Толкнул специально для удержания имущества и подавления сопортивления потерпевшей.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.06.2009, 14:50   #670
hemez

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

не совсем понятно. когда он завладел деньгами? до толчка или после? выше уже правильно сказали,, что нужно в первую очередь изучить показания потерпевшей. если он уже завладел деньгами нет особой необходимости применять насилие, чтобы ими и дальше владеть. тогда какие мотивы были у него толкаться как конь? она мешала ему убежать или не понравилась ему еешное лицо и т.д. и т.п.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.06.2009, 17:51   #671
Шеффф

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

Цитата:
Сообщение от зав Посмотреть сообщение
Грабитель толкнул ее, в результате чего она упала, на лежащие под ногами бетонные плиты и получила тяжкий вред здоровью.


---------- Ответ добавлен в 21:51 ----------Предыдущий ответ был в 21:48 ----------

Все зависит от того, куда грабитель толкнул женщину и что она себе сломала при падении. Если толкнул в плечо а женщина упала и сломала ногу, то какая причинная связь между толчком (в плечо) и телесными повреждениями при падении (сломана нога). Судя из текста, здесь ст. 118 УК РФ. Толчок в плечо и перелом ноги в причинной связи между собой не состоят.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.06.2009, 20:25   #672
Репкин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

разбой,
118 выделили, чтоб 162 темная не висела?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.06.2009, 20:33   #673
kirill007
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прошу совета по ст. 118 УК РФ

тему про разбой уже всю переобсудили, если помните, где бабушку по асфальту тащили, здесь ситуация точно такая же. Кончено много зависит от допросов как потерпевшей так и жулика. Я бы на 162 попробовал натянуть.
kirill007 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2009, 05:27   #674
Алексей2000

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Будет ли 116 ч.1?

Смотрю однозначного ответа нет. В ответах выложены кассационные определения. Не могли бы подсказать Постановление Пленума ВС РФ, где бы точно указывалось про то, какое количество ударов можно отнести к побоям, в коментарии к УК есть ссылка на определение по делу гр. Антонова. В нем говорится, что действия гражданина квалифицируются как побои, если он нанес потерпевшему не менее 3-х ударов.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.07.2009, 11:52   #675
Aндрей

Информация недоступна.
По умолчанию ст. 118 УК РФ (по врачам)

В производстве 118 УК РФ. При родах, ребенок получил тяжкие телесные повреждения. Возбуждено дело по факту, в отношении несутановленного лица (врача акушера гинеколога). Есь ли у кого аналогия обвинительное заключение или акт. Суть дела у роженицы сужен таз, размер головки ребенка больше размера таза. Должны были кесарить, однако принимали роды обычно.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.07.2009, 22:20   #676
Гостья

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ст. 118 УК РФ (по врачам)

интересно будет узнать - чем закончится это дело, будет ли у него судебная перспектива?!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 10:39   #677
1-2-3

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ст. 118 УК РФ (по врачам)

Интересно чем это обосновывается должны были кесарить? Скорей всего ничем. Беспереспективно.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 19:26   #678
A007

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ст. 118 УК РФ (по врачам)

Надо производить выемку всех мед документов - роддома и женской консультации. Во первых, про сужение таза должно быть указано в документах женской консультации. Узи же делали. Во-вторых - и в роддоме врачи не должны быть идиотами. Если пациентка астенического телосложения - о чем разговор.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.07.2009, 17:30   #679
dem@n

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Помогите разобраться, пожалуйста.

Цитата:
Сообщение от dozn32 Посмотреть сообщение
ВЫ ЧТО? как нет частей? Вы какого года кодекс читаете? уже давно и в 116 и в 115 части есть!!!!
По моему мнению 116 будет( теоретически исходя из рассказа) и для этого совершенно не обязательны синяки , факт причинения физической боли - уже 116. и не знаю, почему у вас она редко возбуждается. Для доказательств конечно нужны свидетели. У нас очень распространенная статья.
Вот и о том же. Какие советы даете. Колекс не когда неоткрывали что-ли. Бред какой-то, нет частей. Да и зачем возбуждать то. Лица все известные. Дела частного обвинения нами не возбуждаются. Оказной и в мировой суд. Если я правильно понял телесники нанесены в ходе вознкших неприязненных отношений. "факт причинения физической боли - уже 116" согласен на 100 %. А вот если эти два чела друг друга не знают тогда часть 2 и ВУД. как мне указала прокуратура неприязненые отношения не могут возникнуть сиюменутно, а следовательно телесники наносились из хулиганских побуждений.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.07.2009, 13:17   #680
Живаго

Информация недоступна.
По умолчанию Неизгладимое обезображивание лица - как доказать?

4 месяца назад мне нанесли умышленные повреждения 3 человека (сотрясение мозга, закрытые переломы костей носа и лобной пазухи справа, ушибы мягких тканей лица и тела) После операции остался шрам на лице
СМЭ признали легкий вред здоровью. Почему, ведь на лице остался неизгладимый след?
Подал заявление мировому судье, заявление не приняли с требованием внести исправления до 1 мая 2009 года. Заявление не подал (был на сессии).
Хочу сейчас подать.
Как правильно поступить?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:01.

Рейтинг@Mail.ru

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot