По линии НОН - Страница 56

ДжекВоробей · 12.12.2016, 04:24

Если кто-нибудь ещё поможет советом или поделится своим мнением, буду искренне благодарен!!!

namvd · 12.12.2016, 13:22

Цитата:

Сообщение от ДжекВоробей

Если кто-нибудь ещё поможет советом или поделится своим мнением, буду искренне благодарен!!!

В розыск иди. Без оперативного опыта работать по наркоте тяжеловато. Да и сам УКОН пока еще устаканиться не может, после образования. В управлении люди не обо всем осведомлены, а уж в районных отделах пока царит небольшой хаос.

O.S.A · 12.12.2016, 19:31

Если по линии НОН пойдеш ,то там есть свои плюсы и минусы ,но минусов поболее тем более в районке. Химии в районах мало в основном сидят на природе ,а это места знать надо ,но и они быстро кончаются и к тому же природа она ведь сезонная , а результат постоянно нужен

Одинн · 12.12.2016, 19:41

Цитата:

Сообщение от namvd

В розыск иди. Без оперативного опыта работать по наркоте тяжеловато. Да и сам УКОН пока еще устаканиться не может, после образования. В управлении люди не обо всем осведомлены, а уж в районных отделах пока царит небольшой хаос.

Не боги горшки обжигают, если с людьми способен общаться - то остальное приложится

---------- Ответ добавлен в 21:41 ----------Предыдущий ответ был в 21:38 ----------

Цитата:

Сообщение от vad431

Кол...цев вспомнил, даже приказ есть "о праздновании". Там, правда, фабула непонятная: "... в связи с ликвидацией"... и т.п.

да, я приказ видел)
наш убнон не переставал все эти годы собираться на 6 декабря.
собирались и в этом году)

ДжекВоробей · 13.12.2016, 02:36

Спасибо всем кто отозвался и поделился своим мнением!!!

O.S.A, можешь поподробнее о "плюсах"...

Timpson · 21.12.2016, 00:50

Ситуация такая. В июле оформил хранение на кармане дживиаша через орм наблюдение. Первоначальная информация была получена от осведомителя и оформлена запиской. Прокуратура не хочет возбуждать УД т.к. в материале отсутствует объяснение осведомителя. И еще прокурор говорит, что хранение должно оформляться только через административное правонарушение, а через орм он возбуждать не будет. Сейчас мне предлагают вынести отказник, но я что-то не согласен.

Igor Michailov · 21.12.2016, 01:08

А массы на статью хватает? Если нет, то правильно прокурор говорит - это административка.

Как вариант возбудить сбыт н/с фигуранту неустановленным лицом. Тут прокурор поперек не пойдет. Себе дороже. А уже потом из него пытаться выделить УД в отношении фигуранта.

Автор · 21.12.2016, 01:12

Цитата:

Сообщение от Igor Michailov

А массы на статью хватает?

Думаешь, он хранение оформлял для административки?

Igor Michailov · 21.12.2016, 01:13

Цитата:

Сообщение от Автор

Думаешь, он хранение оформлял для административки?

Я думаю, в документах косяк. Из-за этого весь сыр бор.

Автор · 21.12.2016, 01:22

Цитата:

Сообщение от Timpson

В июле оформил хранение на кармане дживиаша

Цитата:

Сообщение от Timpson

Прокуратура не хочет возбуждать УД

Надо через год ещё попробовать возбудить..)))))

Timpson · 21.12.2016, 08:15

По массе - 15 кусочков, один из которых был 0.28 гр. На следующий день следователь понес материал на возбуждение и он в прокуратуре завис. От меня требовали дополнительный рапорт на тему откуда информация. Я написал, что поступила оперативная инфа, что там-то тот-то и т.д. и то что данная информация зарегистрирована и использована в установленном порядке. Но прокурор мне лично сказал скрутить рапорт в трубочку и кое куда засунуть. После этого с материалом в прокуратуру ходил мой начальник территориального оп, начальник ур и сейчас тоже еще пошли. Сам материал оформлен без видимых косяков, а вот именно докапались, что оформлено хранение через орм. Мол надо обязательно через 20.21 коап или что-то в этом роде. По ситуации - человек вообще ехал пассажиром в грузовике. Привлекал гибдд для остановки тс...

---------- Ответ добавлен в 08:15 ----------Предыдущий ответ был в 08:01 ----------

В объяснении негодяй указал, что купил закладкой 7,5 грамм у неизвестного и вез к себе домой для личного употребления. В моче выявили амфетамин и судья дал ему 5 суток за употребление...

аптекарь · 21.12.2016, 08:25

Прокурор редкий дебил. Или заинтересован. Источника раскрывать без его желания нельзя.
Либо жаловаться вышестоящему прокурору, либо не ссориться, как начальство решит.

Russky02 · 21.12.2016, 11:42

Цитата:

Сообщение от Timpson

Привлекал гибдд для остановки тс...

Зачем для оформления хранения в рапорте указывать о проведении ОРМ?. Заставляешь прокурора мыслит нешаблонно.
Задержали сотрудники ГИБДД, ты изъял. В сводке все, палка за тобой. Всё.

Alex Blanc · 21.12.2016, 11:57

может рассекретить стоило надлежащим образом материалы ОРД?

сложно ванговать без материалов ...

Russky02 · 21.12.2016, 12:05

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

может рассекретить стоило надлежащим образом материалы ОРД?

Стоило, если было задокументировано должным образом.
Каждое слово в материале должно быть подтверждено.
Если упомянут Вася, то он должен быть установлен и опрошен. Если нет, то соответствующий рапорт. Если указано о проведении ОРМ "наблюдение", должен быть соответствующий протокол со всеми постановлениями, а не только рапорт о поступившей информации. Только к чему было всё это затевать по такой статейке, вопрос. Еще вопрос у прокурора возникнет насчет источника информации.

км ур · 21.12.2016, 12:36

Russky02,
все правильно говоришь, к тому же надо еще смотреть, изымалось на месте или человек доставлялся в Д.Ч? если доставлялся и изымалось в Д.Ч., то в как он доставлялся, по адм или по подозрению? в бытность работы в ГБНОН ОВД прокурор требовал, что доставление только по административке, если задерживали сразу по подозрению, то только на месте.
если в рапорте писалось, что проводилось ОРМ наблюдение, то тогда необходимы материалы на "наблюдение"....

---------- Ответ добавлен в 12:36 ----------Предыдущий ответ был в 12:34 ----------

Цитата:

Сообщение от Russky02

Задержали сотрудники ГИБДД, ты изъял. В сводке все, палка за тобой. Всё.

классика

Panfilich · 21.12.2016, 13:07

Цитата:

Сообщение от км ур

классика

Вот это классика: Депутаты Госдумы приняли закон об отсрочке наказания для тех, кто признан больным наркоманией. Такие осужденные смогут получить отсрочку до 5 лет, если были приговорены к тюремному заключению за хранение, перевозку и изготовление наркотических веществ.Рассчитывать на отсрочку для реабилитации могут наркоманы, которые были осуждены впервые и которые добровольно дали согласие на лечение от зависимости.https://rg.ru/2016/12/21/gosduma-pri...rkomaniej.html

Автор · 21.12.2016, 13:32

Цитата:

Сообщение от Panfilich

Вот это классика: Депутаты Госдумы приняли закон об отсрочке наказания для тех, кто признан больным наркоманией. Такие осужденные смогут получить отсрочку до 5 лет, если были приговорены к тюремному заключению ]

Теперь у "больных" появится дополнительное время для передоза и совершения других преступлений, сопряжённых с наркоманией. Имхо.

Panfilich · 21.12.2016, 13:37

Цитата:

Сообщение от Автор

Теперь у "больных" появится дополнительное время для передоза и совершения других преступлений, сопряжённых с наркоманией. Имхо.

Последствия этого псевдозакона предсказуемы, непредсказуемо их количество. Враги народа.

Timpson · 21.12.2016, 14:03

В материале есть рапорт на орм, постановление на проведение, акт наблюдения. "Добро" изымалось на месте остановки ТС.

12.12.2016, 04:24	#1101
ДжекВоробей Осваиваюсь я! Информация недоступна.	Re: По линии НОН Если кто-нибудь ещё поможет советом или поделится своим мнением, буду искренне благодарен!!!

12.12.2016, 19:31	#1103
O.S.A Новичок Информация недоступна.	Re: По линии НОН Если по линии НОН пойдеш ,то там есть свои плюсы и минусы ,но минусов поболее тем более в районке. Химии в районах мало в основном сидят на природе ,а это места знать надо ,но и они быстро кончаются и к тому же природа она ведь сезонная , а результат постоянно нужен

13.12.2016, 02:36	#1105
ДжекВоробей Осваиваюсь я! Информация недоступна.	Re: По линии НОН Спасибо всем кто отозвался и поделился своим мнением!!! O.S.A, можешь поподробнее о "плюсах"...

21.12.2016, 00:50	#1106
Timpson Новичок Информация недоступна.	Не возбуждают 228 Ситуация такая. В июле оформил хранение на кармане дживиаша через орм наблюдение. Первоначальная информация была получена от осведомителя и оформлена запиской. Прокуратура не хочет возбуждать УД т.к. в материале отсутствует объяснение осведомителя. И еще прокурор говорит, что хранение должно оформляться только через административное правонарушение, а через орм он возбуждать не будет. Сейчас мне предлагают вынести отказник, но я что-то не согласен.

21.12.2016, 01:08	#1107
Igor Michailov Член клуба - ветеран ФСКН Информация недоступна.	Re: Не возбуждают 228 А массы на статью хватает? Если нет, то правильно прокурор говорит - это административка. Как вариант возбудить сбыт н/с фигуранту неустановленным лицом. Тут прокурор поперек не пойдет. Себе дороже. А уже потом из него пытаться выделить УД в отношении фигуранта. __________________ Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр

21.12.2016, 08:15	#1111
Timpson Новичок Информация недоступна.	Re: Не возбуждают 228 По массе - 15 кусочков, один из которых был 0.28 гр. На следующий день следователь понес материал на возбуждение и он в прокуратуре завис. От меня требовали дополнительный рапорт на тему откуда информация. Я написал, что поступила оперативная инфа, что там-то тот-то и т.д. и то что данная информация зарегистрирована и использована в установленном порядке. Но прокурор мне лично сказал скрутить рапорт в трубочку и кое куда засунуть. После этого с материалом в прокуратуру ходил мой начальник территориального оп, начальник ур и сейчас тоже еще пошли. Сам материал оформлен без видимых косяков, а вот именно докапались, что оформлено хранение через орм. Мол надо обязательно через 20.21 коап или что-то в этом роде. По ситуации - человек вообще ехал пассажиром в грузовике. Привлекал гибдд для остановки тс... ---------- Ответ добавлен в 08:15 ----------Предыдущий ответ был в 08:01 ---------- В объяснении негодяй указал, что купил закладкой 7,5 грамм у неизвестного и вез к себе домой для личного употребления. В моче выявили амфетамин и судья дал ему 5 суток за употребление...

21.12.2016, 08:25	#1112
аптекарь Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН) Информация недоступна.	Re: Не возбуждают 228 Прокурор редкий дебил. Или заинтересован. Источника раскрывать без его желания нельзя. Либо жаловаться вышестоящему прокурору, либо не ссориться, как начальство решит.

21.12.2016, 11:57	#1114
Alex Blanc Член клуба - пенсионер-следователь Информация недоступна.	Re: Не возбуждают 228 может рассекретить стоило надлежащим образом материалы ОРД? сложно ванговать без материалов ... __________________ Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин

21.12.2016, 14:03	#1120
Timpson Новичок Информация недоступна.	Re: Не возбуждают 228 В материале есть рапорт на орм, постановление на проведение, акт наблюдения. "Добро" изымалось на месте остановки ТС.