Вопросы к администрации по разделу

[Labyda]

Сообщение от Watson

Устное замечание тебе на первый раз :)

Но если подходить к этому примеру серьезно, то можно увидеть, что тот твой пост составлен из нескольких постов. В свое время, лет 12 назад мы боролись на форуме с так называемым "телеграфным стилем". Это когда пользователь в одном топике отвечает много раз подряд через непродолжительные промежутки времени. Получалась этакая телеграфная лента из одних только его сообщений, что было неудобно и вообще не красиво. С этом целью посты, размещенные через непродолжительные промежутки времени, автоматически объединялись.

Вот и в твоем примере мы видим именно объединение нескольких постов. Таким образом имеются все основания полагать, что умысла на оверквотинг в том случае ты не преследовал, а значит, нарушений Правил форума в твоих действиях не усматривается.

[иван73]

Сообщение от Labyda

как быть?.

Самоликвидироваться

[Отмороженный]

Сообщение от Watson

...Вот и в твоем примере мы видим именно объединение нескольких постов. Таким образом имеются все основания полагать, что умысла на оверквотинг в том случае ты не преследовал, а значит, нарушений Правил форума в твоих действиях не усматривается.

"Рауффик - апсалютный невинофффник!"(с) или "Watson ворону Labyda глаз не выклюет"(с)

[Romanuk]

Сообщение от Watson

С этом целью посты, размещенные через непродолжительные промежутки времени, автоматически объединялись.

Можно это отключить...

Сообщение от Romanuk

Можно это отключить...

Отключить оно конечно можно. Но лучше сначала подумать об эту тему :)

[Добрый]

Жаль Sterh умер ... Сейчас бы позвонить ему, да спросить - что он имел ввиду, закладывая пункт 4.11 .

Вот Лазарь то есть Извеков ))) считает что речь идёт о цитате внешнего текста. Watson - говорит о тексте, который уже напечатан собеседником. То есть имеющемся в теме. Я по своим рассуждениям ближе к Ватсону , и вот почему.

1. Приводя правовую норму в виде ссылки считаю что Ее нельзя урезать и редактировать, так как этим можно покалечить Ее смысл и восприятие механизма Ее работы.

2. А вот из текста напечатанного собеседником следует делать вывески , приведя те мысли, которым оппонируешь , а не всю громаду рассуждения.

---------- Ответ добавлен в 19:24 ----------Предыдущий ответ был в 19:23 ----------

Сообщение от Romanuk

Можно это отключить...

Не вздумай!

[Stefani]

Сообщение от Watson

В свое время, лет 12 назад мы боролись на форуме с так называемым "телеграфным стилем". Это когда пользователь в одном топике отвечает много раз подряд через непродолжительные промежутки времени. Получалась этакая телеграфная лента из одних только его сообщений.

Иногда заходишь в тему после долгого отсутствия и начинаешь отвечать по порядку на посты, которые заинтересовали. А в теме может никого и не быть в это время, вот и получаются такие "телеграфные" ответы.Несколько раз такое было и у меня. Разве это считается нарушением ?

[nekto]

Сообщение от Добрый

что он имел ввиду, закладывая пункт 4.11 .

оверквотинг - избыточное цитирование. это когда отвечая на одну мысль собеседника, цитируют и то, что к ответу не имеет никакого отношения. обычно, сообщение целиком. дрючить за это начали еще в FIDO, поскольку такие сообщения увеличивали объем бесполезной информации, на передачу которой тратились ресурсы.
множественный квотинг оверквотингом не является.

[Mad_Cop]

Сообщение от Добрый

Лазарь то есть Извеков )))

Спалил человека)))

[Отмороженный]

Сообщение от Stefani

Разве это считается нарушением ?

Сейчас манн "базис" "подведет" под энто "дело", и будет д"юро считаться
"Был бы человек хороший, а статья - найдется"(с)))))

[Romanuk]

Сообщение от Добрый

Не вздумай!

Да и не думал даже... Это так, мысли вслух.
Понятно, что если начать читать тему после mann-a - там будут его посты кучками. Может быть даже на всю страницу сразу.

---------- Ответ добавлен в 07:03 ----------Предыдущий ответ был в 07:00 ----------

Однако его "портянки" с цитатами на половину экрана, где все навалено в одну кучу, даже не к месту, зачастую, раздражают еще больше.

[mann]

Сообщение от Watson

Это из Вики, если что: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B8%D0%BD%D0%B3

Мыслю так: три и более цитирования в одном посте - оверквотинг.

Так у меня две цитаты было. Откуда там оверквотинг?

---------- Ответ добавлен в 09:27 ----------Предыдущий ответ был в 09:23 ----------

Сообщение от Romanuk

Можно это отключить...

Лучше отключить. Редактировать очень неудобно один длинныймпост (одну длинную портянку) с объединенными сообщениями.
Лучше пусть будут отдельные сообщения. Проще редактировать. И нарушения выписывать проще будет за конкретное сообщение.

---------- Ответ добавлен в 09:28 ----------Предыдущий ответ был в 09:27 ----------

В подписи у меня ссылки исковеркались.
Так и должно быть?

---------- Ответ добавлен в 09:29 ----------Предыдущий ответ был в 09:28 ----------

Вот и здесь не могу редактировать ошибки в сообщении.

---------- Ответ добавлен в 09:31 ----------Предыдущий ответ был в 09:29 ----------

Сообщение от Romanuk

Да и не думал даже... Это так, мысли вслух.
Понятно, что если начать читать тему после mann-a - там будут его посты кучками. Может быть даже на всю страницу сразу.

---------- Ответ добавлен в 07:03 ----------Предыдущий ответ был в 07:00 ----------

Однако его "портянки" с цитатами на половину экрана, где все навалено в одну кучу, даже не к месту, зачастую, раздражают еще больше.

У меня две цитаты в одном сообщении было.
Это разве оверквотинг и нарушение?

---------- Ответ добавлен в 09:34 ----------Предыдущий ответ был в 09:31 ----------

Сообщение от Romanuk

Да и не думал даже... Это так, мысли вслух.
Понятно, что если начать читать тему после mann-a - там будут его посты кучками. Может быть даже на всю страницу сразу.

---------- Ответ добавлен в 07:03 ----------Предыдущий ответ был в 07:00 ----------

Однако его "портянки" с цитатами на половину экрана, где все навалено в одну кучу, даже не к месту, зачастую, раздражают еще больше.

Я ночью выхожу на охоту начинаю писАть на форуме. Поэтому получается так, что ответив на все сообщения в одной теме у меня нарисовывается длинный пост с объединенными ответами.
И как быть???

---------- Ответ добавлен в 09:46 ----------Предыдущий ответ был в 09:34 ----------

Сообщение от Romanuk

"портянки" с цитатами на половину экрана, где все навалено в одну кучу, даже не к месту, зачастую, раздражают еще больше.

Ситуация:
пользователь не появлялся на форуме неделю. Бухал в сауне с телками. Появился в 4 утра. Начал отвечать на сообщения.
За неделю сколько сообщений может накопиться, на которые он сможет ответить?
Да немеряно.
Тут не на пол страницы, а на две три страницы портянки с ответами будут.
И как быть? Где нарушение ?!?

---------- Ответ добавлен в 09:48 ----------Предыдущий ответ был в 09:46 ----------

Мои штрафные баллы будут отменены? Просьба к администрации форума разобраться с непонятным оверквотингом.
Я почти всегда пишу ночью и получаются длинные ответы.

---------- Ответ добавлен в 09:51 ----------Предыдущий ответ был в 09:48 ----------

И подпись пропала. Ссылки в подписи.

Сообщение от mann

Я почти всегда пишу ночью и получаются длинные ответы.

Проблема серьезная, но тут я вижу только один выход - писать днем.

[Извеков]

Сообщение от Добрый

Вот Лазарь то есть Извеков ))) считает что речь идёт о цитате внешнего текста. Watson - говорит о тексте, который уже напечатан собеседником. То есть имеющемся в теме. Я по своим рассуждениям ближе к Ватсону

Два юриста -три мнения. Это нормально.

[Romanuk]

Сообщение от mann

Я почти всегда пишу ночью и получаются длинные ответы.

Только ты страдаешь "портянками", пытаясь быть в каждой тычке забочкой. Как-то больше не за кем такой "болячки" не наблюдается.
И да, как выше сказали: пиши днем!

[mann]

Сообщение от Romanuk

Только ты страдаешь "портянками", пытаясь быть в каждой тычке забочкой. Как-то больше не за кем такой "болячки" не наблюдается.

Это ты так думаешь.

А форум для чего создан?

Данный форум создан в 2006 году группой сотрудников органов внутренних дел и предназначен для открытого общения, ведения дискуссий на темы, связанные с деятельностью МВД РФ и других государственных правоохранительных органов России и зарубежья. В обсуждениях могут участвовать сотрудники и граждане, интересующихся положением дел в силовых структурах Российской федерации, неравнодушные к сложившейся ситуации в правоохранительной деятельности, искренне желающие исправить негативные моменты в её функционировании.

Форум служит для обмена информацией, опытом, конструктивной критикой; оказывает независимую консультационную, методическую и практическую помощь по правоохранительной тематике, полезную в повседневной борьбе с преступностью.

https://police-russia.ru/faq.php?faq...pr_forum_rules

Ответы в теме ЕСВ были по делу и по существу. Баллы за что? Какой оверквотинг? Вообще непонятно
А в сурках вообще практически не пишу, мне там не интересно. В сурках же за оверквотинг не банят? Нет. Тогда почему в других темах баллы за множество
сообщений?



---------- Ответ добавлен в 10:10 ----------Предыдущий ответ был в 10:06 ----------

Большое спасибо за разбанивание!

Сообщение от mann

Баллы за что? Какой оверквотинг? Вообще непонятно

Обсуждение действий администрации, нарушения правил обжалования...

Сообщение от mann

Это ты так думаешь.

Подрыв авторитета администрации
Горбатого могила исправит? Ты бьеш рекорды)))

[Romanuk]

Сообщение от mann

Ответы в теме ЕСВ были по делу и по существу.

Я могу повторно пройтись по теме "трепа за ЕСВ" и выдать флудные карточки за все твои сообщения, которые ранее были в теме про ЕСВ. Желаешь? Сотни на две баллов, думаю, там наберется.

---------- Ответ добавлен в 10:14 ----------Предыдущий ответ был в 10:12 ----------

Сообщение от mann

В сурках же за оверквотинг не банят? Нет. Тогда почему в других темах баллы за множество
сообщений?

А ты не путай раздел проф. вопросов с болталкой-курилкой.

[mann]

Сообщение от Romanuk

Я могу повторно пройтись по теме "трепа за ЕСВ" и выдать флудные карточки за все твои сообщения, которые ранее были в теме про ЕСВ. Желаешь? Сотни на две баллов, думаю, там наберется.

Эээ.. Не надо, однако!

Понятно все. В личке потом напишу вопросы.

[Извеков]

Сообщение от Добрый

Жаль Sterh умер ... Сейчас бы позвонить ему, да спросить - что он имел ввиду, закладывая пункт 4.11 .

Не надо звонить. Вот это он имел ввиду: https://www.police-russia.ru/showpos...69&postcount=2
https://www.police-russia.ru/showpos...80&postcount=3