03.12.2020, 14:13 | #1 |
Новичок
Информация недоступна. |
Экспертиза подписных листов
Скажу сразу, я не сотрудник, а, скорее даже, с другой стороны баррикад. Но не злодей)
В общем, проблема такая. Я летом работал юристом у ряда кандидатов на выборах, которые собирали подписи в поддержку своего выдвижения. В плане документов проблем никаких не было. Были проблемы по ряду недействительных подписей, но потом мы это отбили. И остались только недостоверные подписи, признанные таковыми экспертом-почерковедом ЭКЦ УМВД региона. То есть, выполненные другим лицом, еще, проще говоря, "подделанные". Кандидатам для своей регистрации необходимо было собрать (сдать) примерно 60-70 подписей+установленный законодательством о выборах запас в 10%. То есть, например, минимум 60, максимум 66. При этом, если в случае браковки (по разным причинам) подписей становится меньше 60, то кандидату отказывают в регистрации. И повторно собрать нельзя, как-то донести тоже нельзя. В общем, одна попытка. В итоге, мы уперлись в почерковедческую экспертизу. Эксперт сходу признавал порядка 10-15 подписей недостоверными. Делал он это так. Смотрел подпись в подписном листе и сверял ее с подписью в карточке ф. 1П, которая оформляется при выдаче паспорта. Если подпись не совпадала, то признавал ее недостоверной, "сделанной другим лицом, не избирателем". Я понимаю, эксперт обладает специальными знаниями и он имеет право на свое профессиональное мнение. Хотя, в ходе экспертизы у меня возникли серьезные сомнения, так как признавались "поддельными" подписи близких родственником кандидатов (матери, родного брата других). Но вопросы у меня не о профкачествах отдельных экспертах и вселенской справедливости, а о другом: 1. Как-то можно оспорить эту экспертизу? Получается, мнение эксперта это истина в последней инстанции 2. Какими НПА руководствуется эксперт при проверке подписей? В инструкции ЦИК о проверке подписей говорится о некоей упрощенной инструкции ФСБ для проверки подписных листов, так как полноценное исследование подписей невозможно. Но найти ее в открытом доступе нельзя, на словах эксперты говорят разное. В итоге получается какая-то глупая ситуация. Я хочу все-таки избежать впечателния, что эксперт был предвзят. Эксперт цепляется за то, что подпись в карточке другая, а у него других образцов для сравнения нет. При этом, у него нет вопросов к достоверности почерка избирателя (избиратель в подписном листе собственноручно пишет также свои ФИО и дату простановки подписи), а вот именно своя подпись у него "поддельная". При этом никакие иные аргументы эксперт выслушивать не хочет, в том числе письменные заявления избирателей, что это именно они поставили подпись. Единственно, если привести избирателя эксперту, который при нем распишется несколько раз, тогда эксперт признавал подпись. Но проверка идет один день и физически невозможно всех "сомнительных" подписантов привести эксперту. Более того, избирательное законодательство говорит о том, что все сомнения при проверке подписей должны трактоваться в пользу кандидата. А здесь подписант приходит, говорит, что ставил "поддельную" подпись, сомнения в экмперте возникают и серьезные. Резюмируя, хотел бы услышать ответы на вопросы и комментарии по поводу. Спасибо. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
03.12.2020, 17:44 | #2 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
Добрый день, как вариант, заказать у независимого эксперта рецензию на заключение эксперта ЭКЦ МВД, после чего обжаловать отказ в регистрации кандидата в депутаты в суд.
|
03.12.2020, 23:54 | #3 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
Цитата:
Но за идею спасибо. |
|
04.12.2020, 18:39 | #4 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
Может лучше начать с того, что это не заключение экспертизы?
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
09.12.2020, 14:48 | #5 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
Почему не заключение?
Вот, полностью заключение на 2 страницах |
09.12.2020, 18:11 | #6 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
|
Пользователь сказал cпасибо: |
09.12.2020, 18:19 | #7 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
|
Пользователь сказал cпасибо: |
09.12.2020, 18:37 | #8 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Экспертиза подписных листов
|