Ваши краткие отзывы о просмотренном

И это тоже)

[Бора]

Сообщение от Т-34

Раньше пропаганда более-менее соответствовала стинному положению дел. Сейчас пропаганда объясняет почему белое это черное, а жулики не жулики, но честный человек, а вывсеврети (с).

Я свое мнение высказала...дело не в пропаганде(хотя не спорю...она уже всех достала), дело в людях, которые хотят или не хотят, или не могут снять интересное и качественное кино.
зы.Не тяни меня в "политику"...а то морду лица расцарапаю

Сообщение от Бора

или не могут снять интересное и качественное кино.

Тут без политики по любому не обойтись. Если из 158 вышеперечисленных фильмов провалились ВСЕ кроме 19, то почему ответственные за эту вакханалию не наказаны?

Даже не уволены, а Мединский продолжает вешать лапшу?
Ответ прост- он устраивает действующую власть именно политически, а не культурологически (буквально) и финансово.

---------- Ответ добавлен в 10:37 ----------Предыдущий ответ был в 10:36 ----------

Сообщение от Бора

Не тяни меня в "политику"...а то морду лица расцарапаю

И не собирался

[Old School]

Сообщение от Т-34

Ну не всегда. "Левиафан" имеет кардинальное отличие от голливудского шаблона - финал там трагический. Однако фильм "зашел" и выиграл кучу призов.

Думаю, что всегда. Левиафан- это не коммерчески успешный проект, на который толпами валит зритель и который растаскали на цитаты. Призы и хайп вокруг него чисто из-за протестной движухи в сценарии. А популярное наше кино, такое которое вкатило зрителю и о которое смотрели- это голливудские штампы. Которые не обязательно выигрывали какие-то номинации. Взять те же- "Брат", "Бумер" и им подобные ответы Голливуду.

---------- Ответ добавлен в 19:00 ----------Предыдущий ответ был в 18:58 ----------

Сообщение от Бора

дело в людях, которые хотят или не хотят, или не могут снять интересное и качественное кино.

Именно так. Плюс- имеющие талант. Без таланта качественно творить невозможно.

[Бора]

Сообщение от Old School

Плюс- имеющие талант. Без таланта качественно творить невозможно.

Под моим словосочетанием "не могут", подразумевался талант...если его нет, то ты хоть "усрись"...ничего не получится

[tutor]

Сообщение от buba

Cколько заработали фильмы, поддержанные Фондом кино, млн руб.

Удивлена, что Экипаж, Легенда №17 и Тренер в минусе.
Мне понравились, пересматривала.

На мой взгляд, Лед в разы хуже, а он в большом плюсе.

[Бора]

Сообщение от Old School

Плюс- имеющие талант

Вот взять те же фильмы про войну(неважно, какую)... у нас получается неплохо. Я в восторге от фильма "Батальон", хоть он и "тяжелый". Или фильм "Сталинград", тоже очень интересный. ИМХО. Но тот же Бондарчук снял откровенную лажу "Притяжение"...но наверное "Рафик не виноват"...сценарий гавно, и какие бы не были спец-эффекты, фильм оставил плохое впечатление. Талантливый режиссер + такой же сценарист + хорошие актеры = успех фильма....и главное запомнить: "спешка нужна при ловле блох и при..."(с)

[Old School]

Сообщение от Бора

Вот взять те же фильмы про войну(неважно, какую)... у нас получается неплохо. Я в восторге от фильма "Батальон", хоть он и "тяжелый". Или фильм "Сталинград", тоже очень интересный. ИМХО. Но тот же Бондарчук, снял откровенную лажу "Притяжение"...но наверное "Рафик не виноват"...сценарий гавно, и какие бы не были спец-эффекты, фильм оставил плохое впечатление. Талантливый режиссер + такой же сценарист + хорошие актеры = успех фильма....и главное запомнить: "спешка нужна при ловле блох и при..."(с)

Какие все продвинутые. А я из всего длинного списка на предыдущей странице смотрел только 1 или 2 фильма.

[tutor]

Сообщение от Old School

Какие все продвинутые. А я из всего длинного списка на предыдущей странице смотрел только 1 или 2 фильма.

У Вас интернета нет? Лично я большинство из того, что смотрела, смотрела в инете, а не в кинотеатре из-за недостатка времени. Хотя многое из списка даже нет желания смотреть. Хоть из плюса, хоть из минуса.

[Бора]

Сообщение от Old School

Какие все продвинутые.

Да прям Я "Легенду", "Экипаж"(не люблю ремейки), "Движение вверх", да и многие другие - не смотрела поэтому ничего сказать по этим фильмам не могу.

[Old School]

Сообщение от tutor

У Вас интернета нет?

Интернета? Откуда? На бересте посты пишем и голубями на форум отправляем.

---------- Ответ добавлен в 20:25 ----------Предыдущий ответ был в 20:22 ----------

Сообщение от tutor

Хотя многое из списка даже нет желания смотреть. Хоть из плюса, хоть из минуса.

Аналогичное желание. Только не многое, а всё. Достаточно поглядеть спойлеры, чтобы понять свои желания.

[zzz12]

Движение вверх, Последний богатырь, - смотрела, понравились.
Елки 1914 - мне больше понравились предыдущие части, норм.
Монах и бес , Чемпионы: Быстрее. Выше. Сильнее - понравились, несмотря на то , что в минусе.
Экипаж - не могу сказать что вызвал каких то чувств.

Вообще это всё дело вкуса. И в том же Голливуде так же выпускают провальные фильмы.

[Доктор Парвус]

Сообщение от Бора

Но тот же Бондарчук снял откровенную лажу "Притяжение"

А задумка то ведь неплохая была, не торопился бы он, а нормально и качественно доработал сценарий, привлек бы в помощь того же Бекмамбетова и сняли бы ребята адовый треш не хуже первой части "Дня независимости". Кинопрокатчики бы в очереди стояли.

[tutor]

Сообщение от Old School

Аналогичное желание. Только не многое, а всё. Достаточно поглядеть спойлеры, чтобы понять свои желания.

Спойлеры в смысле трейлеры?

Вот что я смотрела из списка:
Движение вверх 564,6
Лед 350,6
Духless 202,3
Духless 2 23,4
Легенда №17 -91,5
Тренер -101,8
Экипаж -148,5

Причем Движение верх 4 раза, Экипаж и Тренер 2, Легенда №17 3 раза.

Мне Козловский нравится, Машков. Может, поэтому

[buba]

О как, вы сильно не расстраивайтесь. В 90-е, в начале 2000 ,фильмы тоже разные снимали, на разные деньги (не только на гос.)
Но они не приносили прибыли, теперь хоть светлое окно появилось. А так, у каждого свой вкус на фильм.

---------- Ответ добавлен в 15:07 ----------Предыдущий ответ был в 15:03 ----------

Сообщение от Бора

Я "Легенду",

Бора,"Легенда 17" не ремейк.

[Бора]

Сообщение от buba

Бора,"Легенда 17" не ремейк.

Да я в курсе, ты уж меня за "тёмную" совсем не считай Буба читай внимательней

Сообщение от Бора

"Экипаж"(не люблю ремейки),

Это только к "Экипажу" (в моем сообщении) относится...запятые штоле неправильно поставила? "Движение вверх" не смотрела по причине "нелюбви" к баскетболу А так...может фильм и интересный...я понимаю, что баскетбол там не главное, но все же...

---------- Ответ добавлен в 13:36 ----------Предыдущий ответ был в 13:32 ----------

Сообщение от zzz12

Вообще это всё дело вкуса

Совершенно верно.Мне вот "Поддубный" очень понравился!

[buba]

Контрибуция -122,2
Движение вверх 564,6 хорошие.

[Old School]

Сообщение от tutor

Спойлеры в смысле трейлеры?

От слова- "спойлерить".

---------- Ответ добавлен в 21:53 ----------Предыдущий ответ был в 21:51 ----------

Сообщение от zzz12

И в том же Голливуде так же выпускают провальные фильмы.

Причём, немало. Но почему и зачем наши повторяют их штампы и сюжеты- лично мне непонятно. У нас при СССР была сильная школа своего кино. Почему её не стали развивать? Зачем этот ответ голливуду?

[иван73]

Сообщение от Т-34

"Левиафан" имеет кардинальное отличие от голливудского шаблона - финал там трагический. Однако фильм "зашел" и выиграл кучу призов.

Угу. И 175 лямов убытка от этого премерзопакостного гамнища

Но наверное пора заканчивать с околокиношным флудом. Тема вроде как не про это.

[Квестор]

Сообщение от buba

Викин г

Бора, смотрела? действительно г?