Конфуз в УМВД по Василеостровскому району г. СПб

[слеш]

Сообщение от Panfilich

Прям вариации на тему "Управдом" Гальцева

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Напали хулиганы на девушку гуртом
Залезли ей в карманы и даже под пальто
А девушка сурово достала пистолет
Пальнуло снова снова и хулиганов нет
Во всех она попала лежат они пластом
Но долго вспоминала их руки под пальтом

Ну мы же на его месте не были, глаза её не видели - может он в значках её увидел "кокс / амфетамин", ну и испугался..

- Кабы не перелом, то тут ваще ничего бы не было, ну побуцкались да и всё, а потом принёс бы ей извинения, проставился бы - да и помирились бы (а может ещё и поженились бы - и была бы у них крепкая менто-семья и семеро детей)... Но вот перелом-травма в рабочее время уже требуют тут какого-то юридического разрешения, тем более что, уверен, что дефка настырная, с гонором и поди сожрать его с гавном хочет, закрыв на максимум..

[Закавказец]

Сообщение от Goryan

Имел право или не имел, это твоё чисто субъективное мнение, а объективное выразит в своём приговоре суд.

Теперь чтобы узнать что белое это белое, а черное черное надо решение суда?

[Людоед]

Сообщение от Закавказец

Теперь чтобы узнать что белое это белое, а черное черное надо решение суда?

Всем и так очевидно, что в этом деле - белое, а что - черное. Просто часть участников темы решила зачем-то собаку в енота перекрасить.

[Goryan]

Сообщение от слеш

МБ и правильно (точно узнаем из вступившего в законную силу судебного постановления - где-то через годешничек, я думаю), но пока я солидарен с обвинительным заключением и считаю что п. А, ч. 3, ст. 286 УК РФ - у Колесникова "просто на лбу нарисован" и он сам себе его на ровном месте "поднял", дурачок.. Щас втулят ему 5 и через 3 он выйдет по УДО (надеюсь, что уже малость поумневшим) - вот тогда и спроси его: "Чувак, а чё ты тогда так забыковал-то? ИМХО максимум что тут может быть радостного для подсудимого, так это только то, что судья тут установит факт того, что парень переборщил в состоянии "сильного душевного волнения", вызванного незаконными действиями потерпевшей (нецензурно оскорбившей его при исполнении) - перебьёт статью и даст парню "ниже нижнего" и + без лишения свободы...

- а сроки рассмотрения дела поди сторона подсудимого и тянет всеми доступными средствами, чтобы потом по-максимуму у него с реального срока "списалось" (в чём есть прямой смысл) - он же под подпиской, как я понял?

Твоя солидарность с обвинительным заключением разбивается отсутствием у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести "потерпевшей". Не лезет п.А ч.3 ст. 286 УК РФ на глобус, как бы его суксы не натягивали, а прокуроры не утверждали. Других вариантов масса, вплоть до административки и даже, представить страшно адептам "яжздесьопер", оправдательного приговора по вменяемой статье УК.
Зы. Все вздохи про затягивание процесса подсудимым и тем более кивание на его родителей, всё от лукавого. Достаточно ознакомиться с решениями по искам о непоавомерном увольнении и жалобами потерпевшей на решения судов. С такими адвокатами как у неё и бесплатный назначенец не нужен, чтобы поменяться местами с подсудимым.

[Мефистофель89]

Сообщение от Goryan

Твоя солидарность с обвинительным заключением разбивается отсутствием у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести "потерпевшей". Не лезет п.А ч.3 ст. 286 УК РФ на глобус

Какой же юридический бред ты несёшь. Для такой квалификации наличие умысла на причинение вреда здоровью не нужно от слова совсем. Так что: суд-столыпин-зона.

[Amidsan]

Сообщение от Goryan

отсутствием у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести "потерпевшей"

Потому что он няша, и нечаянно...

[слеш]

Сообщение от Goryan

Твоя солидарность с обвинительным заключением разбивается отсутствием у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести "потерпевшей". Не лезет п.А ч.3 ст. 286 УК РФ на глобус, как бы его суксы не натягивали, а прокуроры не утверждали. Других вариантов масса, вплоть до административки и даже, представить страшно адептам "яжздесьопер", оправдательного приговора по вменяемой статье УК.
Зы. Все вздохи про затягивание процесса подсудимым и тем более кивание на его родителей, всё от лукавого. Достаточно ознакомиться с решениями по искам о непоавомерном увольнении и жалобами потерпевшей на решения судов. С такими адвокатами как у неё и бесплатный назначенец не нужен, чтобы поменяться местами с подсудимым.

Просмотрим что тут судьи "натянут".. Но если посмотреть формально, то он точно знал, что она СП - ФИО он мог бы спокойно позже узнать у дежурного и накатать рапорт.. Она на него не лезла, не нападала (оттолкнула - да, т.к. он на неё надвигался), и даже наоборот - она пыталась уйти от него в дежурку, это он не дал ей уйти, когда она уходила.. Оснований задерживать её силой у него ИМХО не было законных.. "Обматерила" и "Не показала ксивы" - это не основание для задержания одним СП другого СП в таких обстоятельствах... ИМХО постановят, что он изначально действовал незаконно и в итоге сделал дежурному оперу перелом - т.е. кругом виноват, а дальше реальный срок (по 1-ой инстанции лет 5, 2-ая пол-года / год скосит - минус срок проведённый им под ограничением - года 1.5), в суде возьмут под стражу и в СИЗО, после апелляши - на этап... 90% что так и будет

[Russky02]

Сообщение от Goryan

Твоя солидарность с обвинительным заключением разбивается отсутствием у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести "потерпевшей". Не лезет п.А ч.3 ст. 286 УК РФ на глобус, как бы его суксы не натягивали, а прокуроры не утверждали.

УК не читал, но обибон осуждаю)

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

в УК какого государства тебе привиделось в п.А ч.3 ст. 286 умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести?

А вот про наличие состава ч. 4 ст. 286 УК РФ в действиях "К" можно и подумать.

Примечания. 1. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.

[слеш]

Сообщение от Russky02

1. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.

Вполне реальная тема и ч. 4 (от 4-х до 12-ти)

А на это:

2. Не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями.

https://www.consultant.ru/document/c...f3a80148b18fc/

- скажут что правомерных действий тут с его стороны не было, а были сплошь неправомерные..

[Мефистофель89]

Сообщение от Russky02

в УК какого государства тебе привиделось в п.А ч.3 ст. 286 умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести?

Вот такие незнайки сначала натворят делов на службе, а потом мямлят ы суде: "не надо меня в тюрьму, я не хотел".

---------- Ответ добавлен в 21:37 ----------Предыдущий ответ был в 21:32 ----------

Сообщение от слеш

Вполне реальная тема и ч. 4 (от 4-х до 12-ти)

Она введена в УК уже после совершения им преступления, поэтому к нему не применима.

[слеш]

Сообщение от Мефистофель89

Она введена в УК уже после совершения им преступления, поэтому к нему не применима.

Да верно!

- ну потому-то тут ему по ч. 3 и квалифицировали..

[слеш]

Так это ж её дежурная пригласила зайти в ДЧ, чтобы "спрятать её от них" и погасить конфликт, а гайцы стали оперше в уходе препятствовать (по основанию: "Она не показывает ксиву, а я должен убедиться, что она СП, т.к. она с оружием в отделе и мне надо написать на неё рапорт за матерные оскорбления"), отсюда и началась потасовка, чтобы не дать ей уйти





---------- Ответ добавлен в 17:04 ----------Предыдущий ответ был в 16:53 ----------

[Goryan]

Сообщение от Мефистофель89

Какой же юридический бред ты несёшь. Для такой квалификации наличие умысла на причинение вреда здоровью не нужно от слова совсем. Так что: суд-столыпин-зона.

"— совершение деяния с применением насилия или угрозой его применения (п. «а»). Под применением насилия следует понимать причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания."

Ещё раз и по буквам: "у м ы ш л е н н о е"
Наберут на службу по объявлению, а потом не знают как избавиться.

[слеш]

---------- Ответ добавлен в 17:12 ----------Предыдущий ответ был в 17:08 ----------

Сообщение от Goryan

умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания."

Ещё раз и по буквам: "у м ы ш л е н н о е"

Ты хочешь сказать, что он НЕУМЫШЛЕННО приём-захват-бросок и залом_рук к ней применял?

---------- Ответ добавлен в 17:16 ----------Предыдущий ответ был в 17:12 ----------

Она, конечно, борзо себя вела (что, кстати, началось сразу после её телефонного разговора - где она, видимо, своему начальнику докладывала о ситуации, а тот поди ей сказал: "Да пошли ты их!"), но она же на "своей земле" и + старше их по должности, а они зажали её в угол и выдвигают к ней незаконные требования и угрожают надеть наручники, а физически они каждый явно много сильнее её.. - ну и она начала "прорываться", т.к. они ей не давали уйти..

---------- Ответ добавлен в 17:24 ----------Предыдущий ответ был в 17:16 ----------

уж не знаю, как там начинался конфликт на улице (ну видимо, была словесная перепалка), но судя по видео в околотке - это гайцы до неё докопались по беспределу

- и что интересно, умысел-то свой они таки реализовали, они же её таки в оконцовке-то закоцали... что ясно из репортажа ДЧ

[Мефистофель89]

Сообщение от Goryan

Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания."

До этого ты писал, что должен был быть умысел ИМЕННО на причинение вреда здоровью средней тяжести, сейчас сам себе противоречишь. Ты совсем запутался в единственной статье УК?

Сообщение от Goryan

Наберут на службу по объявлению, а потом не знают как избавиться.

Вот и я думаю, по какому объявлению и из какой шараги ты пришёл.

[Санчело]

Сообщение от слеш

хочешь сказать, что он НЕУМЫШЛЕННО приём-захват-бросок и залом_рук к ней применял?

А ты хочешь сказать что каждый бросок, захват, залом, подлом, прием , подразумевает перелом всего и вся?)

---------- Ответ добавлен в 19:37 ----------Предыдущий ответ был в 19:35 ----------

Сообщение от слеш

не знаю, как там начинался конфликт на улице

Так где видео с наружных камер Карл?

[Russky02]

Сообщение от Мефистофель89

До этого ты писал, что должен был быть умысел ИМЕННО на причинение вреда здоровью средней тяжести, сейчас сам себе противоречишь. Ты совсем запутался в единственной статье УК?

Вот и я думаю, по какому объявлению и из какой шараги ты пришёл.

Проще школьнику объяснить чем ему. Не заморачивайся.

[Санчело]

Сообщение от слеш

видимо, своему начальнику докладывала о ситуации, а тот поди ей сказал: "Да пошли ты их!")

Это не тот случайно, кого не так давно за крипту подтянули?)

[слеш]

Сообщение от Санчело

А ты хочешь сказать что каждый бросок, захват, залом, подлом, прием , подразумевает перелом всего и вся?)

А, так я теперь любому в пятак могу давать (чтобы охолонул), а если нос сломался, то я невиновник, что у него кости хрупкие - у меня-то умысла нос ему ломать не было, я ж хотел чтоб только юшка пошла..

- так что ли? Или ты хочешь сказать, что любой удар в пятак подразумевает перелом носа?

Сообщение от Санчело

Так где видео с наружных камер Карл?

в МД, надо полагать

[Санчело]

Сообщение от слеш

теперь любому в пятак могу давать

Нет не можешь. Любой удар, подразумевает повреждение и травму. А захват, охват, залом, подразумевает усмирение.)