Общие вопросы по работе ППС

Как должны происходить проверки ППСМ, как это положено?

В принципе должно совпадать, т.к. проверка бортового журнала это уже и есть проверка несения службы, о чем надо сделать записи в их служебных книжках и продублировать в постовой. При проверках ГУВД это любимые их недостатки: "проверки в служебных книжках не соответствуют записям в постовой".

ПЕПС, так где и что писать положено? Я за это взыскание схватила.

[МОБ]

Сообщение от ирэн

проверки в служебных книжках не соответствуют записям в постовой".

это значит, что если в 20.30 на ул. Садовой ты проверила ПП № 254 в составе Гришина, Иванова и замечаний не выявила, то в книге Постовых ведомостей должна появиться запись, что 01.05.2007 г. в 20.30 на ул. Садовой был проверен ПП № 254 в составе Гришина, Иванова. Замечаний по несению службы и ношению форменной одежды нет. Оперативной обстановкой владеют, находятся на маршруте согласно плана Единой дислокации.

И Если в книге Постовых ведомостей указано, что тобой проверены еще какие-нить другие наряды, то у них в служебных книжках обязательно должны быть твои отметки о проверках именно в то время, какое указано в книге.

МОБ, я вижу только служебные книжки пеших нарядов. Мобильные наряды-мне дают только бортовые журналы. Это правильно?
В книжках я пишу только фразу-замечаний нет. Я могу написать то что ты написала выше? Я такого никогда не видела.

[МОБ]

ирэн, в книжках - так и пиши, как писала. Большая моя запись - для книги Постовых ведомостей.
В бортовых журналах оставляй запись о проверке правильности ведения - как в другой теме гооворил тебе ПЕПС

Везде пишу одну фразу-замечаний нет.Это правильно?

МОБ, твою большую запись увидела впервые... У нас так не пишут. Это так должно быть? Я попробую.

[МОБ]

ирэн, как вариант есть и такие записи:

01.05.2007 г. в 20.30 на ул. Садовой был проверен ПП № 254 в составе Гришина, Иванова. Замечаний по несению службы и ношению форменной одежды нет.
В 21.15 на ул. Петровской был проверен ПП №2 56 в составе Огурцова, Савенкова. Замечаний по несению службы и ношению форменной одежды нет. И т.д.
Но записи о времени и месте проверки должны быть конкретными. В противном случае речь идет о формальности записи.

И только в конце дежурства можно подытожить: Все проверенные наряды оперативной обстановкой владели, находились на маршрутах согласно плана Единой дислокации.

Сообщение от МОБ

И только в конце дежурства можно подытожить: Все проверенные наряды оперативной обстановкой владели, находились на маршрутах согласно плана Единой дислокации.

Где?

[МОБ]

ирэн, в книге Постовых ведомостей после последней записи о проверке нарядов. Как итог дежурства.

МОБ, спасибо! У нас так никто не делал... Я попробую!

[МОБ]

ирэн, скока раз убеждалась, что в разных ГОРОВД разная практика.
Оффтоп. Я так понимаю, что ты на работе? Спокойного дежурства, Ирочка!

Спасибо всем кто откликнулся. Помощь больше не нужна. Приказ с приложениями нашёл в других источниках (мир не без добрых людей). Выкладываю его в разделе "Библиотека", ПРИКАЗ 669 от 25.08.03г. Об организационно-штатном построении подразделений ППС МОБ МВД РФ, надеюсь пригодиться кому-нибудь.

[пепс]

В принципе у нас делается также как описала МОБ. В служебных книжках проверенных нарядов пишется просто "Замечаний нет, такой-то такой-то, время, дата". А вот в постовой уже более подробно время, дату, состав наряда и куча вариантов из фраз "наряд находился на маршруте/оперативной обстановкой владеет/форма одежды по сезону" и т.д. и т.п.

Сообщение от пепс

А вот в постовой уже более подробно время, дату, состав наряда и куча вариантов из фраз "наряд находился на маршруте/оперативной обстановкой владеет/форма одежды по сезону" и т.д. и т.п.

пепс, а мы там то же самое пишем:замечаний нет. Это правильно?

[МОБ]

Сообщение от ирэн

Это правильно?

нет.

[пепс]

В принципе правильно, т.к. в Уставе не определено какая точно должна быть запись о проверке. Но особо настырные проверяющие с ГУВД видя просто фразу "замечаний нет" любят указать это в качестве недостатка, как "проверки несения службы носят формальный характер".

МОБ, буду писать, как ты поведала. Но буду первая. Таких записей я еще не видела.

[Бюрократъ]

Примерный образец моих записей:
1. В служебной книжке постового милиционера (пост №5):
в 15.10 час. проверил несение службы. Оперативная обстановка на территории поста удовлетворительная. Замечаний по несению службы нет. Постовому доведена последняя оперативная информация.
2. В бортовом журнале автопатруля (или ГНР):
С 15.30 до 15.40 час. проверил работу экипажа на маршруте патрулирования. Незначительные недостатки устарнены в ходе проверки. Экипажу уточнены задачи по несению службы.
3. В последствии в постовой ведомости делаю следующую запись:
В период с 15.10 до 15.40 час. проверил работу нарядов (пост №5, АП, ГНР) на постах и маршрутах патрулирования. Незначительные недостатки устранены в ходе проверки. До личного состава доведена имеющаяся оперативная информация. Личный состав дополнительно ориентирован на усиление бдительности при несении службы, соблюдение служебной дисциплины и законности.

Максим, что означает незначительные недостатки?

Р.С. Скайп работает!

[Бюрократъ]

Сообщение от ирэн

что означает незначительные недостатки?

Это означает, что их вообще не было. Но, что бы потом проверяющие не приставали, ты им отвечаешь, что эти недостатки были связаны с растегнутой пуговицей, фуражка на затылке и другая мелочь, про которую делать запись в служебной книжке ни к чему.
Обычно прокатывает.