Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Ирэн, вот вот именно про это она и сказала, говорит, раз умесел был на сбыт, то о составе преступления и речи нет, так как 228 предусматривает, приобретение, хранение именно без цели сбыта

pvl, супер! И килограмм...

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Если сбыт ничем кроме показаний подозреваемого не доказывается, то, руководствуясь пленумом, переквалифицируем его деяния на хранение (просто хранение (квалифицированный состав) без расписывания целей (особоквалифицированный состав)), так как ососбоквалифицирующий признак не доказывается.

В настоящее время по каждому делу о наркотиках, после его окончания( не важно сбыт или просто хранение) выделяется дело в отношении неизвестного лица, которое якобы сбыло эти наркотики.
В данном случае дело доходит до обсурда, выделяется дело да же тогда кагда подозреваемый дает показания, что нашел наркоту.
В последнее время возникла проблема именно с выделенными делами. Как Вы понимаете, по выделеннным делам, делать особо нечего( поручение в КМ и все как правило жулик дает показания, что не знает у кого он приобрел наркоту, соответственно никаких примет). Прокуратура таким расследование не довольна, все приостановленные дела отменила, но что по ним необходимо следать так и не сказала. Как у кого обстоят дела по данному вопросу?

Пусть с жуликом поработают оперативники, и скорее всего он коноплю нарвал собственоручно, произростает она везде.

Сообщение от Volgaaa;undefined

Пусть с жуликом поработают оперативники, и скорее всего он коноплю нарвал собственоручно, произростает она везде.

А если не конопля, а "белый китаец"? Он что, тоже вырос на краю дороги?

[Опричник]

Очень часто выясняется, что средство покупали у передознувшихся наркоманов, тогда дело не выделяется.

[nekto]

А прокуратурка в нашей республике заявила, что по каждому трупу от передоза нужно возбуждать по сбыту наркоты этому самому трупу неустановленным лицом.

И родилась мысль, что все эти дела нужно в эту самую прокуратурку и передавать. Их идея - пусть они и расследуют...

Сообщение от nekto

А прокуратурка в нашей республике заявила, что по каждому трупу от передоза нужно возбуждать по сбыту наркоты этому самому трупу неустановленным лицом.

И родилась мысль, что все эти дела нужно в эту самую прокуратурку и передавать. Их идея - пусть они и расследуют...

Правильно, усмотрел признаки п. "г" ч.2 ст. 238 и в прокуратуру по подследственности!

nekto, у нас такая же ерунда.
Но какие следственные действия проводите по выделенным делам,
Оперу отдать жулику это не выход, зачастую этот самый жулик отбывает наказание в колонии.

[nekto]

Сообщение от АЛИ;undefined

Оперу отдать жулику это не выход, зачастую этот самый жулик отбывает наказание в колонии.

Ну какие действия можно проводить с трупом? Только спиритический сеанс...

Сообщение от nekto

Ну какие действия можно проводить с трупом?

Насчет трупов. Не подскажете возможна ли смерть от введения в вену вместе с дозой - воздуха? И если наркоман умирает от такого дела, или передоз - как квалифицируется сеё деяние?
Разве разберешься где - он сам не расчитал - или - товарищи помогли на тот свет уйти ?

Сообщение от АЛИ

В настоящее время по каждому делу о наркотиках, после его окончания( не важно сбыт или просто хранение) выделяется дело в отношении неизвестного лица, которое якобы сбыло эти наркотики.

Ужас в том, что чаще всего направляется в суд дело по ст. 228 ч.1, а вот выделяется дело по ст. 228-1 ч.1 или 2. То есть на пустом месте порождается тяжкий висяк... Что для статистики губительно. То есть, укрепляя свои позиции по видовым составам, мы их закапываем по тяжким...
Возникает парадокс- а оно надо за наркоту ловить? Вот к чему приводит наша статистика...

Сообщение от АЛИ

Но какие следственные действия проводите по выделенным делам,

Можно провести проверку показаний на месте по факту приобретения. Допрос злодея ( который по основному делу) в качестве свидетеля ( как приобретателя). Только жаль времени на корзину работать... А потому, думаю, сам понимаешь как это все удачнее сделать.

По возможности злодей сам собирает, перевозит и изготавливает. Если нет то глухарь. А кто беленьким порошком баловался, извели в городе еще лет пять назад.

ирэн,
я то понимаю, что данная котегория дел, раскрыта никогда не будет, поэтому до недавнего времени по делам огарничивались, допросом приобретателя( если он в пределах досигаемости), поручения в КМ ну еще чем нибудь по мере необходимости. Но вот недавно прокуратура ( областная) отменидла все приостановленные дела и направила их на новое расследование. Указаний о производстве каких-либо СД и ОРМ они не дали, отделались фразай " выполнить комплекс мероприятий " и принять законное и обоснованное решение, правда еще предложили состовлять композиционные портреты, но как их составлять если приобретатель говорит что никаких примет не помнит ума не приложу. Короче говоря при следующей проверки придется обзавестись выговорешником

АЛИ, проверка показаний на месте, план- схема, допрос, что не может составть фотокомпозиционный портрет.
Проходили это. Потом, чтобы никто на выговор не налетел, отписывалась, что да, дела в нашем СО не отработаны, в связи с нехваткой мощностей и т.д.

А мы чтобы не выделять материалы допрашиваем злодея следующим образом: "Да, наркотик сбыл (рассказывает обстоятельства сбыта), согласно ст. 51 КРФ где приобрел наркотик пояснять не желаю". И все, тогда материалы выделять не надо.

[Лазарь]

Сообщение от fly

.... И все, тогда материалы выделять не надо.

По таким прокуратура возбуждала когда-то: "....у не установленного лица..., в неустановленное время..., в неустановленном месте....приобрел с целью....." Неуж-то образумилась?

Сообщение от Лазарь

По таким прокуратура возбуждала когда-то: "....у не установленного лица..., в неустановленное время..., в неустановленном месте....приобрел с целью....."

Лазарь, так и продолжаем.

В тему о наркотиках. Как Вы оформляете обнаружение наркотиков? Протоколом обнаружения и изъятия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного обыска или как? У нас прокурор настаивает на протоколе ОМП. Но это, на мой взгляд, полный бред! ДПСники задерживают а/м, досматривают его (без понятых!), находят, якобы, на коврике под сидением водилы шприцы с жидкостью желтого цвета, а/м вместе с водилой и пассажиром доставляют в час ночи в РОВД, пишут рапорт о том, что такого-то числа в такое-то время ими для досмотра был остановлен а/м такой-то; при досмотре было обнаружено то-то и то-то, после чего все дружненько были доставлены в РОВД. Дежурный настаивает в таких случаях на ОМП и изъятии наркотиков именно в рамках этого следственного действия. Я уже устала повторять, что это полный бред, а задержанные в подобных случаях (понятное дело) говорят о том, что наркота была им подброшена сотрудниками ДПС... Короче, маразм получается...