Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ - Страница 40

МакГрегор · 04.09.2010, 09:03

Очень обтекаемо сказано в том пункте:

Цитата:

2. Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=61074

Так что не вводите народ в заблуждение.

Одинн · 04.09.2010, 09:06

Цитата:

Сообщение от ilduy

2 раза отказывал АНАЛогичный материал.

.. прокурор вернул третий раз и в требовании указал изъять меддокументацию из ПНО по факту опьянения, а также опросить специалиста (полагаю нарколога) о возможности установления вида наркотических средств по результатам освидетельстовавния (типа по моче или крови)... ЗАЕ...ЛО

я ВАс уверяю когда по подобным ситуевинам Вы начнете возбуждать а не отказывать - это зае..т еще больше - и очень скоро

04.09.2010, 09:23

Цитата:

Сообщение от МакГрегор

Так что не вводите народ в заблуждение.

По крайней мере еще ни один отказняк не был возвращен прокурором нач. СО для отмены.

kirill007 · 04.09.2010, 18:51

А почему в ГНК не направляет, это их хлеб пусть и разгребаются.

МакГрегор · 04.09.2010, 19:13

Цитата:

Сообщение от sledakbeg

По крайней мере еще ни один отказняк не был возвращен прокурором нач. СО для отмены.

А если Вы прочитаете сообщение #1, то обнаружите, что не все прокуроры такие добрые, как ваш.
Цените своего прокурора.

Цитата:

Сообщение от kirill007

А почему в ГНК не направляет, это их хлеб пусть и разгребаются.

А шо толку ? Всё равно по ИЦ пройдёт "глухарь" по линии КМ.
Да и не примет ГНК материал. В ст. 151 ч.8 УПК РФ говорится, что споры о подследственности разрешает прокурор. Так как материал был направлен прокурором в СО при ОВД - значит подследственность им уже определена.

Сэмэн · 04.09.2010, 19:17

У нас такая практика уже года три. Сначала писали письма в областную прокуратуру (думали, что инициатива отдельных прокуроров), потом в Следсвенный комитет. Все без толку.За это время дважды приезжала комиссия из Генеральной прокуратуры РФ и признала её законной и обоснованной.

starik-30 · 04.09.2010, 22:15

Цитата:

Сообщение от Сэмэн

У нас такая практика уже года три. Сначала писали письма в областную прокуратуру (думали, что инициатива отдельных прокуроров), потом в Следсвенный комитет. Все без толку.За это время дважды приезжала комиссия из Генеральной прокуратуры РФ и признала её законной и обоснованной.

С ужасом думаю, что кто-то из нашей прокуратуры додумается до такой х**ни. Все работа накроется медным тазом. И ведь ничего не сделаешь, будут следопыты пускать леса России на ветер, штампуя никому не нужные дела. Блин, страна чудес!!!

МакГрегор · 04.09.2010, 22:33

Додумались же господа прокуроры вешать "глухари" по сбыту оружия и боеприпасов боевикам, которые уничтожаются сейчас в ходе спецопераций.
Отстреливался "шайтан", нашли возле трупа АКМ с парочкой гранат - получите "висячок" с точно такой же фабулой, как и по обсуждаемой наркоте.

starik-30 · 04.09.2010, 22:50

Жалко сейчас нет статьи "вредительство" , а то поразредить бы ряды умников в синих пинжаках!

Философ · 05.09.2010, 04:23

Цитата:

Сообщение от refined11

Да мысль там одна - был факт употребления наркоты значит имел факт ее сбыта. Вот и все. Идите попробуйте повоевать... нах пошлют и вся недолга.

А почему сбыта? Может изготовления?
А если нах..., то пох... - значит "политика партии". Можно, конечно воевать, но затратно это - работать будет не когда.

05.09.2010, 05:53

В свое время опера нашлепали материалов за хранение с недостаточным для крупного размера весом. Наркоманы поясняли, что нашли герыч на улице, а потом при виде милиционеров приссали и сообщили, что наркотики желают сдать добровольно. Дознание отказало в ВУД по материалам и направило в суд по административной статье. В отказных имеются постановления суда в котором установлено, что нарк приобрел путем присвоения найденного НС-героин, незаконно хранил, бла-бла-бла, штраф 500, наркотик уничтожить. В данное время прокурор выделяет из отказных материалы для возбуждения в отношении неустановленного лица сбывавшего наркотики путем ПОДБРОСА!!!

Таких отазных в дознании море и прокурор по мере надобности делает свои показатели. Причем толстолобики-опера, нарков задерживали возле крыльца отдела и вероятно, чтобы далеко не идти осматривали как место находки разные места на одном пятаке 100х100 метров. Это дало прокурору сделать вывод, что неустановленное лицо систематически занимается сбытом в одном и том же месте. Отказываю в ВУД, он отменяет.

Другие следаки повелись и возбудили дела. Дела по основаниям, что одно место сбыта, один способ, соединяют одним производством и оно становится уже ч.2ст.228прим1. Во как! И это дело отдают мне прекратить если смогу.

В принципе я представляю как рождались эти материалы, но делать что-то надо, тем более, что творцы уже свое огребли от руководства за 30 темных в наличии и еще энного количества в будущем.

Ну так вот. Есть ли у кого обоснованный отказ в ВУД по подобным делам? Какие будут советы. Желательно со ссылкой на закон.

05.09.2010, 14:42

Цитата:

Сообщение от Философ

А почему сбыта? Может изготовления?

Может и изготовления, а может и изготовления и последующего сбыта... всякое может быть но сути это не меняет.

starik-30 · 05.09.2010, 16:16

Цитата:

Сообщение от refined11

Может и изготовления, а может и изготовления и последующего сбыта... всякое может быть но сути это не меняет.

Вообщк эта ситуация лежит в русле политики ГП. Согласно ней, расследование должно быть доведено либо до границы и контрабандистов, либо до изготовителя. При этом прокурорам пофиг, что расследование абсолютного большинства таких дел, бесперспективно и только ухудшает расследование всех остальных дел, повышая нагрузку на ОВД. В очередной раз целесообразность становится жертвой формального подхода.

05.09.2010, 23:16

Цитата:

Сообщение от starik-30

эта ситуация лежит в русле политики ГП.

Наверное и так. Вот тока хреново что у МВД не ни своей политики ни русла... Вернее русло есть но по нему оно стекает в х%й.

Автор · 05.09.2010, 23:18

Цитата:

Сообщение от refined11

все показывает на то что им не только УПК до того самого места.
__________________

И это правильно....

starik-30 · 05.09.2010, 23:19

Цитата:

Сообщение от refined11

Наверное и так. Вот тока хреново что у МВД не ни своей политики ни русла... Вернее русло есть но по нему оно стекает в х%й.

МВД давно уже в

, и выходить ИМХО не намерено.

05.09.2010, 23:31

Просто законы... мать их... вот к примеру отказать за отсутствием состава в отношении н/у лица низя.... а возбудить в отношении н/у лица дело можно. Где взаимосвязь?

starik-30 · 05.09.2010, 23:39

Цитата:

Сообщение от refined11

Просто законы... мать их... вот к примеру отказать за отсутствием состава в отношении н/у лица низя.... а возбудить в отношении н/у лица дело можно. Где взаимосвязь?

Взаимосвязь в том, что прокурорам тоже нужно что то есть, и они едят нас =))). Т.е. они на нас делают показатели и получают премии. Причина в гнилой системе, но ломать ее никто не будет, т.к. прокуроры из касты неприкасаемых, созданной медвепутами.

---------- Ответ добавлен в 23:39 ----------Предыдущий ответ был в 23:35 ----------

Навеяло.
Ты пиши в делах, пиши, не жалей свой век,
потому что прокурор - тоже человек.
Ему нужен ты. Затем, не сочти за лесть,
потому что прокурор, тоже хочет есть!
(Вольное преложение пародии А. Иванова)

05.09.2010, 23:40

Цитата:

Сообщение от starik-30

касты неприкасаемых, созданной медвепутами

Слышится призыв к чему-то? :68:

starik-30 · 05.09.2010, 23:44

К выборности судей, прокуроров и губернаторов. То же самое сказал Г.Гудков в интервью Эху Москвы!

04.09.2010, 18:51	#784
kirill007 Местный Информация недоступна.	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ А почему в ГНК не направляет, это их хлеб пусть и разгребаются.

04.09.2010, 19:17	#786
Сэмэн Член клуба - ветеран МВД Информация недоступна.	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ У нас такая практика уже года три. Сначала писали письма в областную прокуратуру (думали, что инициатива отдельных прокуроров), потом в Следсвенный комитет. Все без толку.За это время дважды приезжала комиссия из Генеральной прокуратуры РФ и признала её законной и обоснованной.

04.09.2010, 22:33	#788
МакГрегор Член клуба - ветеран МВД Регистрация: 23.07.2009 Адрес: Штандартенфлудер Сообщений: 20,644 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 2,129 раз(а) в 1,445 сообщениях	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ Додумались же господа прокуроры вешать "глухари" по сбыту оружия и боеприпасов боевикам, которые уничтожаются сейчас в ходе спецопераций. Отстреливался "шайтан", нашли возле трупа АКМ с парочкой гранат - получите "висячок" с точно такой же фабулой, как и по обсуждаемой наркоте. __________________ Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.

04.09.2010, 22:50	#789
starik-30 Член клуба - ветеран МВД Регистрация: 07.08.2010 Адрес: ノブゴロドは大きいです Возраст: 62 Сообщений: 5,277 Сказал(а) спасибо: 144 Поблагодарили 422 раз(а) в 229 сообщениях	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ Жалко сейчас нет статьи "вредительство" , а то поразредить бы ряды умников в синих пинжаках! __________________ Не злите меня! И так уже трупы прятать некуда! Да шучу я, шучу. Мест полно!

05.09.2010, 05:53	#791
rom_3000 Информация недоступна.	Помогите по ч.1ч.2ст.228 прим1 В свое время опера нашлепали материалов за хранение с недостаточным для крупного размера весом. Наркоманы поясняли, что нашли герыч на улице, а потом при виде милиционеров приссали и сообщили, что наркотики желают сдать добровольно. Дознание отказало в ВУД по материалам и направило в суд по административной статье. В отказных имеются постановления суда в котором установлено, что нарк приобрел путем присвоения найденного НС-героин, незаконно хранил, бла-бла-бла, штраф 500, наркотик уничтожить. В данное время прокурор выделяет из отказных материалы для возбуждения в отношении неустановленного лица сбывавшего наркотики путем ПОДБРОСА!!! Таких отазных в дознании море и прокурор по мере надобности делает свои показатели. Причем толстолобики-опера, нарков задерживали возле крыльца отдела и вероятно, чтобы далеко не идти осматривали как место находки разные места на одном пятаке 100х100 метров. Это дало прокурору сделать вывод, что неустановленное лицо систематически занимается сбытом в одном и том же месте. Отказываю в ВУД, он отменяет. Другие следаки повелись и возбудили дела. Дела по основаниям, что одно место сбыта, один способ, соединяют одним производством и оно становится уже ч.2ст.228прим1. Во как! И это дело отдают мне прекратить если смогу. В принципе я представляю как рождались эти материалы, но делать что-то надо, тем более, что творцы уже свое огребли от руководства за 30 темных в наличии и еще энного количества в будущем. Ну так вот. Есть ли у кого обоснованный отказ в ВУД по подобным делам? Какие будут советы. Желательно со ссылкой на закон.

05.09.2010, 23:31	#797
refined11 Информация недоступна.	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ Просто законы... мать их... вот к примеру отказать за отсутствием состава в отношении н/у лица низя.... а возбудить в отношении н/у лица дело можно. Где взаимосвязь?

05.09.2010, 23:44	#800
starik-30 Член клуба - ветеран МВД Регистрация: 07.08.2010 Адрес: ノブゴロドは大きいです Возраст: 62 Сообщений: 5,277 Сказал(а) спасибо: 144 Поблагодарили 422 раз(а) в 229 сообщениях	Re: нужен совет по ст. 228 УК РФ К выборности судей, прокуроров и губернаторов. То же самое сказал Г.Гудков в интервью Эху Москвы! __________________ Не злите меня! И так уже трупы прятать некуда! Да шучу я, шучу. Мест полно!