Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[Опер_С]

Сообщение от pdv1001

согласен 3 дела, однако если материал один, то первое будет покушение, по том рапорт по хранениею, и третий оконченный сбыт. А по окончанию еще и глухарьрь по факту сбыта Тане неизвестным, в енстановленном месте и в неустановленное время.

А контрабанду - не забыл?

Сообщение от Опер_С

Пойми одно - в реале эти два первоначально возбужденных самостоятельно УД подлежат соединению именно вследствие единого умысла на сбыт НС

Нуууу!Два сбыта, два самостоятельных состава,два эпизода.А основание соединения будет п.2 ч.1 ст.153 УПК(совершение одним лицом несколько преступлений)

[Опер_С]

Сообщение от ZDOB

Нуууу!Два сбыта, два самостоятельных состава,два эпизода.А основание соединения будет п.2 ч.1 ст.153 УПК(совершение одним лицом несколько преступлений)

Инструкцию по единому учету преступлений линии НОН почитай - вопросы отпадут сами собой!

Опер_С,Скинь ссылку

[Опер_С]

Сообщение от ZDOB

Опер_С,Скинь ссылку

Это у учетчиков спрашивать надо, мне сейчас это трудновато будет сделать, ибо - на гражданке...

Опер_С,Постараюсь найти.Спасибо за совет!

[Опер_С]

Сообщение от ZDOB

Опер_С,Постараюсь найти.Спасибо за совет!

Да было бы за что!
Учись, студент, знания - могучая сила!

Сообщение от pdv1001

1. По факту хранения "Ивановым" наркотического средства возбуждаешь уголовное дело № 1 по ст.228 УК РФ;
2. По факту контрольной закупки у "Тани" возбуждаешь уголовное дело № 2 по ч.3 ст.30, ч.х ст.228-1 УК РФ;
3. В ходе расследования уголовного дела № 1 выделяешь уголовное дело № 3 по факту сбыта "Иванову" наркотического средства по ч.х ст.228-1 УК РФ;

Извините,я не указал что по Иванову-административная(у него 0,15 грамм опия нашли)Значит составляем рапорт о сбыте и возбуждаем УД, потом соединяем с делом по проверочной закупке.Я правильно понял?

[Опер_С]

Сообщение от ZDOB

Извините,я не указал что по Иванову-административная(у него 0,15 грамм опия нашли)Значит составляем рапорт о сбыте и возбуждаем УД, потом соединяем с делом по контрольной закупке.Я правильно понял?

Да господи божеж ты мой!
Не контрольной (МОБ), а проверочной, ну сколько можно?

ОРД не проходил еще,по этому в понятиях путаюсь

Я вижу здесь три состава как минимум:
1. Оконченный сбыт Таней Иванову опиума (228.1.)
2. Приобретение и хранение Ивановым (228)
3. Покушение на сбыт Таней Иванову (ч.3 ст.30 ст.228.1)
По практике тебе передать материал без рапорта опера не могут, первый рапорт регистрируют они по составу №2, поэтому же составу ты и возбуждаешь у/д. После этого операм поручение на установление лица сбывшего Иванову н/с, на основании него они проводят ОРМ, закупаются, выносишь постановление об обыске у Тани, наверняка еще чего нибудь найдут. После этого в ходе следствия работаешь с Таней, проводишь очные ставки с Ивановым, выходишь на состав № 1, опера передают материалы ОРМ, по ним выходишь на состав №3. Рапорта и постановления о ВУД можешь вынести в ходе следствия, и соеденить из с делом по Иванову, только до предъявления обвинения! Таким же Макаром я весной направил дело по ОПГ в суд, все оставили.
refined11 - осталось все так же

срочно нужна привлеченка по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Задерживают двух укурков за гаражами. Под ногами валяется пакет, в котором обнаруживают каннабис. По весу на статью хватает. Принадлежность пакета не отрицают. Он использоволся обоими кренделями для хранения шмали. Кто конкретно и сколько туда клал -не помнят. Затем оба берут 51. Пальчиков на пакете нет. потожир - не исключается происхождение как от одного, так и от другого.
Ваше мнение: что и кому вменять.

[Euustace]

А если группу?.. ст.35+63 УК...

Сообщение от Euustace

А если группу?.. ст.35+63 УК...

хранение группой лиц?

[Euustace]

сомнения...
доказывать кто был крайним... только как?..

Сообщение от Репкин

Ваше мнение: что и кому вменять.

Сначала доказуху бы собрать, а то ничего пока нет как я понял, а вменение уже после решать.....

Сообщение от refined11

Сначала доказуху бы собрать, а то ничего пока нет как я понял, а вменение уже после решать.....

да больше тут ничего не соберешь.

[Одинн]

Сообщение от Репкин

да больше тут ничего не соберешь.

имхо при такой доказухе если не разбить их позицию - глухарь

хотя из поста не понятно в качестве кого они не отрицали принадлежность пакета, как он изымался,что слышали-видели понятые.что из услышанного увиденного готовы подтвердить на протокол - такие вот мелочи в подобном деле могут быть важными

Сообщение от Репкин

да больше тут ничего не соберешь.

Тогда дело в архив, марихуану скурить с прокурором и на СУ....