Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

В производстве находится дело в отношении трех человек. Двое объвиняются по ст. 115 ч.2, один по ст. 116 ч.2 УК РФ. 08 ноября 2010 года по данному уголовному делу истек срок давности. От обвиняемых поступили ходатайства о прекращении дела за сроком давности. Сами обвиняемые по делу показаний никаких не дают, вину не признают. До поступления ходатайств, в связи с тем что обвиняемые вину не признают, прокурор настаивал на направлении дела в суд. Что делать?

[МакГрегор]

Прокурор настаивает устно или письменно?
Если устно - то внаглую направьте дело прокурору с формулировкой: "Для изучения и дачи указаний о ходе расследования и объёме обвинения".
И потом действуйте строго в рамках его письменных указаний.
В УПК нигде не написано, что при даче согласия на прекращение уголовного преследования за сроком давности обвиняемый должен обязательно признавать свою вину.

действительно, фиолетово - пусть не признаёт. главное - согласие на прекращение
д.б. осознанным и добровольным, а злодей должен понимать значение и последствия такого согласия.

Об этом см.:
Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 151-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Что будет правильно - прекратить дело или направить его в суд?

[Sandal]

Сообщение от Алексей Валерьевич

прекратить дело или направить его в суд?

чет не понимаю, вы начальник подразделения или нет? Если нет, то обратитесь к своему начальнику.

[МакГрегор]

Сообщение от Алексей Валерьевич

Что будет правильно - прекратить дело или направить его в суд?

Если заполучите письменные указания прокурора - то направляйте в суд.
В случае чего - всегда сможете отмазаться.

Сообщение от Алексей Валерьевич

До поступления ходатайств, в связи с тем что обвиняемые вину не признают, прокурор настаивал на направлении дела в суд. Что делать?

настаивал-то до того, как

Сообщение от Алексей Валерьевич

Что будет правильно - прекратить дело или направить его в суд?

какие у Вас основания отказать в удовл.ход-ва о прекращении?
какой нафиг суд?

только если

Сообщение от МакГрегор

заполучите письменные указания прокурора - то направляйте в суд

[Alex Blanc]

не товарисчи, а как же установить истину по делу и т.д. ... жуликов надо завинить, дабы обеспечить терпиле возмещение вреда в гражданском порядке. То есть направить прокурору с обвинительным актом это как минимум... и вообще, где дело было 2 года? бодрить надо того дознавателя и его начальника, чтоб впредь подобного не допускали.

Сообщение от Alex Blanc

не товарисчи, а как же установить истину по делу и т.д.

о какой именно истине Вы говорите?

Сообщение от Alex Blanc

и вообще, где дело было 2 года?

вот это другой, интересный вопрос


Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

то есть законодатель повелевает это нам в императивной форме и
ставит только одно условие: ч.2 ст.27 - если злодей против этого не возражает

т.о. в рассматриваемой ситуации - только прекращение.
по гр.иску, если он есть, разъяснить право обращения и ффсё

6 месяцев дело расследовалось следственным комитетом, т.к. потерпевший следователь СК. Затем в течении года рассматривалось в суде. После чего по ст.237 УПК РФ возвращено прокурору, который направил дело в СО.

[Alex Blanc]

Сообщение от Алексей Валерьевич

6 месяцев дело расследовалось следственным комитетом, т.к. потерпевший следователь СК. Затем в течении года рассматривалось в суде. После чего по ст.237 УПК РФ возвращено прокурору, который направил дело в СО.

то есть обвинение предъявлено жуликам, справедливость восторжествовала, прекращайте... если вам ваше СУ позволит, счас с этим напряжно....

---------- Ответ добавлен в 15:44 ----------Предыдущий ответ был в 15:42 ----------

Сообщение от 013

то есть законодатель повелевает это нам в императивной форме и
ставит только одно условие: ч.2 ст.27 - если злодей против этого не возражает

в том и дело, злодея надо спросить, а чтоб спросить - установить и завинить ...

СУ говорит направлять в суд.

Сообщение от Alex Blanc

в том и дело, злодея надо спросить, а чтоб спросить - установить и завинить ...

так они установлены и на прекращение согласны:

Сообщение от Алексей Валерьевич

От обвиняемых поступили ходатайства о прекращении дела за сроком давности.

главное, чтобы в заявлениях/ходатайствах было отражено, что согласие на прекращение добровольное, осознанное, последствия -нереаб.- понимают

Сообщение от 013

Об этом см.:
Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 151-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Истину глаголит 013. Прислушайтесь к его советам.

Ситуация такова: в одном парке, на лавочка, рядом находятся две компании. От первой ко второй подходит нетрезвый тип (Б.) и предлагает познакомиться девчонкам не очень корректно. Парень из второй компании (К.) его просит не мешать — начинается конфликт — они отходят чуть в сторону и стучат друг по другу.
В результате у Б. повреждения средней тяжести (перелом челюсти в двух местах). Подозреваемый К. говорит, что ударил первый и только один раз, и то в верхнюю часть головы, так как видел, что Б. на него замахнулся, после чего он упал на землю и закрывал голову руками и ничего не видел. Б. толком ничего не помнит и совсем согласен. Свидетели видели, что К. ударил несколько раз. После чего разняли их.

Внимание вопросы:
— будет ли в действиях К. состав ст.112 УК либо необходимая оборона? (дело уже возбуждено. К. хочет реабилитации)
— будет ли в действиях К. ст.113 УК?
— как это доказывать? (т.е. на что обратить особое внимание?).

Если есть похожие ситуации скиньте обвинительные. Буду очень благодарен!

ну аффектом там и не пахнет....Самооборона......х.з. мало данных...а в чём проблема со 112?

Сообщение от refined11

...а в чём проблема со 112?

Проблема в том, что жулик говорит, что он увидел, что его бить собираются и оборонялся так... и что он вообще не мог ему сломать челюсть, так как в верхнюю часть головы ударил. Опровергнуть это тяжело, так как все находились на расстоянии от них и только видели как руки летают..

Сообщение от СашаС

Проблема в том, что жулик говорит, что он увидел, что его бить собираются и оборонялся так... и что он вообще не мог ему сломать челюсть, так как в верхнюю часть головы ударил.

Однако

Сообщение от СашаС

Свидетели видели, что К. ударил несколько раз.

А во вторых если он ему с маху сломал челюсть то может он КМС по боксу, тыж не говоришь!

[Sandal]

Делай проверку показаний подозреваемого, в ходе которого пусть показывает как наносил удары (лучше используй манекен и пиши на видео). Потом проверяй показания экспертным путем (медицинская экспертиза и ситуационная экспертиза).

Сообщение от refined11

может он КМС по боксу, тыж не говоришь!

да вроде нет, обычный такой....
суд-мед, кстати, дал, что такое повреждение могло образоваться как от однократного так и от неоднократного воздействия..

Сообщение от Sandal

Делай проверку показаний подозреваемого, в ходе которого пусть показывает как наносил удары (лучше используй манекен и пиши на видео). Потом проверяй показания экспертным путем (медицинская экспертиза и ситуационная экспертиза).

а что это даст? Он будет стоять на своем, говорить и показывать, что ударил в голову (не в челюсть).... соответственно и экспертиза покажет, что не от этих ударов повреждения..