Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

видимо региональная неразбериха.... где сухой остаток, где по весу раствора....

[quote=Spasatelb;1584552]все отказал. потратил кучу времени и денег и все в корзину[color="Silver"]

Простите а как Вы отказали??? В примечании четко указывается, что сместь (в жидком, сухом идр. физ. состоянии) явлется наркотиком, а то что эксперт молодец и выделил чистый дезоморфин в сухом остатке это и так понятно. В консультанте в таблице есть сылки на решения ВС по данному поводу. Я с этим сталкивался и когда адвокат стала громко проклинать мою тупость и не знание цифр то судьи ее поставили на место!!! А отказал ч.2 незаконно!

[Spasatelb]

Ssd согласен стобой полность, но!??? как то так.

День Добрый! В производстве уголовное дело по ст. 228.1 ч. 3 (три эпизода - 2 закупки, изъятие наркотиков в ходе обыска, дела возбуждены отдельно, в последствии соединены в одно производство, в ходе следствия сбыты не доказываются плюс жулик невменяемый) Подскажите что вменять и каким образом - хранение по трем эпизодам или только по обыску?

[Лазарь]

HATA80, переместил в раздел следствия. По моему уместней.

Сообщение от HATA80

хранение по трем эпизодам или только по обыску?

Скажи для начала почему сбыты не проходят и есть ли масса на хранение по обыску и по сбытам.

[WKWK]

Две закупки и оба сбыта не доказываются, прелюбопытнейше......

HATA80,

Сообщение от HATA80

жулик невменяемый

есть справка или экспертиза? и почему

Сообщение от HATA80

не доказываются

по весу особо крупный, жулик невменяемый по экспертизе

Сбыт почему не доказывается? Может и хранение по тем же обстоятельством и не докажется...

Из доказательств по сбытам только показания свидетелей в ходе ОРМ (проверочной закупки.) Закупка производилась без тех. ср-в. Прокуратура усматривает провокацию со стороны закупщика

[starik-30]

Раз показаний жулика нет, по сбыту светит прекращенка, ИМХО вменять нужно 228 ч. 2 по обыску.

Сообщение от starik-30

Раз показаний жулика нет, по сбыту светит прекращенка

А вы дела в суд направляете только при наличии показаний жулика?

Сообщение от HATA80

Закупка производилась без тех. ср-в.

даа, тогда понятно что

Сообщение от HATA80

сбыты не доказываются

остается только

Сообщение от starik-30

вменять нужно 228 ч. 2 по обыску

Странно что применение тех средств обуславливает доказанность.... мона в суди и без таковых направлять

[starik-30]

Прокуратура ведет речь о провокации со стороны оперативников, поэтому сбыт под большим вопросом. Жулик не вменяем. Сведений о характере (наличии признаков приготовления к сбыту и т.п.) мы не видим. Жулик не способен дать показания, для доказывания умысла на сбыт. Что имеет? 228 ч. 2! Проверено практикой.

Сообщение от refined11

Странно что применение тех средств обуславливает доказанность...

ну например, у нас без видео даже не возбудят, и это практикуется уже лет шесть

Сообщение от andrey0726

ну например, у нас без видео даже не возбудят

писец! Весьма странно! Даже при наличии изъятого наркотика не возбудят?

Сообщение от starik-30

Что имеет?

Да ничего не имеем. автор лаконичен просто до безобразия. Я понимаю, что краткость сестра таланта, но не во всех же случаях. Хотя тоже склоняюсь к хранению. О количестве эпизодов рассуждать пока сложно.

Сообщение от refined11

Даже при наличии изъятого наркотика не возбудят?

тока висяк, но не в отношении лица

Сообщение от andrey0726

тока висяк, но не в отношении лица

очень странно. А что без видео сбыт никак не доказывается?