Полиция США: оружие и его применение

Сообщение от Максуд35

Сашок PD, ну ладно. А вот у меня есть знакомый, которому нож спас жизнь, он тогда в СОБРЕ служил, по вашему SWAT по моему. Он при самообороне убил одного и ранил троих противников. Он до сих пор увлекается ножами.

А где было его огнестрельное оружие?

И я о том, что мне неизвестны случаи когда противник завладел оружием полицейского и тому ничего не оставалось, как использовать подручные вещи для защиты своей жизни, одним из которых являлся бы нож.

[Максуд35]

Сашок PD, у него не было огнестрельного, он был не на службе, на него напали 5 человек и повалили на землю, стали бить ногами, если бы не нож, то убили бы.

Сообщение от Максуд35

А как насчет ножей у полицейских США в экипировке? Если да, то типы (фолдеры, фиксы) и назначение приминения: нож последнего шанса, спасательный, универсальный и т.д.

У меня такой, ношу с академии в кармане... использую для любых ситуаций где нужен нож. Насчет фирм, какой то популярной нету, ножи всех тех фирм которые ты перечислил используются СП.

---------- Ответ добавлен в 15:40 ----------Предыдущий ответ был в 15:11 ----------

Сообщение от Сашок PD

CowboyRu, ух ты! такая штучка находится.... Короче, расскажи о правилах хранения вне работы, на работе, если в машине, то где, если в пешем патруле, то как, для чего, все ли получили, и тд. и тд. и тд.

Правил хранения вне работы каких то особенных нету. Привозишь с собой в специальной сумке для винтовки на работу, после работы увозишь назад домой. Можно делать всё, что угодно вне работы в пределах разумного(ходить в тир, на охоту и т.д.). На работе винтовка хранится либо в багажнике патрульной машины, либo внутри в стойке для винтовки. Цель программы Патрульная Винтовка в том, что бы патруль имел на вооружение дальнострельное оружие и мог противостоять уличным приступникам у которых есть винтовки. В основном винтовка используется для охраны перимитра на вызовах типа Armed Encounter Active Shooter, Barricaded Person и т.д. Эта винтовка моя личная, департамент выдаёт рандомно винтовки время от времени... если брать общую статистику то где то около 20-25% патрульных вооружены винтовками. Хотелось бы выложить побольше информации по тематике, но к сожалению пока нету времени на то, что бы организовать и напечать.

[HANS]

Перечень используемого оружия утверждает департамент..
1.Винтовка у Вас АР-15 полуавтомат,так я понял или полностью автоматическая?
Что является первоопределяющим для разрешения оружия департаментом?
А если Вы привезете на службу АКС-74,пусть калибра 5.56 мм его Вам не разрешат использовать?
Просто как то раз я видел в кадрах SWAT применение АКС-74у и был дико удивлен..
2.Могут ли в качестве Бэк апа разрешить ПМ(ИЖ-71)?

[nomadman]

Электрошокеры: «не смертельное» смертельное оружие уже убило 500 человек в США.
Несмертельное вооружение. Сохранение жизни. Кто может оспорить это? Однако, Amnesty International недавно сообщила, что 500 человек были убиты в США электрошоковыми пистолетами (электрошокеры, taser), стоящими на вооружении у сотрудников правоохранительных органов.

http://www.dailykos.com/story/2012/0...500-in-the-USA

Та же Amnesty International недавно сообщила, что в России подавляется свобода слова, руководителей оппозиции задерживают за попытки протеста, задержанным отказывают в оказании медицинской помощи, а протестующим вообще затыкают рты кулаками.

[nomadman]

Да я как бы не об Amnesty International, а о том что электрошокеры не особо безопасны. Хотя наверное лучше них пока не придумали. Лучше так, чем просто расстреливать.

Просто надо элементарно выполнять команды полицейского и ничего не будет.

Сообщение от Кодировщик

Просто надо элементарно выполнять команды полицейского и ничего не будет.

Некоторым господам ты никогда ничего не объяснишь. Даже тот факт, что бывают преступники с сердечными проблемами. И ответ об Amnesty International очень мешает таким господам. Они свято верят хоть во что-то.

Сообщение от HANS

Перечень используемого оружия утверждает департамент..
1.Винтовка у Вас АР-15 полуавтомат,так я понял или полностью автоматическая?
Что является первоопределяющим для разрешения оружия департаментом?
А если Вы привезете на службу АКС-74,пусть калибра 5.56 мм его Вам не разрешат использовать?
Просто как то раз я видел в кадрах SWAT применение АКС-74у и был дико удивлен..
2.Могут ли в качестве Бэк апа разрешить ПМ(ИЖ-71)?

Полуавтоматическая...
Я не знаю как они утверждают какие марки оружия использовать... наверное берут в расчёт соотношение цены, качества и гарантии от производителя. АК хороши, у нас делают очень качественные АК используя ижевские детали из Сайги... я бы не отказался от АК.
Винтовки разрешены только на платформе AR 15 и только фирм RRA и Colt.
У нас разрешен только Сиг... личный пистолет в доме может быть какой угодно... честно говоря если бы даже и была возможность я бы не когда не взял бы ПМ в качестве бэк апа.

Сообщение от nomadman

Да я как бы не об Amnesty International, а о том что электрошокеры не особо безопасны. Хотя наверное лучше них пока не придумали. Лучше так, чем просто расстреливать.

Согласно статистике, с 1990 по 2000 год, 175 человек, из них 104 ребёнка, погибли в автомобильных авариях от подушек безопасности. Может, их тоже запретить, потому что они не гарантируют 100% безопасности. Конечно, имеется ещё один небольшой фактик, за эти 10 лет подушки безопасности сработали 3.3 миллиона раз и спасли от смерти по меньшей мере 6,377 человек. 175 из 3.3 миллионов вроде не так уж и плохо?

500 смертей от электрошокера конечно цифра внушительная. А сколько раз электрошокеры вообще применялись за этот промежуток времени, Amnesty International не сообщает? Или это может подпортить сенсационность заявления?

Сообщение от State Trooper

А сколько раз электрошокеры вообще применялись за этот промежуток времени, Amnesty International не сообщает? Или это может подпортить сенсационность заявления?

Я бы очень хотел, чтобы все эти и подобные организации открыто рассказали своим слушателям, как именно убивает электрошок. Что он делает для убийства. И какое официальное заключение о смерти.

Кстати, в США каждый день Смерть забирает около 6,815 человек (https://www.cia.gov/library/publicat...noa&rank=87#us). Каждый день.

Сообщение от Сашок PD

Werwolf, Да, закон написанный на бумаге мне понятен. На бумаге можно расписать что угодно. Но это не программа расписанная для компьютерной игры, в который не случаются "а вдруг" и "а если." Потому-то, отвечая Лентяю, я предупредил, что вопрос трудный. У нас, Нью-Йоркской Полиции, точно действуют первые два пункта. Пистолет применяется только для защиты жизни или от крупных телесных повреждений (настоящих или возможных). Пункт 3 подпадает под первый. Пункт 4 для меня непонятен. Мы не имеем права стрелять в убегающего от нас. То есть, "я не догоню - пуля догонит" в нашем городе не работает. Вторая часть пункта 4 подпадает под первый тоже. Пункт 5 не совсем понятен. Можете ли вы пристрелить человека, который входил в группу невооружённых квартирных воров, и который был застан врасплох на месте преступления? Мы не можем применять "смертельную силу," или пистолет для охраны имущества. Пункт 6 к нам не относится. Мы не охраняем заключённых. Я знаю, что некоторые штаты разрешают стрелять по убегающим заключённым, но это относится к тюремным надзирателям.
А насчёт женщин, инвалидов и многолюдных мест я не согласен. Никому не приходилось видеть женщину с ножом, пистолетом, самурайским мечём? Да, случается не часто, но "бабы дуры" такие же, как и мужики. А что делать с вооружённым мужиком в вагоне метро? Дать ему возможность перестрелять всех? Слава богу к нам такое не относится.

Ты немного невнимательно читал. Если женщина или несовершеннолетний совершает вооруженное нападение, то оружие применять можно. И в многолюдных применить оружие можно, но вот тут действительно сложнее.

Сообщение от State Trooper

Кстати, до прошлого года мы были вооружены Glock 22, сейчас S&W MP40 без предохранителя.

На мой взгляд, значительно лучше Глока.

А каковы официальные и если есть, неофициальные причины для отказа от Глока?

Кстати про "кстати." В нашем управлении несколько лет назад (5?) решили не разрешать (попросту, запретили) Kahr K9 как off-duty weapon (это типа запасного или внеслужебный пистолет - он меньше служебного и более удобен для скрытого ношения). То есть, те, кто успел купить до этого запрета - ладно, можно использовать, но те, кто не успел - фиг. А пару месяцев назад вообще решили снять его из списка разрешённых к использованию во внеслужебное время. То есть, можешь положить на полку и пусть пылится. Бабки потеряны. Или продавай. Хорошо, что Glock и его представители сделали небольшую акцию - принеси свой Кар К9, доплати 100 долларов, и получишь новый Глок 26.

[Одинн]

Сообщение от Сашок PD

А каковы официальные и если есть, неофициальные причины для отказа от Глока?

Кстати про "кстати." В нашем управлении несколько лет назад (5?) решили не разрешать (попросту, запретили) Kahr K9 как off-duty weapon (это типа запасного или внеслужебный пистолет - он меньше служебного и более удобен для скрытого ношения). То есть, те, кто успел купить до этого запрета - ладно, можно использовать, но те, кто не успел - фиг. А пару месяцев назад вообще решили снять его из списка разрешённых к использованию во внеслужебное время. То есть, можешь положить на полку и пусть пылится. Бабки потеряны. Или продавай. Хорошо, что Glock и его представители сделали небольшую акцию - принеси свой Кар К9, доплати 100 долларов, и получишь новый Глок 26.

А причина запрета?

[Туземец]

Сообщение от State Trooper

Та же Amnesty International недавно сообщила, что в России подавляется свобода слова, руководителей оппозиции задерживают за попытки протеста, задержанным отказывают в оказании медицинской помощи, а протестующим вообще затыкают рты кулаками.

не соврала. максимум- где-то чуточку преувеличила. с правами человека у нас не очень.. это факт.

[Sheriff-Canada]

Сообщение от Сашок PD

Для чего ещё нужно оружие? Обычные граждане не должны его иметь. Ссылка на самозащиту меня не привлекает. Эта "самозащита" приносит больше вреда, чем пользы. Если бы ни у кого не было пистолетов, то обороняться таким способом отпала бы нужда. Пусть они лучше смотрят на опыт и благополучие Скандинавских стран, Англии, и тд. Там даже полиции нет нужды носить оружие.

Сашок, такой вопрос:
На первой странице темы, твоё сообщение под номером 18 от 23.04.2008, (насчёт ненужности оружия у гражданских), изменилось ли твоё мнение с тех пор?

Сообщение от Одинн

А причина запрета?

Извини, только заметил вопрос. Официальная причина - качество - заедание во время стрельбы. Неофициальная причина мне неизвестна.

Сообщение от Sheriff-Canada

На первой странице темы, твоё сообщение под номером 18 от 23.04.2008, (насчёт ненужности оружия у гражданских), изменилось ли твоё мнение с тех пор?

Не-а. Моё мнение основывается на таких странах, где оружия вообще нет.

[Sheriff-Canada]

Сообщение от Сашок PD

Не-а. Моё мнение основывается на таких странах, где оружия вообще нет.

ОК, не буду устраивать дискуссию по этому поводу, просто есть отличный пример с Англией, где полный запрет оружия поднял уровень вооруженной преступности на 40% и пример с Канадой, где на 34 миллиона жителей около 10 миллионов только зарегестрированных стволов, а количество убийств не превышает 500 в год, из них с применением огнестрельного оружия не больше 20%
Кстати, у нас полностью отменили регистрацию длинноствольного оружие - приходишь, покупаешь и уходишь.
На уровне преступности это никак не сказалось.

Сообщение от Sheriff-Canada

ОК, не буду устраивать дискуссию по этому поводу, просто есть отличный пример...

Давай не будем спорить. Не люблю я эти разговоры - от них только драки в конце-концов. У меня тоже примеры есть.