Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[Тигра]

Всем огромное спасибо, у нас вообще практики по опию нет, обычно каннабис, поэтому и засомневалась.

[Igor Michailov]

Сообщение от Тигра

Всем огромное спасибо, у нас вообще практики по опию нет, обычно каннабис, поэтому и засомневалась.

Но, эксперта все же допросить надо.

[vad431]

Сообщение от Тигра

В исследовании написано: экстракионный опий

Что за регион? Если МВД - убью этого исследователя к чертям собачьим!!!! Либо сопляк какой-нибудь со стажем менее года, либо тупой "саксаул", которого надо срочно на пенсию!!! П.с. Понятие "Экстракционный опий" использовалось в те времена, когда списки наркотиков и психотропов издавал Постоянный комитет по контролю наркотиков. Когда начало издавать Правительство РФ, это понятие уравняли с экстрактом маковой соломы. Сейчас его использовать нельзя.

Сообщение от vad431

Что за регион? Если МВД - убью этого исследователя к чертям собачьим!!!! Либо сопляк какой-нибудь со стажем менее года, либо тупой "саксаул", которого надо срочно на пенсию!!! П.с. Понятие "Экстракционный опий" использовалось в те времена, когда списки наркотиков и психотропов издавал Постоянный комитет по контролю наркотиков. Когда начало издавать Правительство РФ, это понятие уравняли с экстрактом маковой соломы. Сейчас его использовать нельзя.

кстати да. это понятие использовалось ранее и утратило свою силу. постояннный комитет который использовал.

[Тигра]

То есть эксперт мне все -таки неправильно написал? Не зря я сомневалась? Плииз напишите, как должно правильно звучать, а то неприятно как-то неправильно называть то, за что челу грозит много лет л/св. А регион - иРкутская область, да еще и очень отдаленный район.
А еще меня смущает сырье - наркотическое средство изготовлено из зерен мака, а в постановлении четко написано - эстракт маковой соломы, о зернах нет ни слова.

[starik-30]

Сообщение от Тигра

о зернах нет ни слова.

Зерна мака не содержат опий, а при изготовлении ханки из зерен мака, опиаты выделяются из сора, т.е. фрагментов маковой соломы. И чем хуже качество кулинарного мака, тем больше в нем маковой соломы. Это азбука следователя по НОН:)

[Igor Michailov]

Сообщение от Тигра

То есть эксперт мне все -таки неправильно написал? Не зря я сомневалась? Плииз напишите, как должно правильно звучать, а то неприятно как-то неправильно называть то, за что челу грозит много лет л/св. А регион - иРкутская область, да еще и очень отдаленный район.
А еще меня смущает сырье - наркотическое средство изготовлено из зерен мака, а в постановлении четко написано - эстракт маковой соломы, о зернах нет ни слова.

Вот и допросите эксперта откуда у него вместо зерен мака экстракционный опий взялся.

[Тигра]

Если бы я была следователем по НОН, то наверное не задавала бы вопросов, но я никогда их не расследовала, просто в настоящий момент - нас всего двое, выбирать не из кого. Дело явно будет жалобным, поэтому взяла себе, хочу подстраховаться, вот и задаю вопрос о том, что в деле для меня непонятно.

[Гном чих-пых]

Сообщение от Igor Michailov

Вот и допросите эксперта откуда у него вместо зерен мака экстракционный опий взялся.

А может лучше "перебдеть" и назначить экспертизу в другом ЭКЦ (к примеру - другого региона или населенного пункта), ну, и допросить, соответственно, всех экспертов, проводивших исследование и экспертизу. А заниматься, как бы это аккуратно выразиться - "пересоставлением заключения задним числом", на мой взгляд не стОит. Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что злодей с адвокатом может быть уже ознакомлены с рядом процессуальных документов, имеющихся в материалах у/д.

[МакГрегор]

Можно, конечно, назначить повторную экспертизу в ЭКЦ главка, и тогда нерадивому нижестоящему эксперту будет ай-яй-яй.

[Гном чих-пых]

Сообщение от МакГрегор

Можно, конечно, назначить повторную экспертизу в ЭКЦ главка, и тогда нерадивому нижестоящему эксперту будет ай-яй-яй.

Вот именно, коллега. И по моему разумению, следователь в данном случае должен, в первую очередь, думать об объективности и всесторонности проводимого расследования (и своей, в т.ч. пятой точке), а не вдаваться в дебри по вопросу профессионализма эксперта в той или иной области.

[Igor Michailov]

Свежий обзор судебной практики по НОН http://www.garant.ru/hotlaw/federal/407660/

нормально. Экспертиза отпечатков и потожировых следов на фольге не проводилась, сотрудник полиции, который свидетель уволен и не смогли его найти по месту жительства для допроса.
1 год и 6 месяцев колонии строгого режима между тем дали.
Подкинули скорее всего.

Народ вопросик.
У наркомана изъяли флакончик. в котором три тампона сухих, на тампонах и стенках флакона следы морфина.
именно следы.
Однозначно отказывать. вот только встал вопрос, какой размер дозы в граммах безопасно переносит человек, то есть выживает, по сколько миллиграммов они себе колят, так как по любому к крупному размеру привязыватся надо, там 0,5 гр у меликов разовая доза 1 мл 1 % раствора морфина, то есть 0,01 гр и так примерно пишут, срок подходит, надо мотивированно отказывать, тем более наркоманы не местные, залётные, а там они сами свою судьбу выбрали.

[starik-30]

Зависит от стажа. Кому и одного чека хватит, кто по 2 грамма в день колет.

[Igor Michailov]

Сообщение от СаняТ3

и стенках флакона следы морфина.
именно следы.

Вещество (морфин) не животное и не насекомое. Наследить не может. Имеется в виду, что морфин обнаружен в следовых количествах (т.е. масса морфина менее предела массы, которую ваш эксперт может измерить, скажем, менее 0,0001г).

Сообщение от СаняТ3

Однозначно отказывать.

А что, статьи КоАП уже отменили?

Сообщение от СаняТ3

вот только встал вопрос, какой размер дозы в граммах безопасно переносит человек, то есть выживает, по сколько миллиграммов они себе колят, так как по любому к крупному размеру привязыватся надо, там 0,5 гр у меликов разовая доза 1 мл 1 % раствора морфина, то есть 0,01 гр и так примерно пишут, срок подходит, надо мотивированно отказывать, тем более наркоманы не местные, залётные, а там они сами свою судьбу выбрали.

Есть Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76
"Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
от его диспозиций и надо исходить.

Да, и опросите жульбанов на предмет откуда у них наркота. Возможно, еще глухарь возбуждать придется.

Сообщение от Igor Michailov

Цитата:
Сообщение от СаняТ3
Однозначно отказывать.
А что, статьи КоАП уже отменили?

Цитата:
Сообщение от СаняТ3
вот только встал вопрос, какой размер дозы в граммах безопасно переносит человек, то есть выживает, по сколько миллиграммов они себе колят, так как по любому к крупному размеру привязыватся надо, там 0,5 гр у меликов разовая доза 1 мл 1 % раствора морфина, то есть 0,01 гр и так примерно пишут, срок подходит, надо мотивированно отказывать, тем более наркоманы не местные, залётные, а там они сами свою судьбу выбрали.
Есть Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76
"Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
от его диспозиций и надо исходить.

По факту на сегодняшний день нет предмета, то есть того, что они хранили и соответственно привлекать не за что.
не надо умничать, про крупный знаю не хуже, но вменить можно только то, что есть, а не то, что якобы было, но уже потрачено.

[Igor Michailov]

Дай Бог чтоб ваш прокурор думал также и не подтянул вас за укрывательство преступления, т.к. на сбыт масса не нужна.

[starik-30]

Сообщение от Igor Michailov

на сбыт масса не нужна

Сбыт наркотического средства в следовых количествах - круть неимоверная:)

Сообщение от starik-30

Сбыт наркотического средства в следовых количествах - круть неимоверная:)

Думаю наш прокурор, вместе с судьями от такой перспективы примерно так сделают