Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

пробовала?

КМ бы меня вместе с дерьмом съел!!!

Сообщение от Vrepod

пробовала?

Vrepod, что ты! Упаси боже! Купить билет и бегом за трамваем бежать.))

Сообщение от Vrepod

КМ бы меня вместе с дерьмом съел!!!

Еще бы.

У нас позиция суда и прокуратуры такая, что нет веса то значит нет состава! Если известно о сбыте только со слов самого сбытчика или его прошлых клиентов то это не доказуха. Лучше всего в данном случае направить в суд 1 эпизод по которому изъято нарк. вещ-во, а по всем остальным сделать отказные, либо выделить глухарями.

Сообщение от Dest

У нас позиция суда и прокуратуры такая, что нет веса то значит нет состава! Если известно о сбыте только со слов самого сбытчика или его прошлых клиентов то это не доказуха. Лучше всего в данном случае направить в суд 1 эпизод по которому изъято нарк. вещ-во, а по всем остальным сделать отказные, либо выделить глухарями

аналогично.

[Sterh]

Тема интересная, но к сожалению не только для СМ, но для субъектов с другой стороны баррикады....
Ее бы в закрытку перенести, но как быть с инициаторами участниками обсуждения темы, если они пока не члены клуба?

Сообщение от Vrepod

Подписал, и не икнул даже.

А он всегда такой добрый?

Сообщение от Dest

а по всем остальным выделить глухарями.

Ага. КМ и нач РОВД будут очень рады.

Сообщение от Sterh

для субъектов с другой стороны баррикады...

Вы думаете, у наркомана есть время и желание что-то читать ? Толковые грамотные адвокаты и с массой доказательств могут развалить дело. Если же адвокат ещё и из бывших СМ, то наши сведения для него уже не новость.
Ну а судья при определённых обстоятельствах из крутого изнасилования сможет сделать просто хулиганский цинизм, а наркотики для них , наверное , вообще мелочь.

Svetlana Lutsak, согласен полностью, а что касается судей, то если бы они могли выносить больше 1 % оправдаков от всей массы уг.дел, то представте, что бы было.Сомневаюсь, что они стали бы дела по наркоте, особенно по закупкам, вытягивать.

Сообщение от Не Злой

вытягивать

Вытягивать ? Судьям бы поменьше букв в приговоре писать. Хотя у нас появились "новшества". Товарищ "Дрэд" присылает к следователю своего помощника или секретаря ( кто посвободнее) с чистой дискеткой, туда сбрасывается копия обвинительного - вот вам и готовый приговор.

Svetlana Lutsak,

Сообщение от Svetlana Lutsak

Хотя у нас появились "новшества". Товарищ "Дрэд" присылает к следователю своего помощника или секретаря ( кто посвободнее) с чистой дискеткой, туда сбрасывается копия обвинительного - вот вам и готовый приговор.

У нас такие "новшества" уже давно, мы и за стражей или продлением с флешками ходим, что бы "беспрестрасных" не утруждать. Я как то пару раз не взял, просто торопился очень, 4-х надо было арестовывать, а материалы получил в общей сложности часов за 6 до этого, а еще ведь и отработать недо было, вобщем начали около 15 час. 30 мин, а закончили в 21 час. Решения то солнцеподобный принял быстро, печатал долго однако.

Сообщение от Svetlana Lutsak

Вы думаете, у наркомана есть время и желание что-то читать ?

Думаем. Смотрим http://www.cannabisfunclub.com/master/.
Делаем ПЗ. (Опера, где вы? )

Алекс к123, слушай ну совсем ох, обнаглели, осталось в их форуме только объявления с адресами и ценами на г...вно разместить и все вполном порядке будет.

Сообщение от Palkin

А он всегда такой добрый?

практически всегда

Сообщение от Svetlana Lutsak

Хотя у нас появились "новшества". Товарищ "Дрэд" присылает к следователю своего помощника или секретаря ( кто посвободнее) с чистой дискеткой, туда сбрасывается копия обвинительного - вот вам и готовый приговор

у нас это новшество с момента появления компьютерных обвинительных заключений

Будет ли считаться рецидивом попытка сбыта наркотических средств (ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ), являющимся на момент совершения преступления условно осужденным за хранение наркотиковпо ст. 228 УК РФ?

Самый, что ни на есть простой рецидив.

ч.4 ст 18 УК РФ При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

РецИдива не будет

Сообщение от Илья Лейтенант2

Рецедива не будет

То есть п. "а" ч. 1 ст. 63 УК в обвинительном не указывать?

Спасибо.