Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[Аврам]

Жулик утверждает, что он героин приобрел после того, как покупатель ему позвонил. Покупатель является осужденным,и отбывает наказание на зоне. Соответственно жулик приобрел героин на свои деньги, с условием, что покупатель ему отдаст деньги при встрече, и оплатит такси за доставку. Как доказать, что у жулика уже был героин? Со слов жулика он никакой материальной выгоды не имел, а хотел помочь покупателю, т.к. он ранее также отбывал наказание в данной колонии.

[Ranger_X]

Аврам, что именно говорил жулик на просьбу покупателя продать героин (со слов жулика и со слов покупателя)?
Если Вы уверены, что у жулика уже был героин, то, как минимум, покупатель должен сказать, что на просьбу о продаже героина жулик сказал, что продаст (у него есть и пр.), но НЕ то, что он у кого-то купит (возьмет, найдет, поищет и пр.).

[Аврам]

Покупатель сказал по телефону, "Привези мне героин 3 грамма". Покупатель не говорил, чтобы жулик для него купил героин. Жулик говорит обратное, то что покупатель попросил его купить ему 1 грамм героина, на что жулик согласился, и сказал, что сразу же героин он ему не привезет, а привезет тогда, когда купит героин.

[Ranger_X]

Сообщение от Аврам

Покупатель сказал по телефону, "Привези мне героин 3 грамма"

Ну, а что жулик-то ответил (со слов покупателя)?

Сообщение от Аврам

Жулик говорит обратное, то что ...

Пусть жулик говорит всё, что угодно. Звонок производился в рамках ОРМ? В присутствии кого-либо (оперов?)?

[Аврам]

Жулик спросил у покупателя, есть ли у покупателя деньги? и что он не сможет приехать на своей машине, а поедет на такси за которое нужно будет заплатить. Покупатель согласился заплатить и за такси.
Да звонок проводился в присутствии опера. Опер говоорит, что изначально покупатель ему заказал 3 грамма героина, на что жулик согласился, и сказал, что за з грамма героина нужно будет заплатить 3000 руб.. Покупателю были вручены 6000 рублей, но жулик потом перезвонил, и сообщил, что у него сейчас нет 3 грамма героина, а есть только 1,5 грамма героина, а остальную часть героинаон сможет довезти только утром, и что утром он сможет привезти 15 грамм героина.

[Ranger_X]

В итоге покупатель сколько выдал-то? И за сколько купил?

[Аврам]

Было 1 грамм, часть из этого поукупатель себе вколол, и выдал только 0,425 грамма героина. Видемо покупатель в нахалявку решил употребить, т.е. всю малину обгадил нам.

[Igor Michailov]

"грамм"-условное обозначение, вовсе не означающее, что масса проданного вещества равна 1г.

[Ranger_X]

Аврам, вообще белиберда получается... Дали 6000 р. на 3 г по цене 1000 за грамм, в итоге купил 1 г хрен знает за сколько, при чем умудрился 0,575 г забрать себе... мда...

[Yaroslava]

Раз такой раскалад, то у меня следующее мнение. Даже если жулик и оказывал как он говорит помощь в приобретении (что ничем не подтверждается), наркотик он приобрел на свои, соответственно тем самым став собственником наркотического средства. Сбыт через 30 ч.3 и никаких 33 ч.5

[Аврам]

Если верить словам опера и покупателя то, что жулик сначала согласился на 3 грамма, но потом перезвонил, и сообщил, что сейчас не сможет привезти 3 грамма, а только 1,5 грамма. Остальную часть он сможет привезти только утром следующего дня, и что он даже сможет привезти 15 грамм.
Получается, что у жулика при себе имелся 1,5 грамма героина, а недостающую часть он собирался приобрести, и даже 15 грамм, т.е жулик привез покупателю имеющийся у него на тот момент 1,5 грамм героина.

[обломов]

Сообщение от Аврам

Остальную часть он сможет привезти только утром следующего дня, и что он даже сможет привезти 15 грамм.

И что же не дождались следующего дня, взяли с 15 грамм. А так сработано, грубо и следствию будет сложно доказать умысел на сбыт.

[Yaroslava]

Мне кажется вы сами выдумываете себе проблему. Не взяли с 15 граммами, какая разница. Не опера же с него требовали данный вес, а он (жулик) сам предложил впоследствии у него такое количество приобрести. Провокации нет.

[Аврам]

Провакации нет, это понятно, но как нам доказать покушение на сбыт, а то прокурор отталкиваясь от показаний жулика говорит, что тут будет пособничество в приобретении.

[Ranger_X]

Сообщение от обломов

А так сработано, грубо и следствию будет сложно доказать умысел на сбыт.

Согласен.

Сообщение от Аврам

прокурор отталкиваясь от показаний жулика говорит, что тут будет пособничество в приобретении

Так и получается, если, конечно, в основу не положить показания закупщика о том, что ему жулик говорил, что у него уже при себе есть некоторое количество героина и он готов его сбыть.

[обломов]

Сообщение от Yaroslava

Мне кажется вы сами выдумываете себе проблему.

проблему выдумывают не они, а

Сообщение от Аврам

прокурор отталкиваясь от показаний жулика

Сообщение от Yaroslava

Не взяли с 15 граммами, какая разница.

разница огромная. Во-первых закупили 1,5 грамма, на следующий день можно было принять его с весом на кармане с 15 граммами. В данном случает никаких проблем с доказыванием умысла на сбыт НС;
Во-вторых в 10 раз больше изъяли бы из НО НС;
В-третьих даже если прокурорские и судейские не усмотрели 228.1, то всегда останется 228 ч.2, т.е. тяжкий состав, и барыга имеет такой же шанс отправиться в МЛС.

[Аврам]

Прокурор говорит, что мы как бы не старались, всеравно на 228.1 не натянем. Из этого слудет, что жулик незаконно арестованный, и его надо будет выпускать.

Неожиданно возникла проблема с квалификацией. В ноябре 2012 года был задержан гр. А у которого было изъято 2,7 гр. Героина. Уд направлено в суд в январе, гр. А вменяли ч. 2 ст. 228 ук рф в новой редакции, то есть хранение в крупном размере. Суд возвращает по 237 , говорит, что надо квалифицировать по старому то есть обвинять в хранении особо крупного размера

[обломов]

Сообщение от АЛИ

что надо квалифицировать по старому

в новой редакции ч.2 ст.228 в санкцию добавлен такой вид наказание как ограничение свободы, в связи с чем ухудшает положение обвиняемого.

Сообщение от обломов

в новой редакции ч. 2 ст.228 в санкцию добавлен такой вид наказание как ограничение свободы, в связи с чем ухудшает положение обвиняемого.

о том,что в санкцию добавлен новый вид наказания я согласен. Но как можно привлекать ( и осудить ) человека за хранение героина массой 2.7 грамма в особо крупном размере , если действующая редакция закона гласит, что хранение героина массой 2.7 грамма это всего лишь крупный размер. таким образом мы имеем ч.2 ст. 10 УК РФ

"Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

новый закон устранил преступность хранения героина массой 2.7 грамма в особо крупном размере , разъяснив что данные действия образуют состав преступления - хранение наркотических средств в крупном размере. Хранение в особо крупном размере более тяжкое преступление чем хранение в крупном размере( что в редакции нового, что старого закона)