Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Сообщение от wagant-82

Было выдано ружье (гладкое переделанное под нарезное путем вставления в ствол вкладыша калибра 7,62; обрезан ствол под глушитель - конфетка а не ствол)

Не изготовление ли по моей то стародряхлой памяти? Я бы поинтересовался состоянием ствола.... тупо для учебника - наличием ржавчины, смазки, вопросом последнего выстрела.....

Сообщение от wagant-82

Была получена информация о наличии оружия у бригады лесорубов. При выезде на месте было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы. Было выдано ружье

Ещё раз вопрос - что за такая информация, кем была получена и как была (если чё) легализована? Как изымали ствол при обыске или при ОМП.
Пысы: Если и задача, то как обычно состоит из белых пятен!!!!!

МакГрегор,Привет!!!! Как там мой броник? Продаётся ещё? А может и АК переделанный под двухстволку продашь?)))) Глядишь wagant-82, тогда и курсовую сдаст!))))))

[Тавр]

Прокурор прав, отказной по малозначительности. В прошлом году Верховный суд вынес оправдательный по аналогичному случаю - хранение 1 патрона - почитайте на сайте Верховного суда.

[Б.А.М.]

всем привет!
столкнулся с ситуацией: чел набрал марихуану в феврале 2012г., то есть осуществил её незаконное приобретение, в январе 2013г. у него был обыск и данная наркота была изъята, то есть в конце налицо+ признак незаконного хранения. Но загвоздка в том, что эти два признака неотделимы друг от друга и в связи с этим (приобретение раньше чем хранение) мы вменили этому челу 228 в редакции УК РФ до постановления 1002, так как сослались на обратную силу закона (прошлая статья немного легче). В законодательстве говорится, что состав в данной части формальный и закончен с момента выполнения хотя бы одного из признаков. Дело направили в суд (особый порядок), а суд хочет на ДОС. Что думаете по этому поводу, есть ли аналоговые судебные решения, если есть, отпишитесь....

[МакГрегор]

Данное преступление окончено с момента изъятия наркоты, не так ли?

Следовательно - вы должны были вменить ему статью УК в той редакции, которая действовала на момент изъятия.

[Ranger_X]

Надо было "челу" говорить, что он "набрал марихуаны" в 1980-м. Может, тогда б и по УК РСФСР дело в суд загнали...

[Greg32]

Сотрудниками ДПС была остановлена автомашина. При досмотре автомашины были обнаружены пакеты с марихуаной, а так же два ящика для рассады, в которых находились всходы растений ( так же марихуана). согласно справки об исследовании определить количество всходов не представляется возможным из-за сильной загущенности. Стоит ли вменять по совокупности 231? возможно ли вменить через ст. 30 УК РФ?

[dmitriy51reg]

Тут еще вопрос в том, предлагалось ли сотрудниками дпс в присутствии понятых перед началом досмотра добровольно выдать запрещенные вещества, иначе грозит квалификацией по ст.24 ч.2 УПК РФ!

[Sandal]

Сообщение от Greg32

согласно справки об исследовании определить количество всходов не представляется возможным из-за сильной загущенности.

А минимальное количество всходов, поддающихся исчислению, они определить могут?

[zara]

Есть вопрос,но попробую вкратце описать проблему.В 2011 году муж приехав в Москву из командировки сразу поехал в контору получить зарплату,правда и халтурные с собой еще были.Получил,собирался ехать домой,но встретил друзей так как не виделись долго почти 3 мес ,начали общаться,к ним подошел их(его друзей)общий знакомый сотрудник ФСБ и ла-ла-ла.Супругу позвонили с работы и сказали срочно на объект вернуться,(Тула)но как передать деньги семье?Дядя Степа из фсб,вызвался помочь,давай мне я рядом живу,довезу.Это уже начало,муж туда,дядя куда ему надо.отключает моб,берет б/лист и в Прибалтику отдыхать в санаторий,семьи нет детей тоже что еще делать?Через неделю как приехал потерпевший начались поиски..,по месту прописки сунулись,его нет,там соседи его сами ждут с деньгами,по подругам и близким,короче ушло 3 мес,нашли написал расписку,что через 3 мес вернет.Снова подошел срок,исчез,начали искать,он перевелся из отдела в Москве в Тверь там женщину нашел,вышел на связь с нового тел и приехал в Москву написал еще одну расписку,что до конца апреля отдаст все 350 тыс,пришел срок моб в отключке.По первой расписке на ул Дм.Донцова уже не проживает,продал жилье в 2012 и по ЦАБ нигде больше не прописался,в этом же году женился,сейчас обитает где-то в столице,но заявитель не знает где,связь утеряна.В расписке есть 2 свидетеля готовые подтвердить факт передачи денег,есть ли здесь 159 ук,хватит ли оснований ее возбудить?от знакомых которые его видели он не собирается во общем то деньги и отдавать,скоро срок расписки истечет.и прописываться в столице не хочет,сказал им чтобы должники меня не искали(по ходу пострадавший не один),пока так отсижусь.ваши советы друзья.заранее всем спасибо.расписки нужны для суда,но во 2ой расписке он указал не существующий дом в Туле,там дворец спорта,короче чисто фсбэшные замашки,заявитель приехал туда такого дома нет,в полиции отказались принять заявление,так как показал сразу 2 расписки,сказали езжайте в столицу и по месту первой расписки кидайте заявление а мы не будем на себя вешать,зашел на почту отправил,будет отказное через недельку.что дальше делать не знаем,но случай уникальный,как-то пока он служил,в военную прокуратуру были мысли подать,но стал угрожать семье,не решился.сейчас уволили,он в фирме где-то в Москве трудится..

[KabinetSO]

Сообщение от zara

есть ли здесь 159 ук,хватит ли оснований ее возбудить?

Однако, не в той теме Вы задали вопрос... Вижу перспективу в соотношении 50/50. Все зависит от проведенных первоначальных проверочных действий. Доказательствами наличия у виновного именно преступного умысла на хищение путем обмана, могут послужить сведения об отдыхе виновного непосредственно сразу после получения от Вас денег, сведения о его трудоустройстве и размере заработной платы, те же расписки, при условии, что эти деньги ни в коем случае не были Вами переданы последнему в долг, а тот факт, что он намеренно сообщал ложные сведения о своем местожительстве будет только в Вашу пользу и свидетельствовать именно об умысле на мошенничество и не желание возвращать деньги, ну и последнее это показания Ваших свидетелей. А если честно, результативность сего мероприятия целиком и полностью зависит от лица, проверяющего Ваше заявление. Искренне желаю Вам в этом везения и удачи!

[Greg32]

Sandal, дознаватель, которая изымала всходы в ходе ОМП, написала 84 всхода, но я точно знаю, что было написано просто так, никто подсчетом не занимался. Эксперты да же примерно давать количество всходов отказываются, ссылаясь на то, что для подсчета знания экспертов не нужны. А у нас в районе очень принципиальный прокурор(((

[обломов]

А кто вам в ходе осмотра не дает их пересчитать, считают по корешкам.

[Greg32]

будет ли состав 231 оконечным с момента появления всходов, или же необходимо прорастание всходов до полноценных растений?

[Igor Michailov]

Сообщение от Greg32

будет ли состав 231 оконечным с момента появления всходов, или же необходимо прорастание всходов до полноценных растений?

А что с содержанием н/с? Они же как бы не сразу появляются в растении.

[Greg32]

эксперт дает заключение что всходы являются наркотикосодержащим растением род- конопля, вес в высушенном виде 22,4 г.
P/S/ пред идущую проблему решил, эксперт написала в заключении, что всходов не менее 50-ти

Сообщение от Greg32

будет ли состав 231 оконечным с момента появления всходов, или же необходимо прорастание всходов до полноценных растений?

Greg32 если Вы не ФСНК, не забудьте что 231 подследственна только ФСНК (если увидите состав этой статьи)

[Greg32]

спасибо, я в мвд... с 231 первый раз столкнулся, впрочем и на данную линию преступлений поставлен то же недавно.

[МакГрегор]

Сообщение от майслед

не забудьте что 231 подследственна только ФСНК

Букварь с тобой не согласен.

Статья 150. Формы предварительного расследования
....
3. Дознание производится:
1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ... 231 частью первой головного кодекса Российской Федерации;
....

Статья 151. Подследственность
.....
3. Дознание производится:

1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6, 9 настоящей части;
....

Сообщение от МакГрегор

Букварь с тобой не согласен.

Возражаю
Статья 151. Подследственность
2. Предварительное следствие производится:...
5) следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями .... 231 частью второй... Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Дознание производится:
1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6, 9 настоящей части;
8) дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ... 231 частью первой.... Уголовного кодекса Российской Федерации;

7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.

а так, как "сотрудниками ДПС изымались пакеты с марихуаной" то будет как минимум 228 ч.2 вкупе с 231 ч.1 или 2, 228 ч.2 точно не форме дознания и 100% прокурор определит подследственность ФСНК

[МакГрегор]

Не спорь со мной, спорь с законом.