Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[обломов]

Сообщение от syrovatscky

Будет ли состав 228 в действиях Д. и кому что вменять (в смысле перевозки и хранения)

будет если докажешь, что он действовал с остальным единым умыслом. но из доказухи будут только показания (а они сегодня есть, а завтри нет) так, что лучше иметь одного хорошо свидетеля, чем хренового подозреваемого.

[Sandal]

syrovatscky, думаю, что будет только пособничество в незаконном приобретении, поскольку он не является исполнителем и не выполняет объективной стороны по приобретению или хранению н/с. Быть может вообще добровольный отказ от приобретения и хранения..

[Байкал]

Подскажите пожалуйста! Работаю совсем недавно много го не знаю... Вопрос... Жена принесла содержащемуся в ивс мужу для передачи вещи и пирожки. Помощник дежурного стал осматривать пирожки ив одном из них нашел масло каннабиса (для ВУД хватит). Жена говорит что нашла масло у себя дома в вещах. Что это она не знает. Почему она положила масло в пирожок обьяснить не может, никто её ложить не просил. Начальник сказал делать отказной типа она не знала что она сбывает что это наркотик... Какой нах.й отказной понять не могу и как его обосновать :(

[МакГрегор]

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 19.12. Передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Но ст. 228 УК ей всё же можно попытаться натянуть.

Сообщение от Байкал

... Какой нах.й отказной понять не могу и как его обосновать :(

субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Вот эту тему и распидаль.

Сообщение от Байкал

Жена принесла содержащемуся в ивс мужу для передачи вещи и пирожки. Помощник дежурного стал осматривать пирожки ив одном из них нашел масло каннабиса (для ВУД хватит). Жена говорит что нашла масло у себя дома в вещах. Что это она не знает. Почему она положила масло в пирожок обьяснить не может, никто её ложить не просил. Начальник сказал делать отказной типа она не знала что она сбывает что это наркотик... Какой нах.й отказной понять не могу и как его обосновать :(

А есть ли у тебя мысли может какие?

[Байкал]

Благодарю за советы. Возбуждать будем

Сообщение от Байкал

Почему она положила масло в пирожок обьяснить не может, никто её ложить не просил...Какой нах.й отказной понять не могу и как его обосновать
...
Благодарю за советы. Возбуждать будем

да я смотрю на расследование преступления брошены лучшие силы -)

А когда ППС задерживает с травой на кармане ханыгу, так как "пидалят"? Вообще не доказуемый эпизод? А тут муж сидит(поди еще и за наркотики), жена о задержании уведомлена, пироги сама пекла, наркоту сама засунула, а а щас просто право на зашиту реализует, чего сложного в доказываний то?

[pdv1001]

Сообщение от Байкал

Начальник сказал делать отказной типа она не знала что она сбывает что это наркотик...

не договорились по-этому

Сообщение от Байкал

Возбуждать будем

Сообщение от Репкин

на расследование преступления брошены лучшие силы

[Евгений 01021987]

у кого есть бланки на смывы рук ???????????? поделитесь пожалуйста !!!!!!!

[Опер_С]

Сообщение от Smartor

...Один из бывших оперов говорит не указывать в протоколе, что задержанный выдает что то добровольно. Говорит будет добровольная выдача. А как тогда?...

Если последуете этому бездумному совету - в лучшем случае пара статей УК с соответствующим однозначным увольнением и перспективой реальной посадки...

[эндрю]

рассудите товарищи! изъято у гражданина наркотическое средство героин, весом подходящим под ч. 4 ст. 228 и масло каннабиса весом на административное правонарушение. Руководство настаивает на выделении материала в отношении масла каннабиса и вынесении отказа в ВУД в отношении этой массы. Я считаю, что деяние -хранение наркотического вещества в совокупности со всей массой должно квалифицироваться как ч. 4 ст. 228. Какой пленум, если есть ссылка подскажите !

[Russky02]

http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8034

Сообщение от uk228

пироги сама пекла, наркоту сама засунула,

так говоришь как будто сам ей помогал

---------- Ответ добавлен в 01:30 ----------Предыдущий ответ был в 01:27 ----------

Сообщение от эндрю

изъято у гражданина наркотическое средство героин, весом подходящим под ч. 4 ст. 228 и масло каннабиса весом на административное правонарушение.

что по массе на УК, что по массе на КоАП разделяй и палки выставляй)))))

Новый прокурор говорит, что нельзя вменять хранение наркотического средства без приобретения, а жулик вину не признает, говорит, что подбросили. Как расписать в таком случае обвинение по приобретению?

[pdv1001]

Сообщение от anmir83

Как расписать в таком случае обвинение по приобретению?

Ф.И.О., до 00 00 0000 года включительно, в неустановленное время суток, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в неустановленном в ходе следствия месте, на территории города Н., незаконно приобрел с наркотическое средство, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, хранил его при себе для личного употребления вплоть до 00 часов 00 минут - 00 00 0000 года.

думаю как то так.

[Sandal]

Прокурор откажется от поддержания обвинения, потому как низзя сделать вывод об истечении сроков давности, о существовании н/с в списке на момент приобретения

Сообщение от anmir83

Новый прокурор говорит, что нельзя вменять хранение наркотического средства без приобретения

БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---------- Ответ добавлен в 01:15 ----------Предыдущий ответ был в 01:13 ----------

приобретение выделяете в отдельное дело и вешаете глухарь (скорее всего). Хранение - уходит в суд без каких либо вопросов вообще!!!!!!!!!!!!!!!!
На эту хрень :

Сообщение от Sandal

Прокурор откажется от поддержания обвинения, потому как низзя сделать вывод об истечении сроков давности, о существовании н/с в списке на момент приобретения

внимания обращать не стоит, поскольку Сандаль сам себя перемудрил и сказал что-то вообще невообразимое))))))

[Sandal]

Эта хрень, как ты выразился, не плод моего воображения, а реальная судебная практика не районного, замечу, уровня. Надо подтверждений? Их есть у меня
http://www.antisud.com/forum/forum5/topic318/

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. (дело № 91-Д05-8 )
(извлечение)

Признав Цветкова виновным в незаконном приобретении героина, суд в приговоре доказательств этому не привел. Когда и где осужденный приобрел этот наркотик, именно ли он его приобретал, при каких обстоятельствах это им было сделано, приговором не установлено. В приговоре указано, что наркотик был приобретен «в неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного источника». Отсутствие таких данных не позволяет сделать вывод о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ.
При таких обстоятельствах осуждение Цветкова за незаконное приобретение наркотического средства в размере не менее 0,092 грамма из приговора и последующих судебных решений в отношении него подлежит исключению.