Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Я думаю действия посредника нужно квалифицировать в зависимости от того, в чьих интересах он действует. Если посредник дествует в интересах покупателя - то он соучастник в приобретении, если в интересах продавца - тогда соучастник в сбыте. Ситуация аналогичная посреднику во взяточничестве. Если посредник приобретает наркотик в целях последующей перепроджи, то у него будет чистый сбыт, отдельный от сбыта того, кто ему наркотик продал.

Сообщение от Джонс

Я думаю действия посредника нужно квалифицировать в зависимости от того, в чьих интересах он действует. Если посредник дествует в интересах покупателя - то он соучастник в приобретении, если в интересах продавца - тогда соучастник в сбыте. Ситуация аналогичная посреднику во взяточничестве. Если посредник приобретает наркотик в целях последующей перепроджи, то у него будет чистый сбыт, отдельный от сбыта того, кто ему наркотик продал.

Про что я и говорю, то есть в интересах покупателя - когда это лицо непосредственно сводит покупателя со сбытчиком, то в этом случае посредник у покупателя, либо когда сбытчика непосредственно сводит с покупателем - это в интересах сбытчика, но если он сам берет деньги у покупателя и по просьбе покупателя ищит наркотик, часть которого после приобретения употребляет а оставшуюся часть приносит покупателю, то это будет чистый сбыт.

Сообщение от Виктор Петрович

если он сам берет деньги у покупателя и по просьбе покупателя ищит наркотик, часть которого после приобретения употребляет а оставшуюся часть приносит покупателю, то это будет чистый сбыт.

А я считаю, что это не сбыт, так как посредник действует в интересах покупателя наркотика и угощает его (деньгами, дозой без разницы) не продавец, а покупатель.

Петрович, то есть, например, я утром к тебе как к соседу захожу и говорю: "Друг, вот тебе 100 рублей, сходи купи мне пузырь, а то у меня голова мокрая, а сдачу оставь себе". Так следуя твоей логике, ты мне что бутылку водки сбываешь?

Сообщение от Виктор Петрович

Наш прокурор ввел новшество

Если я правильно понял - закупщик дает денежку человеку, тот в свою очередь идет к третьему лицу, у него приобретает наркоту, а потом передает ее закупщику? Если так то он и есть посредник, можно рассуждать посредник ли он в приобретении, или посредник при сбыте, но то что он не сбытчик это факт. Ваш прокурор в данном случае прав.

Сообщение от refined11

можно рассуждать посредник ли он в приобретении, или посредник при сбыте

Действительно. Какая разница. Ну подумаешь статьи разные и санкции прилично разнятся.

Сообщение от refined11

Если так то он и есть посредник, можно рассуждать посредник ли он в приобретении, или посредник при сбыте, но то что он не сбытчик это факт.

Сообщение от Ирэн

Действительно. Какая разница. Ну подумаешь статьи разные и санкции прилично разнятся.

Ирэн, разговор идет о том является ли в данном случае человек посредником или сбытчиком, а не о том в чем его посредничество заключалось.

Сообщение от Ирэн

Действительно. Какая разница. Ну подумаешь статьи разные и санкции прилично разнятся.

Ирэн когда работаешь только с наркотиками и КАЖДЫЙ день есть разница. ОЧЕНЬ разные случаи бывают. Разница между разбоем и гражбежом тоже очень тонкая.(зависит от следователя, ему нужны показатели (палки) или ИСТИНА)!

Сообщение от Алекс к123

Мы даем по первому (закупочному) эпизоду.

В настоящее время по данному уголовному делу собраны достаточные доказательства для предъявления Иванову Ивану Ивановичу обвинения в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
Он (Иванов И. И.), имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. 23. 05. 2007 года находясь в квартире № 3 дома 20 корпус 2 по Северному проспекту в Москве, незаконно сбыл участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» гр. Петрову С. А. наркотическое средство – смесь, содержащей героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 385 грамм, включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г, отнесен к наркотическим средствам, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств. Однако, данное преступление не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство гражданин Петров С. А. добровольно выдал сотрудникам милиции, и оно было изъятого из незаконного оборота,
то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3. ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

А почему покушение? Оконченное же преступление.

Апдейт: вопрос снят. Наркота же изымается из оборота.

Да вы вообще охренили, извините, по другому сказать не могу.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
2. Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Чем доказано,что сбытое было наркотическим средством?
Вы доказываете или палки рубите?

Уважаемые коллеги. Кто нибудь расследовал уголовные дела с организованной группой по сбыту наркотиков? Будьте добры, скиньте образец обвинения и расскажите, какие есть в этих делах подводные камни Заранее благодарю!

Сообщение от Вредный

Вы доказываете или палки рубите?

Видимо рубят. Я тоже как-то пару раз так делал, есть грех за душой. Палок, блин нарубился от души. В суде прошло только две закупки, а все остальные палки ессесвено отвалились.

Graff, А большая то она у Вас группа организованная?

Пока просвечивает один крупный поставщик Г. , у которого берет крупную партию его приятель по зоне наркоша Ю. Тот в свою очередь раздает эту партию двум своим приятелям наркотам М. и У., а те распространяют ее дальше третьим лицам. Распространив партию,естественно по более дорогой цене, М. и У. несут деньги Ю., который за это угощает М. и У. дозой за работу. Затем Ю. передает деньги главпоставщику Г. и забирает у того очередную партию товара под реализацию по вышеуказанной схеме. Ю., так же как и М. и У. материальную прибыли имеют лишь тогда, когда толкнут наркоту по завышенной цене, а так за работу Ю. так же ширяется из общей партии вместе с М. и У.

А тип дряни?

героин

Graff, Весьма любопытно. Я так понял это оперативные сведения. Как будете цепочку доказывать? Кого запустите организатором Г или Ю? Самый большой подводный камень - это отсутствие общего понимания терминов "сплоченность" и "устойчивость". Не докажете не будет ОПГ. Может сложится ситуация что Г не знает о существовании М и У, а М и У не знают друг о друге ничего. Получится у вас только один хитрый Ю и никакой группы.

группа может и выйдет - мы же не знаем доказательную базу, другое дело, что вопрос будет по организованной группе. Тут умыслом каждого должно охватываться... вроде как... думаю, что если не прав, то следователи поправят...

Верно, я об этом не думал! Я так понял, что все участники орг. группы должны знать друг о друге о об обязанностях каждого? Скорее всего главпоставщик Г. не знает о существовании М. и У. Он дает наркоту под реализацию Ю., а как тот ее будет реализовывать, ему все равно. Тут я так понял, самое главное - это показания всех участников.

Сообщение от Graff

Пока просвечивает один крупный поставщик Г. , у которого берет крупную партию его приятель по зоне наркоша Ю. Тот в свою очередь раздает эту партию двум своим приятелям наркотам М. и У., а те распространяют ее дальше третьим лицам. Распространив партию,естественно по более дорогой цене, М. и У. несут деньги Ю., который за это угощает М. и У. дозой за работу. Затем Ю. передает деньги главпоставщику Г. и забирает у того очередную партию товара под реализацию по вышеуказанной схеме. Ю., так же как и М. и У. материальную прибыли имеют лишь тогда, когда толкнут наркоту по завышенной цене, а так за работу Ю. так же ширяется из общей партии вместе с М. и У.

Для ОПГ достаточно и два человека, а судя по данной ситуации можно вменить ОПГ. Необходимо обязательно доказать связь (знакомство) крупного поставщика с его, как указано другом, и в свою очередь друга с другими лицами. Главный поставщик не обязательно должен знать остальных участников.
Вот образец постановления о привлечении основного участника ОПГ, ситуация практически аналогичная. В суде правда перешли с ОПГ на группу, но в суде это часто бывает.
пост. о привл. ОПГ.doc

Сообщение от Регион57

А я считаю, что это не сбыт, так как посредник действует в интересах покупателя наркотика и угощает его (деньгами, дозой без разницы) не продавец, а покупатель.

Петрович, то есть, например, я утром к тебе как к соседу захожу и говорю: "Друг, вот тебе 100 рублей, сходи купи мне пузырь, а то у меня голова мокрая, а сдачу оставь себе". Так следуя твоей логике, ты мне что бутылку водки сбываешь?

Дело направил в суд по сбыту и уже судом расссмотрено. Человек осужден по сбыту.