Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

опер47, не только, посмотри. Я на них собаку съел)))

Сообщение от Sed

опер47, не только, посмотри.

Сейчас УПК под рукой нет, а на память дословно не помню. Может, подскажете?

удалил

4. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Sed, прошу прощения, редакцию попутал и не посмотрел.

Спасибо. Наша бабуля не находилась в зависимом либо беспомощном состоянии, и данные о лице известны.
Единственное - иные причины (что под ними понимать?). Да никто в нашем случае не будет связываться с направлением в суд по 115 УК, племянничек - псих...
Стоит добавить, что и бабулька давала показания о том, что к нему претензий не имеет, и, соответственно, заявления не писала, а 111-1 была возбуждена по факту доставления бабульки в больницу из-за неправильного первоначального диагноза.

Обсуждалось на теме следствие в отношении СМ

опер47, я конечно не буду наставивать, но разве зависимость только материальная? У нас в таких случаях речь шла о зависимом положении, т.к. в родственных отношениях. И вперед, тем более, что бабушка и померла.

Да смысл какой направлять в суд? Племянник псих, значит в порядке ст. 439 УПК? А она в учет не идет.
Проще прекратить.

опер47, ясен пень, но я только говорил обо всем этом в общем развитии. Тут много народу ходит уму разуму набраться, авось пригодится.

Жулик по пьяной лавочке нарезал свое сожительнице на ст. 111 УК ( разрав внутренних органов). В объяснениях она говорит избил сожитель , участковый с ее слов говорит сожитель ( группа не выезжала, собирал в тихую УУМ что бы палку срубить, у нас есть такая практика и направил в СО на 10 сутки, заяление от нее не отбиралось), ее брат говорит, со слов потерпешей сестры, избил сожитель.
Возбудили УД он говорит не бил, собутыльники (их двое) которые в этот праздничный вечер бухали вместе у них дома говорят не бил, она теперь говорит, что сожитель ее не бил по пьяне мол чушь несла, говорит упала с лестницы, на крышу дома лазела. Лестницы нет порубили на дрова, сожгли.
Что делать с делом ?

Сообщение от Volgaaa

Что делать с делом ?

Если потерпевшая, сожитель, свидетели не начнут давать показания на протокол допроса о том, что бил сожитель (а они, скорее всего таких показаний не дадут), то провести все необходимые следственные действия и приостановить дело по п.1 ст. 208 УПК РФ.
Хотя иные варианты тоже есть, но о них в открытой части форума я говорить не буду, если только намеком - есть же ещё ст. 118 УК РФ, уг. дело по этой статье (118) может быть прекращено в связи с примирением сторон...
Надо вашим операм поработать и с сожителем, и с потерпевшей, и со свидетелями.

[Добрый]

Подробно допросить как падала, после чего поставить вопрос СМЭ о возможности образования этих повреждений в подобной ситуации, чем исключить довод. Далее подробные допросы и разводить на несоответствиях в мелочах.

Сообщение от опер47

Надо вашим операм поработать и с сожителем, и с потерпевшей, и со свидетелями.

Коль дело есть, и есть субъект, то надо подключать ОРЧ, а там ребята работать умеют. А за следователем остаётся грамотное проведение СМЭ.

Сообщение от Добрый

Подробно допросить как падала, после чего поставить вопрос СМЭ о возможности образования этих повреждений в подобной ситуации, чем исключить довод.

Может сработать, а может и нет. Скорее всего эксперт скажет "не исключается возможность" что не есть гуд в такой ситуации.

Сообщение от Добрый

Подробно допросить как падала, после чего поставить вопрос СМЭ о возможности образования этих повреждений в подобной ситуации, чем исключить довод. Далее подробные допросы и разводить на несоответствиях в мелочах.

А Если она пьяная была, и ничего не помнит ?

А что она говорила врачам скорой помощи, приемного покоя, если была в сознании, может сожитель по пьяни сам чего-то говорил. Есть ли сознательные соседи, даже если частный сектор, возможно видели или слышали ссору, эти ссоры возможно происходят регулярно. Злодея желательно закрыть. Если не по 111, то иным способом.
Про пресловутую лестницу спросить, была ли она.

[Добрый]

Назначить трассологию, на предмет была ли лестница.

Хоть и поздно, но всё же ОМП нужно провести, чтобы хотя бы установить, а что на крыше такое находится, чтобы потерпевшая туда поднималась . Со злодеем и в присутствии СМЭ провести воспроизведение - пусть покажет, куда потерпевшая лазила, где упала, а СМЭ ответит потом, могли ли повреждения получиться от такого падения. Закрепиться с показаниями потерпевшей , чтобы при очной ставке она не "поплыла". Тоже допросить этого "Пинкертона"-УУМа, который даже заявления (!!!) не удосужился взять. Провести очную ставку между ним и злодеем по поводу первоначальных показаний.

Сообщение от Добрый

на предмет была ли лестница.

нужно установить людей, которые бы её видели ( родственники, соседи и т.п.) и дали подробное описание. Возможно, соседи когда-то отдалживали или брат сам делал - мало ли что.

Тут уже выбирать не приходится - нужно собирать крохи.

Сообщение от Искра

Хоть и поздно, но всё же ОМП нужно провести, чтобы хотя бы установить, а что на крыше такое находится, чтобы потерпевшая туда поднималась . Со злодеем и в присутствии СМЭ провести воспроизведение - пусть покажет, куда потерпевшая лазила, где упала, а СМЭ ответит потом, могли ли повреждения получиться от такого падения. Закрепиться с показаниями потерпевшей , чтобы при очной ставке она не "поплыла". Тоже допросить этого "Пинкертона"-УУМа, который даже заявления (!!!) не удосужился взять. Провести очную ставку между ним и злодеем по поводу первоначальных показаний.

Эдак вы до белых мух будете колотиться и получите баранку. Надо запрячь оперов. Пусть эту девицу на ночь глядя волокут в участок. Думаю, найдётся опер или следователь со стажем, который сможет поговорить с ней с глазу на глаз, обстоятельно, с лёгким нажимом, с компромиссом, по душам и пр., и добиться ясности. Девицу не отпускать, пока за ней в участок не прибежит хахель. Если не прибежит, заряжать ГЗ или ОМОН, что б волокли его "с шумом", со стуком в дверь, побудкой соседей, бурными объяснениями. Опер уже должен быть настроен на завершающий этап, следователь с адвокатом на готове. Опять разговор один на два, самый эффектный, лучше, если на столе будет лежать предмет, принадлежащий девице, якобы забытый, и заполненный протокол. В общем надо соображать. Нужна следственно-оперативная комбинация (главное- громко обозвать все эти мероприятия, что б самим приятно было). По крайней мере, я бы пошёл таким путём.