Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[RedLight]

Сообщение от rfdik

опера проводили орм наблюдение, так как им поступила информация, что человек в таком то доме, в такое то время будет приобретать наркотик. Приехали к дому, подождали, он зашел, когда вышел - хлопнули. изъяли наркоты на ч.2 ст. 228, составив акт личного досмотра. Дело было возбуждено направлено было в суд... Но уже в суде выяснилось, что один из так называемых понятых ( гражданин приглашенный на добровольной основе) несовершеннолетний, ему на момент проведения личного досмотра было без месяца восемнадцать лет. В следствии и прокуратуре это проморгали, так как при допросе в качестве свидетеля ему уже было восемнадцать лет и два месяца... Сейчас гадаем что решит суд.Никто с таким не сталкивался? как выкручивались? Будет ли признание акта личного досмотра недопустимым доказательством, и соответственно, оправдательный приговор? Какими актами регулируется проведение такого досмотра? ст. 15 ФЗ об ОРД? или есть какие другие нормативные акты?

А кто такой умный понятых то приглашал? Если честно ни разу не сталкивался.

[rfdik]

кто, опера понятное дело

[Автор]

Сообщение от rfdik

кто, опера понятное дело

Стыдно не знать элементарного. .Лентяи и невежды. Найти понятого ночью сложно, но возможно. И даже копию паспорта снять возможно, если захотеть.

rfdik, и чё? Чё хотел та? как сидел парень так и будет сидеть.18 вам это не 16 а 16 - не 14

[Sandal]

видео применялось при изъятии?

[rfdik]

видео не применялось, ссылку делает сторона обвинения, что понятых в ОРД нет, есть общественные представители или как их там, и к котором требования в виде совершеннолетия нет

[Иван Чонкин]

А куда смотрел следователь, когда вписывал анкетные данные понятого в протокол допроса?

[rfdik]

следователь перегруженный дело за делом направлял в суд

[Ксю33]

У меня была подобная ситуация. Одна из понятых на обыске оказалась несовершеннолетней, хотя на вид ей было лет 30. Тогда изъяли более 400 граммов героина. Следак выявил это в ходе допроса понятой. Приняли решение оправить дело в суд, так как это было ОПГ из трех рыл и этот эпизод был не единственным. В итоге суд прекратил преследование по этому эпизоду, так как в судебном заседании установил, что понятая несовершеннолетней была на момент изъятия и признал обыск недопустимым доказательством. Последствий ни у опера, ни у следователя не было. Я понимаю, что в данном случае эпизод единственный. Нужно поговорить с гос. обвинителем, а лучше в прокурором, утвердившим обвинительное, может у них есть какие-то мысли или судебная практика по другим регионам.

[Ксю33]

ОРД здесь не причем. Проведение личного досмотра регламентируется ст. 27.7. КоАП РФ- Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Ст. 25.7 КоАП РФ - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Ключевое слово СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ. Имеет место нарушение закона, к сожалению.

[takahisa]

Уважаемые коллеги, поделитесь своими представлениями по наркоманским уголовным делам. Кому отправляете и какие причины указываете? Если можно пришлите копии своих представлений на электронку b-ildar@narod.ru заранее спасибо.

[Ксю33]

А ситуация какая- у торчка на кармане или сбыт. Фигурант судим или привлекался по КоАП? Больше инфы. Поможем чем можем.

Доброго времени суток!!!

Ситуевина. Гражданин Х наносит предположительно111ю своей дорогой. В ходе проверки по материалу со следаком принимаем решение сделать осмотр его жилища. Приглашаем понятых, идем в дом. Он дает согласие на осмотр дома. Перед началом осмотра задаем ему вопрос о наличии оружия, наркотиков и т.д. На что он отвечает, есть обрез и выдает его. Повторно три раза задаем ему вопрос о наличии оружия, наркотиков и т.д. злодей отвечает отрицательно, поясняя «выдал все что было». В ходе осмотра обнаруживаем наркотик (по справке ЭКО) на ч. 2 ст. 228 УК, на опрос не отрицает, что это его, не выдал так как не хотел выдавать.

Следак возбуждаться по 228, прокурор бородит говорит, что добровольная выдача.

Ваше мнение?

[Асса]

Сообщение от gart

Ваше мнение?

Прокурор бредит.

[Russky02]

Сообщение от Асса

Прокурор бредит.

Абсолютно согласен. Не мешало бы прокурору УПК почитать.

Мотивирует это тем, что у злодея была возможность отказаться от осмотра и после распорядиться наркотой, а раз дал разрешение то добровольно выдал.

[любопытный 1980]

прокурор перестраховщик, есть практика некоторых судов. если без судебного разрешения провел осмотр его жилища, даже если и с его согласия, это будет добровольная выдача, поскольку он мог не давать своего согласия на осмотр

[Russky02]

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
http://www.zakonrf.info/uk/228/

---------- Ответ добавлен в 18:11 ----------Предыдущий ответ был в 18:08 ----------

Если бы заявил об их наличии до начала осмотра, была бы добровольная выдача. Такая возможность у злодея была. В данном случае заявил в ходе проведения следственного действия.

Блин я нто енто понимаю, но дело то не возбуждает.
я так думаю на это будет откорячка, что мы шли искать не наркотики

[Russky02]

Сообщение от gart

Блин я нто енто понимаю, но дело то не возбуждает.
я так думаю на это будет откорячка, что мы шли искать не наркотики

Опросите злодея. Почему не сообщил о наркотиках и оружии до начала осмотра. Как вариант.