У МВД нет контракта на обязательное страхование аттестованных сотрудников.

[suzsah]

В настоящее время ЦСО выплат не производит...

МВД России заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/31ГК от 10.01.2018 г .

Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 г. включительно. Страхование жизни и здоровья осуществляется на всей территории Российской Федерации с 1 января 2018 года. Выплата страховых сумм производится в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным и перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции.

Порядок оформления документов на выплату страховых сумм установлен Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 октября 2012 г. № 924. Выплата страховых сумм осуществляется путем перечисления страховых сумм непосредственно с расчетного счета ООО «ЦСО» на лицевые счета застрахованных лиц (выгодоприобретателей), открытых только на территории Российской Федерации. Застрахованные и выгодоприобретатели, работники финансовых и кадровых служб подразделений, воинских частей МВД РФ могут оперативно получить справочную и консультативную помощь по вопросам связанным с организацией обязательного государственного страхования, подготовкой документов и получением страховых сумм.

• Телефон горячей линии: 8-800-555-41-11;
• Адрес электронной почты: mvd@sk-cso.ru;
• Страховые документы необходимо направлять в ООО "ЦСО" по адресу: 123317, г. Москва, а/я 39.
• Если Вы хотите самостоятельно передать пакет документов в офис ООО «ЦСО», необходимо обращаться по адресу: г. Москва, 3-я улица Ямского поля, 2/13.

Источник: https://www.sk-cso.ru/

В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk)

[GUR0]

так что соответчик в лице МВД нужен по любому.. а чтоб получить за просрочку процент за каждый день нужно написать заявление в мвд на выплату и получить от них официальный отказ.. и там они в суде уже будут разруливать сами..

---------- Ответ добавлен в 12:52 ----------Предыдущий ответ был в 12:50 ----------

Сообщение от znsvo

Единственная версия, что они хотели обязать этим пунктом новую страховую. Возложить на нее обязанность платить уволенным в 2015. Может ВТБ сильно плакало, что ушли в убыток на страховых выплатах. Может это лоббирование интересов ВТБ. Но это противоречит логике. Где они дурака теперь найдут, если страховые сейчас в страхе от МВД разбегаются.

---------- Ответ добавлен в 12:44 ----------Предыдущий ответ был в 12:37 ----------

Опять же, определение Верховного Суда, определяющее страховщика по моменту увольнения, противоречит сделанному. Думаю, не от большого ума это сделано, либо лоббирование интересов.

не только сделанному но и противоречит постановлению правительства

[igor_ua09]

тем местом на котором сидело.

[Олежик Н.Н.]

Сообщение от znsvo

ВТБ сильно плакало, что ушли в убыток на страховых выплатах

http://www.profile.ru/economics/item/104945-

Не х....во они подлатались, в том числе и за нас счёт

[Romanuk]

Сообщение от Виктор012

У кого какие мысли, чем руководствовалось МВД исключая п. 3.2 из контракта?

ИМХО: Данное условие в доп. соглашении противоречит действующему законодательству. В Суде надо давить на это и признавать этот пункт контракта ничтожным в виду нарушения условий, установленных законодательно.

[CrossFire]

Ответ на моё обращение #2 в ФЭД МЧС, в котором я конкретно обозначил ситуацию "2015-2016" пришёл под 'копирочку' - такой же как и на первое письмо, только исполнитель другой Вот мне интересно: если контракты (договоры) страхований составлены так, что по ним не "подкопаться" к страховщикам, то неужели Суд, в конце концов, обяжет Министерства наши нам выплатить, было ли когда-нибудь такое в судебной практике

[mann]

Сообщение от znsvo

Где они дурака теперь найдут, если страховые сейчас в страхе от МВД разбегаются. .

Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица по сравнению с условиями, определенными Федеральным законом № 52-ФЗ, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

https://mvd.ru/Deljatelnost/work/soc...trahovanie_v_s

Так что бегом в суд, трясти сейчас надо страховые суммы с МВД согласно закону.

[Виктор012]

Сообщение от Romanuk

ИМХО: Данное условие в доп. соглашении противоречит действующему законодательству. В Суде надо давить на это и признавать этот пункт контракта ничтожным в виду нарушения условий, установленных законодательно.

Трудно признать ничтожным пункт контракта, которого нет.

[mann]

Должен быть повторный конкурс, а потом если и повторный не состоялся, то проводится запрос предложений:

Статья 55. Последствия признания конкурса несостоявшимся

2. Заказчик вносит изменения в план-график (при необходимости также в план закупок) и осуществляет проведение повторного конкурса в соответствии с частью 3 настоящей статьи или новую закупку в случаях, если конкурс признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным:

1) частью 13 статьи 51 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе не подано ни одной такой заявки;


4. В случае, если повторный конкурс признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 3 части 2 настоящей статьи, заказчик вносит изменения в план-график (при необходимости также в план закупок) и осуществляет данную закупку путем проведения запроса предложений в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 83 настоящего Федерального закона (при этом объект закупки не может быть изменен) или иным образом в соответствии с настоящим Федеральным законом.


http://base.consultant.ru/cons/cgi/o.../1462047841774

Просто надо было мозги включить министерству вн.дел и предвидеть такую ситуацию при проведении конкурса (ситуацию, когда никто из страховых не выйдет на конкурс), чтобы время было провести и повторный конкурс, и потом еще время было бы на запрос предложений от страховых компаний.

[Виктор012]

Какие мысли по пункту 13.1?

[CrossFire]

Сообщение от mann

Так что бегом в суд, трясти сейчас надо страховые суммы с МВД согласно закону.

. Вот и я так считаю, что логичнее было бы нам подавать в Суд на своего работодателя-страхователя, который нас страховал, заключая 'кривой' договор. Кто для нас страховщики - да никто!!! И мы для них тоже. Мне кажется, что это не наши проблемы: как застрахуют и с кем, ведь нам до сих пор 'на руки' так просто даже договор не дают прочитать, потому что мы ФИЗИЧЕСКИЕ лица, а вот они между собой (ЮРИДИЧЕСКИЕ лица) теперь пусть и разбираются, а если министерству пофиг, вот тогда и подать на МИНИСТЕРСТВО в Суд, пусть он их и взбодрит. Не наши это проблемы, друзья! Это их косяк, их вина, они страхователи, а мы - ВЫГОДОприобретатели!

[Виктор012]

Сообщение от CrossFire

. Вот и я так считаю, что логичнее было бы нам подавать в Суд на своего работодателя-страхователя, который нас страховал, заключая 'кривой' договор. Кто для нас страховщики - да никто!!! И мы для них тоже. Мне кажется, что это не наши проблемы: как застрахуют и с кем, ведь нам до сих пор 'на руки' так просто даже договор не дают прочитать, потому что мы ФИЗИЧЕСКИЕ лица, а вот они между собой (ЮРИДИЧЕСКИЕ лица) теперь пусть и разбираются, а если министерству пофиг, вот тогда и подать на МИНИСТЕРСТВО в Суд, пусть он их и взбодрит. Не наши это проблемы, друзья! Это их косяк, их вина, они страхователи, а мы - ВЫГОДОприобретатели!

заключая с федеральным органом исполнительной власти договор страхования, страховщик тем самым принял на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц.

Исполняя условия данного контракта страхователь – МВД России перечисляло страховщику страховые премии, то есть выполнило существенные условия контракта.

[igor_ua09]

Согласно п.2.2 ранее заключенного государственного контракта между МВД России и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" от 05.03.2013 №31/28ГК - жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы в пределах действующего настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Исходя из логики пункта 2.2. Контакта, с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением №1 от 23.12.2013, подпункт 3.1.1., был изложен в новой редакции, и стал звучать так, "гибель (смерть) застрахованного лица в период в период прохождения военной службы, службы, военных сборов." вступая в противоречие с нормой п.2.2 Контракта, теперь рассмотрим подпункт 3.1.2, который в новой редакции изложен следующим образом: "Смерть застрахованного лица до течения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.", что также дает повод двояко трактовать пункт 2.2 Контракта с учетом внесенных изменений и как следует трактовать фразу: смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
Следует принять п.1 ст.422 ГК РФ - Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Конституционный Суд Российской Федерации 22 ноября 2012 года, рассматривая норму ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", своим определением №2082-О, установил, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, прекративших служебные отношения после получения травмы (заболевания).
Факт получения мною инвалидности 17 марта 2016 года, до истечения одного года после окончания службы в ОВД, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы, что подтверждается приказом МВД России от 05 мая 2015 года №425л/с и Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 мая 2015 года №1832 л/с о моем увольнении, что в свою очередь является основанием для осуществления страховой выплаты, т.к. государственный контракт МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" от 05.03.2013 №31/28ГК действовал с 01.01.2013 по 31.12.2015.
При рассмотрении иска, по мнению Верховного Суда РФ, надлежит руководствоваться п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. №16-КГ14-18, Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом ВС РФ от 23.12.2015).

Я в иске это так описал. Посмотрите кто может, прокомментируйте, а то голова кипит, не белиберда ли получилась!

[Виктор012]

Ошибка СК ВТБ в том, что они оставили п.2.2. в первоначальной редакции где находится термин инвалидность. А новые подпункты 3.1.1 и 3.1.2. о летальном исходе. В суде будем использовать пункт 2.2. в нашу сторону с той смысловой нагрузкой, как он и прописан в контракте.

[CrossFire]

Сообщение от Виктор012

заключая с федеральным органом исполнительной власти договор страхования, страховщик тем самым принял на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц.

Исполняя условия данного контракта страхователь – МВД России перечисляло страховщику страховые премии, то есть выполнило существенные условия контракта.

. Ну тогда мне не понятно, как можно на одни и те же грабли наступать, перечислять этим горбушникам страховщикам страховые премии, зная что были в недалёком прошлом проблемы, не составить нормально договор?! Невольно напрашиваются нехорошие мысли, не так ли господа бывшие сотрудники органов внутренних дел

[mann]

Сообщение от CrossFire

. Ну тогда мне не понятно, как можно на одни и те же грабли наступать, перечислять этим горбушникам страховщикам страховые премии, зная что были в недалёком прошлом проблемы, не составить нормально договор?! Невольно напрашиваются нехорошие мысли, не так ли господа бывшие сотрудники органов внутренних дел

Или мозгов нет, или коррупция

[CrossFire]

Сообщение от mann

Или мозгов нет, или коррупция

. Вот вот и я про то же (не про мозги, конечно же)...Эхххххх....

[ольга кос]

Сообщение от Виктор012

Ошибка СК ВТБ в том, что они оставили п.2.2. в первоначальной редакции где находится термин инвалидность. А новые подпункты 3.1.1 и 3.1.2. о летальном исходе. В суде будем использовать пункт 2.2. в нашу сторону с той смысловой нагрузкой, как он и прописан в контракте.

но в пункте 3.1.2. речь идет об установлении инвалидности до истечении одного года после увольнения?

[znsvo]

Сообщение от mann

Или мозгов нет, или коррупция

Факт

[igor_ua09]

Сообщение от ольга кос

но в пункте 3.1.2. речь идет об установлении инвалидности до истечении одного года после увольнения?

Внимательно читайте там про летальный исход-смерть идет речь, про инвалидность не слова!

[Виктор012]

Сообщение от CrossFire

. Ну тогда мне не понятно, как можно на одни и те же грабли наступать, перечислять этим горбушникам страховщикам страховые премии, зная что были в недалёком прошлом проблемы, не составить нормально договор?! Невольно напрашиваются нехорошие мысли, не так ли господа бывшие сотрудники органов внутренних дел

О том, что мы можем прийти к данной ситуации я говорил в данной теме пост 96. Если не понятно напишите заявление могут провести служебную проверку, но нам это не поможет. Посмотрите на опрос в данной теме, сколько стоит на кону.