У МВД нет контракта на обязательное страхование аттестованных сотрудников.

[suzsah]

В настоящее время ЦСО выплат не производит...

МВД России заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/31ГК от 10.01.2018 г .

Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 г. включительно. Страхование жизни и здоровья осуществляется на всей территории Российской Федерации с 1 января 2018 года. Выплата страховых сумм производится в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным и перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции.

Порядок оформления документов на выплату страховых сумм установлен Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 октября 2012 г. № 924. Выплата страховых сумм осуществляется путем перечисления страховых сумм непосредственно с расчетного счета ООО «ЦСО» на лицевые счета застрахованных лиц (выгодоприобретателей), открытых только на территории Российской Федерации. Застрахованные и выгодоприобретатели, работники финансовых и кадровых служб подразделений, воинских частей МВД РФ могут оперативно получить справочную и консультативную помощь по вопросам связанным с организацией обязательного государственного страхования, подготовкой документов и получением страховых сумм.

• Телефон горячей линии: 8-800-555-41-11;
• Адрес электронной почты: mvd@sk-cso.ru;
• Страховые документы необходимо направлять в ООО "ЦСО" по адресу: 123317, г. Москва, а/я 39.
• Если Вы хотите самостоятельно передать пакет документов в офис ООО «ЦСО», необходимо обращаться по адресу: г. Москва, 3-я улица Ямского поля, 2/13.

Источник: https://www.sk-cso.ru/

В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk)

[aisha020790]

Сообщение от BERA

Судья мне решение зачитала, при штрафе руководствовалась опеределение Верховного суда, номер опеределения не помню, как получу решение, сразу же напишу. Но в контракте, что про индексацию указано, так же и про штраф указано и нет никакой оговорки, и я считаю, что СК ВТБ нам 15-16 необоснованно отказали в выплате, что и соответствует п. 8.6, 8.7. госконтракта. Вот теперь думаю, стоит ли мне обжаловать мое решение? А СК ВТБ специально тянут время, в последний день подают жалобы на решение. Знают, что так можно тянуть до решения Верховного суда, а это я думаю по времени выйдет около года.

---------- Ответ добавлен в 06:31 ----------Предыдущий ответ был в 06:30 ----------



Спасибо.

А вы сами защищали свои интересы или через адвоката?

[znsvo]

В этом году у нас в "тренде"

---------- Ответ добавлен в 10:50 ----------Предыдущий ответ был в 10:49 ----------

В этом году у нас в "тренде" очередное кидалово от МВД и ВТБ

[Ирик1970]

BERA, а можно попросить вас скинуть исковое со штрафом в личку? И еще - надо ли платить госпошлину? ( Где-то тут видела, что вроде бы для исков о причинении вреда здоровью она не оплачивается) Если нужно -то сколько? И какие документы прилагать?

[BERA]

Сообщение от aisha020790

А вы сами защищали свои интересы или через адвоката?

Иск помогали составлять адвокаты, перед судом советовалась с ними, а в суд ходила одна.

---------- Ответ добавлен в 12:11 ----------Предыдущий ответ был в 12:09 ----------

Сообщение от Ирик1970

BERA, а можно попросить вас скинуть исковое со штрафом в личку? И еще - надо ли платить госпошлину? ( Где-то тут видела, что вроде бы для исков о причинении вреда здоровью она не оплачивается) Если нужно -то сколько? И какие документы прилагать?

Если у Вас есть почта, то лучше снику на почту. И там все распишу.

[Олежик Н.Н.]

Сообщение от Ирик1970

И еще - надо ли платить госпошлину?

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины.

[BERA]

Сообщение от boo

Отказали в штрафе, я думаю, скорее всего именно по тем основаниям, по которым я и предполагал, что ряд судов будет отказывать. То есть, суд посчитал, что в данном случае имел место быть спор о прав на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), и что неустойка может быть взыскана только с момента неисполнения страховой компанией вступившего в законную силу решения суда о производстве выплаты.

НО получается, что мне первой отказали по штрафу. Я так считаю,судья вынесла решение по выплате самой страховки - СК ВТБ, значит они неправимерно отказали нам в выплате и обязаны заплатить нам штраф. Или я что-то не допонимаю. В самом контракте в п.8.6 и 8.7 так прямо и сказано, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Ни о каком законном решении суда не говорится. А суд получается признал, что СК ВТБ нам обязаны выплатить страховку

[aisha020790]

Сообщение от BERA

Иск помогали составлять адвокаты, перед судом советовалась с ними, а в суд ходила одна.

---------- Ответ добавлен в 12:11 ----------Предыдущий ответ был в 12:09 ----------


Если у Вас есть почта, то лучше снику на почту. И там все распишу.

и мне пожалуйста скиньте на почту aisha0207@yandex.ru Cgfcb,j))

[boo]

Сообщение от BERA

НО получается, что мне первой отказали по штрафу. Я так считаю,судья вынесла решение по выплате самой страховки - СК ВТБ, значит они неправимерно отказали нам в выплате и обязаны заплатить нам штраф. Или я что-то не допонимаю. В самом контракте в п.8.6 и 8.7 так прямо и сказано, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Ни о каком законном решении суда не говорится. А суд получается признал, что СК ВТБ нам обязаны выплатить страховку

Ну исходя из тех двух судебных решений, которые выкладывались в этой ветке, истцы требования о взыскании неустойки вообще не заявляли, взыскивали только страховую сумму (много примеров, когда суды отказывали во взыскании неустойки по аналогичным делам, было в 2013-2015 г.г., основания все те же самые - спор о праве). А по существу я, конечно, считаю, что Вы совершенно правы в своих требованиях. Спора о размере страховых выплат здесь нет. Факт наступления страхового случая (установление инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы) страховщик не оспаривает. Имеет место только необоснованный, незаконный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Пробуйте обжаловать решение в части отказа во взыскании неустойки, ВТБ то наверняка подаст апелляционную жалобу на Ваше решение, так что тоже подав апелляцию, Вы ничего не теряете.

[Ирик1970]

Сообщение от BERA

Иск помогали составлять адвокаты, перед судом советовалась с ними, а в суд ходила одна.

---------- Ответ добавлен в 12:11 ----------Предыдущий ответ был в 12:09 ----------


Если у Вас есть почта, то лучше снику на почту. И там все распишу.

почта есть - zykova-iv71@yandex.ru

[Krinkov]

Сообщение от BERA

Если у Вас есть почта, то лучше снику на почту. И там все распишу.

Если не затруднит, то мне тоже, пожалуйста

Gamo890@mail.ru

[Сергей Крымский]

Сообщение от Виктор012

То что Вы рассуждаете и ищите логическое решение это очень хорошо. При необходимости можно будет общаться по электронной почте.

электронная почта gudz-serezha@mail.ru нового пока ничего нет, был у председателя суда

[BERA]

aisha, Krinkov, Ирик, мне не жалко, я направлю Вам по почте свое исковое заявление. НО в нашей компании есть первопроходцы- это Виктор, липецкий гаишник, и вроде бы еще кто-то. У них по-моему иски полностью удовлетворили. Я Вам еще посоветую с ними пообщаться, у них может быть иски в части штрафа лучше составлены. Отправлю попозже, сейчас просто очень занята.

---------- Ответ добавлен в 17:41 ----------Предыдущий ответ был в 17:40 ----------

Сообщение от boo

Ну исходя из тех двух судебных решений, которые выкладывались в этой ветке, истцы требования о взыскании неустойки вообще не заявляли, взыскивали только страховую сумму (много примеров, когда суды отказывали во взыскании неустойки по аналогичным делам, было в 2013-2015 г.г., основания все те же самые - спор о праве). А по существу я, конечно, считаю, что Вы совершенно правы в своих требованиях. Спора о размере страховых выплат здесь нет. Факт наступления страхового случая (установление инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы) страховщик не оспаривает. Имеет место только необоснованный, незаконный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Пробуйте обжаловать решение в части отказа во взыскании неустойки, ВТБ то наверняка подаст апелляционную жалобу на Ваше решение, так что тоже подав апелляцию, Вы ничего не теряете.

А Вам спасибо за разъяснения про спор, с миру по нитке, и мы выиграем суды!!!

---------- Ответ добавлен в 18:02 ----------Предыдущий ответ был в 17:41 ----------

Сообщение от Олежик Н.Н.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Здравствуйте, я еще не могу понять как отправлять почту в личку, вот моя элпочта ego4494@gmail.com

[Олежик Н.Н.]

Сообщение от boo

Ну исходя из тех двух судебных решений, которые выкладывались в этой ветке, истцы требования о взыскании неустойки вообще не заявляли, взыскивали только страховую сумму (много примеров, когда суды отказывали во взыскании неустойки по аналогичным делам, было в 2013-2015 г.г., основания все те же самые - спор о праве)

Но тогда был спор какая страховая должна была выплачивать страховки уволенным в 2011 г., Россгострах или ВТБ Страхование. а сейчас какой может быть спор о праве, страховая единственная ВТБ и к ней все претензии.

[boo]

Сообщение от Олежик Н.Н.

Но тогда был спор какая страховая должна была выплачивать страховки уволенным в 2011 г., Россгострах или ВТБ Страхование. а сейчас какой может быть спор о праве, страховая единственная ВТБ и к ней все претензии.

Так я согласен, и я так считаю, но некоторые суды полагают иначе. И вот ВТБ возражает относительно неустойки, что спор о праве имеет место быть, поскольку по страховым случаям 2016 года обязанность по выплате страховых сумм, по мнению ВТБ, перешла к МВД. А у ВТБ контракт закончился 01 января, и они типа не при делах.

[Виктор012]

Если истец сам заявляет, что ответчик СК ВТБ, а МВД соответчик это разве не спор о праве на назначение страховых выплат? Какая здесь может быть неустойка?

[Любовь86]

Здравствуйте, вы немогли бы сбросить и мне lyubоchka862009@rambler.ru

[mann]

Сообщение от boo

по страховым случаям 2016 года обязанность по выплате страховых сумм, по мнению ВТБ, перешла к МВД. А у ВТБ контракт закончился 01 января, и они типа не при делах.

Все верно. Договор страхования у ВТБ закончился и ВТБ на основании пункта 2 статьи 6 ФЗ-52 1998г вообще не при делах теперь по выплате страховых сумм при наступлении страховых случаев в 2016 году.

Пункт 2 статьи 6 ФЗ-52-1998

Статья 6. Договор обязательного государственного страхования

2. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111156/#ixzz4Cz26brca

Поэтому в настоящее время - все вопросы к МВД РФ:

Статья 7. Выполнение страхователем обязанностей по обязательному государственному страхованию

1. Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111156/#ixzz4Cz2WQGJP

Страхователь - это МВД. К МВД РФ все вопросы в суде. Страховая ООО СК "ВТБ Страхование" вообще не при делах сейчас

---------- Ответ добавлен в 19:39 ----------Предыдущий ответ был в 19:36 ----------

Сообщение от Виктор012

Если истец сам заявляет, что ответчик СК ВТБ, а МВД соответчик это разве не спор о праве на назначение страховых выплат? Какая здесь может быть неустойка?

ООО СК "ВТБ Страхование" не может быть ответчиком, так как договор страхования у нее с МВД закончился и ВТБ в 2016 году не несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, так как они (страховые случаи) не наступили в период действия договора страхования.
Основание: пункт 2 статьи 6 52-ФЗ 1998г.

[Виктор012]

Сообщение от mann

ООО СК "ВТБ Страхование" не может быть ответчиком, так как договор страхования у нее с МВД закончился и ВТБ в 2016 году не несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, так как они (страховые случаи) не наступили в период действия договора страхования.
Основание: пункт 2 статьи 6 52-ФЗ 1998г.

Я и не утверждаю, что договор не закончился. Я утверждаю, что у СК ВТБ передо мной остались обязательства и пока я не вижу мотивированного ответа, что их нет ни в ходатайствах СК ВТБ, не в апелляционной жалобе.

[mann]

Сообщение от Виктор012

Я утверждаю, что у СК ВТБ передо мной остались обязательства

какие обязательства? Нет у ВТБ сейчас никаких обязательств перед МВД:

Статья 6. Договор обязательного государственного страхования

2. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111156/#ixzz4Cz26brca

---------- Ответ добавлен в 20:38 ----------Предыдущий ответ был в 20:37 ----------

Далее кури статью 7 ФЗ-52 1998г.

[Виктор012]

Сообщение от mann

какие обязательства? Нет у ВТБ сейчас никаких обязательств перед МВД:


---------- Ответ добавлен в 20:38 ----------Предыдущий ответ был в 20:37 ----------

Далее кури статью 7 ФЗ-52 1998г.

Ну во первых я не курю и не курил.
Во вторых у СК ВТБ действительно нет никаких обязательств перед МВД и лично перед Вами.