Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

Сообщение от Препод

обидно-130.

обидно + неприлично

Сообщение от Ирэн

А Вам больно или обидно?

Да никак. Ваше особое ко мне внимание меня чаще всего забавляет.

Препод, пощёчина, согласен, унижает человека, но, на мой взгляд, действия дающего оную не содержат состава ст.130, поскольку не выражены в неприличной форме.

Сообщение от НадежнаЯ

Но была тут недавно ситуация - парень, банально, дал пинка под зад девушке. За что, не важно - хамила много. На заднице - синячок.

Более похоже на скорбление действием. Хотел унизить ее публично, казел! ОТРЕЗАТЬ ЕМУ НАГА!

А как вы возбудили дело то?

Уже печатаем обвинительный акт по п.А ч.2 ст.116 УК РФ. Всем спасибо за отзывы!

Сообщение от lavr

Препод, пощёчина, согласен, унижает человека, но, на мой взгляд, действия дающего оную не содержат состава ст.130, поскольку не выражены в неприличной форме.

Что можно где-то встретить "приличную" пощечину?

Ирэн, про пощечину по ягодицам - посмеялась от души:)


refined11, отрезать обе ноги. Что бы точно пинать больше не смог. А ей язык, что бы не доводила:)

Сообщение от Препод

Ну как же без Ирэн с подколками.

Сообщение от Препод

Ваше особое ко мне внимание меня чаще всего забавляет.

Офигеть!!!.....)))))))))
А я думал, что она только меня достаёт!
Есть ещё борцы с культом НЕКОТОРЫХ личностей...!!!!

Препод,

Сообщение от Препод

Что можно где-то встретить "приличную" пощечину?

Препод, давайте толковать закон без словоблудия. В диспозиции ст.130 обязательным признаком указана не любая, а именно неприличная, т.е. циничная форма унижения (нецензурная брань, плевок в лицо, неприличные жесты и т.д.).

Сообщение от lavr

неприличные жесты

как на счет пинка под зад (легенького такого) в присутствии кучи народа, сопровождающимся словами.... "вали на хрен потаскуха (шлюха, она же Б..дь, она же тварюга, она же.......................) при чем в отношении апсолютно незнакомго человека?? Енто как?

Сообщение от refined11

как на счет пинка под зад (легенького такого)

refined11, я бы, например, действия дающих пощёчины или пинки. независимо от того, лёгонькие они или тяжёленькие, квалифицировал по ст.116 УК, ибо считаю, что эти удары наносятся практически всегда именно для причинения боли (я не беру времена гусаров и д,артаньянов).
Степень боли законодателем не указана, значит, она в пределах всей длины реостата, поэтому решающее слово за потерпевшим, а он, не будь дураком, всегда скажет, что ему было больно, если поймёт эту тонкость.
В случае вашего пинкодателя (правда, начало не указано) усмотрел бы п."а" ч.2 ст.116 УК. Женщину - пинать под зад, да ещё с обзываниями? Сволочь он.

Сообщение от lavr

В случае вашего пинкодателя

Это не мой пинкодатель, это вымышленный пинкодатель. Ладно пусть ч.2 п. "а" 116. Но нельзя ли это расценить и как действие совершенное с целью унижения личного достоинства дамы? Ладно, не пинок публично шлепнул ее по заду ладонью тогда как?

это ужо комплимент :)

[Тавр]

ИМХО -- здесь нет 116. Побои -- неоднокрытные действия (минимум 2 удара). Один удар состава не образует. Об этом пишут во всех комментариях, у нас именно так сложилась судебная практика.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль -- подергивания, покусывания, хватание за волосы и т.д.

А так можно 3/4 страны пересажать или, по крайней мере, осудить.

Сообщение от Тавр

покусывания,

Пожевывания Я имею ввиду оскорбление действием.

Материал попался весьма интересный. Суть такова, что один горе-мачо, в курилке на дискаче повздорил с другим мачо. По окончанию оной на выходе встретелись и решили по-мужски поговорить. Отошли в сторонку и второй нашему терпиле один раз ударил и попал в глазничную область. Долго проводили СМЭ и заключения такое, что разрыв глазного яблока по операционному шву, вред здоровью средней тяжести. Как я понимаю, если бы до этого удара не имелась бы операция у горе-мачо, то никакой бы средней тяжести не было. Как квалифицировать действия второго 116-1 или 112-1?

[Политрук]

Sed,
А как быть с умыслом. Тот то видно хотел только чисто по мужски нанести этому мачо побои, но явно не имел умысла причинить ему средней тяжести вред здоровью.
Если так то получается по неосторожности. Но неосторожность бывает тока в 111. Замкнутый круг ё-маё

Сообщение от Политрук

А как быть с умыслом.

Политрук, Вы всерьез полагаете, что во время драки гладиатор квалифицирует свои действия и думает какой же вред причинить легкий, средний или тяжкий?

Sed, 112

Все же думаю, что 112 не подойдет, т.к. если опросить эксперта, что при такой же силе удара и такого же попадания в глаз, то при отсуствии послеоперационного шва, могли ли наступить последствия средней тяжести, думаю ответит, что нет, но это еще предстоит сделать, пока возбудил 116-1 с согласия прокурора, т.к. второй мачо неизвестен пока. ОДнако весьма занимателшьно, верно ли я рассуждаю? Согласен конечно же будет 112, если такого ответа эксперта не последует. Может я заблуждаюсь?