Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Правовая и социальная помощь сотрудникам полиции > Социальные гарантии сотрудников полиции (ОВД)
Забыли пароль?

Важная информация

Социальные гарантии сотрудников полиции (ОВД) Все, что нам положено

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2016, 11:56   #1
suzsah
Местный
 
Аватар для suzsah
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
По умолчанию У МВД нет контракта на обязательное страхование аттестованных сотрудников.

В настоящее время ЦСО выплат не производит...
Цитата:
МВД России заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/31ГК от 10.01.2018 г .

Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 г. включительно. Страхование жизни и здоровья осуществляется на всей территории Российской Федерации с 1 января 2018 года. Выплата страховых сумм производится в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным и перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции.

Порядок оформления документов на выплату страховых сумм установлен Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 октября 2012 г. № 924. Выплата страховых сумм осуществляется путем перечисления страховых сумм непосредственно с расчетного счета ООО «ЦСО» на лицевые счета застрахованных лиц (выгодоприобретателей), открытых только на территории Российской Федерации. Застрахованные и выгодоприобретатели, работники финансовых и кадровых служб подразделений, воинских частей МВД РФ могут оперативно получить справочную и консультативную помощь по вопросам связанным с организацией обязательного государственного страхования, подготовкой документов и получением страховых сумм.
  • Телефон горячей линии: 8-800-555-41-11;
  • Адрес электронной почты: mvd@sk-cso.ru;
  • Страховые документы необходимо направлять в ООО "ЦСО" по адресу: 123317, г. Москва, а/я 39.
  • Если Вы хотите самостоятельно передать пакет документов в офис ООО «ЦСО», необходимо обращаться по адресу: г. Москва, 3-я улица Ямского поля, 2/13.
Источник: https://www.sk-cso.ru/


В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk)
Изображения
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_1.jpg (595.8 Кб, 124 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_2.jpg (604.1 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_3.jpg (578.2 Кб, 65 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_4.jpg (656.7 Кб, 56 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_5.jpg (699.3 Кб, 57 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_6.jpg (719.2 Кб, 52 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_7.jpg (748.2 Кб, 56 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_8.jpg (656.4 Кб, 48 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_9.jpg (697.0 Кб, 46 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_10.jpg (640.8 Кб, 45 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_11.jpg (405.9 Кб, 47 просмотров)
Тип файла: jpg ГК_89-2018_20180619-20191231_12.jpg (332.9 Кб, 44 просмотров)
Вложения
Тип файла: pdf Справка об обязательном госуларственном страховании жизни и здоровья(ФЭД МВД).pdf (383.7 Кб, 396 просмотров)
suzsah вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.08.2016, 17:20   #2121
suzsah
Местный
 
Аватар для suzsah
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Ну с моральным вредом понятно, морали у этих организаций не предусмотрено))) а по неустойке как аргументировали на что ссылались почему приняли решение что она не положена?

---------- Ответ добавлен в 17:20 ----------Предыдущий ответ был в 17:18 ----------

Выше было сообщение, что тоже в неустойке отказали, человек обжаловал, а от ск жалобы не было.....
suzsah вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.08.2016, 21:49   #2122
glebova.nina
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от glebova.nina Посмотреть сообщение
Информация по ссылке по нашей теме. Как мне кажется нервы уже заканчиваются у многих....
glebova.nina вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.08.2016, 22:25   #2123
микус
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от glebova.nina Посмотреть сообщение
Информация по ссылке по нашей теме. Как мне кажется нервы уже заканчиваются у многих....
Полнейший беспредел. Жаль коллег.
микус вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 10:07   #2124
микус
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

vedomosti.ru"

Статья опубликована в № 4142 от 19.08.2016 под заголовком: Нацгвардия без страховки

http://www.vedomosti.ru/finance/arti...osem-mesyatsev
микус вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 10:31   #2125
Пенсионер-ка
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
С учетом позиции, выраженной в п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Судья зачитала только резолютивную часть, получу на бумаге - будет видно.
Цитата:
Сообщение от suzsah Посмотреть сообщение
по неустойке как аргументировали на что ссылались почему приняли решение что она не положена?
Пенсионер-ка вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 11:52   #2126
suzsah
Местный
 
Аватар для suzsah
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от микус Посмотреть сообщение
vedomosti.ru"

Статья опубликована в № 4142 от 19.08.2016 под заголовком: Нацгвардия без страховки

http://www.vedomosti.ru/finance/arti...osem-mesyatsev
Просто ахренеть хотели заключить договор на 7 млрд. с какой-то липовой конторой Арсенал, это получается за нее нам вещали что вот вот с ФАС согласуют. у нее хозяин жулик Лобанов, у компании ни одного филиала, кроме офиса в москве. устав от 2015 года, лицензия на госстрахование недавно получена, других лицензий вообще нет и сайт липовый какой-то. точно кидалово намечалось
Изображения
Тип файла: jpg 0001.jpg (404.5 Кб, 57 просмотров)
suzsah вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 16:54   #2127
Марина204
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Всем добрый день. Советовалась я тут с отличным адвокатом, который представляет интересы истцов по взысканию страховок. И что он мне сказал: Не стоит рассчитывать на то, что получится взыскать неустойку (это ту, которая 1 % в день по ст. 11 п. 4 ФЗ № 52), с момента отказа МВД (для 16-16) или страховой организации (для 15-16) в выплате страховки, потому что:
Читаем Определение ВС № 18-КГ15-43 от 25.05.2015.
Короче, мы можем начинать требовать неустойку только после решения суда. За каждый день просрочки после решения суда. О как !!!! И тут нас обули.
Читайте Определение ВС до конца. Там вся суть в конце.
Марина204 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 17:55   #2128
boo
Я тут все знаю!
 
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Краснодар
Возраст: 47
Сообщений: 584
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 215 раз(а) в 144 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Марина204 Посмотреть сообщение
Всем добрый день. Советовалась я тут с отличным адвокатом, который представляет интересы истцов по взысканию страховок. И что он мне сказал: Не стоит рассчитывать на то, что получится взыскать неустойку (это ту, которая 1 % в день по ст. 11 п. 4 ФЗ № 52), с момента отказа МВД (для 16-16) или страховой организации (для 15-16) в выплате страховки, потому что:
Читаем Определение ВС № 18-КГ15-43 от 25.05.2015.
Короче, мы можем начинать требовать неустойку только после решения суда. За каждый день просрочки после решения суда. О как !!!! И тут нас обули.
Читайте Определение ВС до конца. Там вся суть в конце.
Интересно, удивится ли ваш отличный адвокат, когда узнает, что эту неустойку у истцов получается все же взыскивать, причем даже у тех истцов, которые обходятся без адвокатов? Как отличных, так и не отличных. Ситуация, которая описывается в приведенном вами определении, сильно отличается от обсуждаемой здесь. Поэтому истцам можно рассчитывать на неустойку именно с момента отказа в выплате, а не с момента вступления в законную силу решения суда. Наверное, ваш отличный адвокат немного не в теме.
boo вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 18:13   #2129
Марина204
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Да, неустойку получается взыскивать. Но только до того момента, пока МВД не обжалует. А Вам должно быть известно, что судьи у нас хоть и хорошие, да тоже люди. Они не только определения ВС не знают, но еще и Пленумы не все читали.... А ситуация описана подобная. Неустойка со страховой компании. И дело совсем не в давности требований (подумать только, неустойка за 3 года"!!!) А смысл этого Определения в том, что ВС четко прописал норму закона и как ее трактовать. А трактуется она только так, что страховая компания должна платить неустойку если она затягивает выплату после судебного решения.
Также, если Вы юрист, то должны знать, что Определения ВС обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами. То факт, что нижестоящие суды в глаза не видели этого определения, ни коим образом не дает нам законной возможности снять неустойку за время ДО судебного решения.
С удовольствием выслушаю Ваши возражения.
И., кстати, если Вы внимательно читали посты, то чуть выше писали, что суд в неустойке отказал. Видимо, судья попался грамотный.
Я не говорю, что не надо требовать неустойку. Я сама буду ее требовать от МВД. У меня 16-16. Просто не удивляйтесь, если Вам будут отказывать.
Марина204 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 18:37   #2130
boo
Я тут все знаю!
 
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Краснодар
Возраст: 47
Сообщений: 584
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 215 раз(а) в 144 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Марина204 Посмотреть сообщение
А смысл этого Определения в том, что ВС четко прописал норму закона и как ее трактовать. А трактуется она только так, что страховая компания должна платить неустойку если она затягивает выплату после судебного решения.
Не совсем так, лишь в том случае, если имеется спор о праве на назначение страховых выплат (о размере выплат). Вот по делу Меджидовой существование подобного спора можно предполагать, в нашей ситуации нет.

Цитата:
Сообщение от Марина204 Посмотреть сообщение
Также, если Вы юрист, то должны знать, что Определения ВС обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами.
И это не так, и я как юрист это знаю, они обязательны для нижестоящего суда по этому же делу, а не в общем, у нас не США, не прецедентное право, но и не в этом суть.

Цитата:
Сообщение от Марина204 Посмотреть сообщение
То факт, что нижестоящие суды в глаза не видели этого определения, ни коим образом не дает нам законной возможности снять неустойку за время ДО судебного решения.
Еще как видели, представители ВТБ с удовольствием на них ссылаются в процессах, но тем не менее суды принимают решения, основываясь на собственном убеждении и на нормах права.
boo вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 19:16   #2131
suzsah
Местный
 
Аватар для suzsah
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Марина там присутствовал спор о праве, Росгосстрах считал что выплаты вообще не положены)) а наши друзья из ВТБ признают наше право на выплату, но просто играют фразами, добровольно не платят, пользуются нашими деньгами. За это и будут наказаны. А вот от МВД вы Марина неустойку не получите ваш отличный прав, тк нет механизма выплаты напрямую без ск либо решения суда, и меры по заключению контракта которые прописаны в законе они предпринимают, хотя к сожалению пока и неудачные, да и аппеляций ещё ниодной не было. В выложенном решении чётко прописано, что "при наличии спора о праве" неустойка после решения суда, а в 15-16 у нас спора о праве на выплату нет, ВТБ её признаёт))
suzsah вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 20:21   #2132
Александр К.
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от suzsah Посмотреть сообщение
Марина там присутствовал спор о праве, Росгосстрах считал что выплаты вообще не положены)) а наши друзья из ВТБ признают наше право на выплату, но просто играют фразами, добровольно не платят, пользуются нашими деньгами. За это и будут наказаны. А вот от МВД вы Марина неустойку не получите ваш отличный прав, тк нет механизма выплаты напрямую без ск либо решения суда, и меры по заключению контракта которые прописаны в законе они предпринимают, хотя к сожалению пока и неудачные, да и аппеляций ещё ниодной не было. В выложенном решении чётко прописано, что "при наличии спора о праве" неустойка после решения суда, а в 15-16 у нас спора о праве на выплату нет, ВТБ её признаёт))
Вы не правы. Росгосстрах не оспаривал право застрахованных лиц на получение страхового возмещения, иначе он бы не выплачивал страховой суммы, хотя и в меньшем размере, а оспаривал он размер страховой суммы. Росгосстрах выплачивая страховую сумму в размере окладов денежного содержания даже не оспаривал право ЗЛ на страховую выплату в фиксированном размере, при этом полагал, что доплачивать до фиксы должен страхователь (МВД).
Спор о праве возможен только в том случае, если страховщик не признает наступление страхового случая ( в данном случае - установление инвалидности в следствие заболевания, полученного в период службы и до истечения одного года с момента увольнения).
Читайте письменные отказы МВД - отказывают ли ЗЛ на том основании, что не признают наступления страхового случая? Если по другим основаниям, то спора о праве нет.
Если бы ВТБ признавало право истца на выплату страховой суммы по своему контракту, то выплачивало бы добровольно. ВТБ, оказывая в выплате не признает своей обязанности по выплате на том основании, что страховой случай наступил за пределами срока действия контракта, а следовательно для данного страховщика это не является страховым случаем. Поэтому оспаривается ими право получения страхового возмещения именно от этого страховщика. Посмотрим, что будет по 15-16 дальше, не исключено, что с ВТБ не только неустойку не получишь, но и страховую сумму... Хотелось бы, чтобы этого не произошло, однако уже есть прецеденты, что не может не настораживать.
Насчет невозможности взыскания с МВД - бабушка надвое сказала. Это будет решать не кто-то из форумчан, а суд. Как он решит, один суд его знает. Однако, если истец докажет, что отказ в выплате страховой суммы страхователем был необоснованным, то шансы на неустойку весомые.

---------- Ответ добавлен в 22:21 ----------Предыдущий ответ был в 22:02 ----------

Цитата:
Сообщение от Марина204 Посмотреть сообщение
Да, неустойку получается взыскивать. Но только до того момента, пока МВД не обжалует. А Вам должно быть известно, что судьи у нас хоть и хорошие, да тоже люди. Они не только определения ВС не знают, но еще и Пленумы не все читали.... А ситуация описана подобная. Неустойка со страховой компании. И дело совсем не в давности требований (подумать только, неустойка за 3 года"!!!) А смысл этого Определения в том, что ВС четко прописал норму закона и как ее трактовать. А трактуется она только так, что страховая компания должна платить неустойку если она затягивает выплату после судебного решения.
Также, если Вы юрист, то должны знать, что Определения ВС обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами. То факт, что нижестоящие суды в глаза не видели этого определения, ни коим образом не дает нам законной возможности снять неустойку за время ДО судебного решения.
С удовольствием выслушаю Ваши возражения.
И., кстати, если Вы внимательно читали посты, то чуть выше писали, что суд в неустойке отказал. Видимо, судья попался грамотный.
Я не говорю, что не надо требовать неустойку. Я сама буду ее требовать от МВД. У меня 16-16. Просто не удивляйтесь, если Вам будут отказывать.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении № 24-КГ13-6 от 3.08.2013 г. в случае, когда право истца на страховое возмещение ответчиком не оспаривается, оснований для отказа в исковых требованиях о взыскании штрафа за просрочку выплаты страховой суммы у суда не имеется. Почитайте данное определение и станет понятно, что такое спор о праве. Это определение как раз по ОГС.
Еще одна позиция ВС РФ по взысканию неустойки со страховой компании изложена в Определении от 28.10.14 г. № 5КГ14-111 :" со страховщика, не выплатившего страховую сумму в установленный срок, в том числе в следствие необоснованного отказа в страховой выплате, взыскивается неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение".
Надо доказать в суде, что отказ ответчика в выплате именно Вам, был необоснованным. И тогда получите неустойку.Если не сможете - вряд ли.

А среди судей действительно много людей хороших, но вот встречаются они крайне редко.
Александр К. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 20:57   #2133
Виктор012
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Вложения
Тип файла: docx решение суда против истца.docx (21.2 Кб, 99 просмотров)
Виктор012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 20:59   #2134
Владислав1980

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Никто не слышал про эту информацию, мне коллега прислал: "

ВТБ страхование ранее выиграло тендер на проведение данной услуги на 3 года и до конца года проводит страхование сотрудников!

Во всех кадрах есть копия Договора, а также с изменениями которые были в этом году. Я выступал на телевидении и рассказывал об этом"
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 21:20   #2135
Виктор012
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Владислав1980 Посмотреть сообщение
Никто не слышал про эту информацию, мне коллега прислал: "

ВТБ страхование ранее выиграло тендер на проведение данной услуги на 3 года и до конца года проводит страхование сотрудников!

Во всех кадрах есть копия Договора, а также с изменениями которые были в этом году. Я выступал на телевидении и рассказывал об этом"
Бред какой то.
Виктор012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 21:35   #2136
Александр К.
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Виктор012 Посмотреть сообщение
Хотелось бы услышать Ваше мнение.
"ООО СК «ВТБ Страхование» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил в суд возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика".
И при таком раскладе - где страховщик не возражал против исковых требований! Симптоматично, особенно для тех, кто считает дату наступления страхового случая не значимым обстоятельством для определения надлежащего ответчика. Позиция прокурора соответствует позиции суда. Если увольнение в 16 году - не приклепаешься... А вот если в 15-м, то именно симптоматично.
Когда истец уволен? И какой край - регион, т.е.?
Если решение по Вашему иску, то 15 - 16, а значит печально...
Быстро готовиться подавать иск в суд на МВД, параллельно - апелляционную жалобу на данное решение в краевой суд.
Александр К. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 21:38   #2137
suzsah
Местный
 
Аватар для suzsah
 
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Александр К. Посмотреть сообщение
Росгосстрах не оспаривал право застрахованных лиц на получение страхового возмещения, иначе он бы не выплачивал страховой суммы, хотя и в меньшем размере, а оспаривал он размер страховой суммы. Росгосстрах выплачивая страховую сумму в размере окладов денежного содержания даже не оспаривал право ЗЛ на страховую выплату в фиксированном размере, при этом полагал, что доплачивать до фиксы должен страхователь (МВД).
вы наверное не прочитали, то что прислала Марина. Там СК не признавало самоубийство в состоянии опьянения страховым случаем, а судились не за фиксу, а за оклады, и до суда там ничего не выплачивалось. Прочитайте повнимательнее. к своему суду по неустойке я насобирал фактуру почему должны заплатить именно в моем случае. начальный иск у меня без штрафа и надеюсь во вторник облсуд утвердит решение о выплате
suzsah вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 22:04   #2138
Александр К.
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от suzsah Посмотреть сообщение
вы наверное не прочитали, то что прислала Марина. Там СК не признавало самоубийство в состоянии опьянения страховым случаем, а судились не за фиксу, а за оклады, и до суда там ничего не выплачивалось. Прочитайте повнимательнее. к своему суду по неустойке я насобирал фактуру почему должны заплатить именно в моем случае. начальный иск у меня без штрафа и надеюсь во вторник облсуд утвердит решение о выплате
Каюсь - не прочитал именно данное определение ВС, т.к. подобных отказов (о которых я писал по Росгосстраху) было также не мало. Тогда и приводить пример этот при СС - установлении инвалидности, отличный адвокат не имел никакого основания. Совершенно иной случай. Здесь ответчик оспаривал право (якобы) выгодоприобретателей на СС.
Александр К. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2016, 22:24   #2139
Виктор012
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Цитата:
Сообщение от Александр К. Посмотреть сообщение
"ООО СК «ВТБ Страхование» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил в суд возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика".
И при таком раскладе - где страховщик не возражал против исковых требований! Симптоматично, особенно для тех, кто считает дату наступления страхового случая не значимым обстоятельством для определения надлежащего ответчика. Позиция прокурора соответствует позиции суда. Если увольнение в 16 году - не приклепаешься... А вот если в 15-м, то именно симптоматично.
Когда истец уволен? И какой край - регион, т.е.?
Если решение по Вашему иску, то 15 - 16, а значит печально...
Быстро готовиться подавать иск в суд на МВД, параллельно - апелляционную жалобу на данное решение в краевой суд.
Данное решение по теме увольнение в 2015г. страховой случай в 2016г.
Виктор012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.08.2016, 07:30   #2140
Сергей Крымский
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Не заключен договор страхования аттестованных сотрудников на 2016 год.

Думаю мы почти все неправильно определили ответчика - им должно быть МВД России во всех случаях и при 16-16 и при 15-16. Это всё случилось из-за отсутствия информации и из-за свинского отношения МВД к своим сотрудникам.
Сергей Крымский вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:16.

Рейтинг@Mail.ru

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot