У МВД нет контракта на обязательное страхование аттестованных сотрудников.

[suzsah]

В настоящее время ЦСО выплат не производит...

МВД России заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/31ГК от 10.01.2018 г .

Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 г. включительно. Страхование жизни и здоровья осуществляется на всей территории Российской Федерации с 1 января 2018 года. Выплата страховых сумм производится в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным и перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции.

Порядок оформления документов на выплату страховых сумм установлен Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 октября 2012 г. № 924. Выплата страховых сумм осуществляется путем перечисления страховых сумм непосредственно с расчетного счета ООО «ЦСО» на лицевые счета застрахованных лиц (выгодоприобретателей), открытых только на территории Российской Федерации. Застрахованные и выгодоприобретатели, работники финансовых и кадровых служб подразделений, воинских частей МВД РФ могут оперативно получить справочную и консультативную помощь по вопросам связанным с организацией обязательного государственного страхования, подготовкой документов и получением страховых сумм.

• Телефон горячей линии: 8-800-555-41-11;
• Адрес электронной почты: mvd@sk-cso.ru;
• Страховые документы необходимо направлять в ООО "ЦСО" по адресу: 123317, г. Москва, а/я 39.
• Если Вы хотите самостоятельно передать пакет документов в офис ООО «ЦСО», необходимо обращаться по адресу: г. Москва, 3-я улица Ямского поля, 2/13.

Источник: https://www.sk-cso.ru/

В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk)

[bars82]

Сообщение от Александр К.

По факту гибели (Вашего мужа и водителя) в результате ДТП должна была быть проведена проверка. Каковы ее результаты? Уголовное дело или отказной материал... Кто виновен в ДТП?

Виновник -водитель (уснул за рулем). Про уг.дело не знаю... проверка служебная была, заключение служ.проверки -не видела.... Это у кого нужно узнавать ?

[Александр К.]

Сообщение от BERA

------[/size]

Ей вообще ничего в кадрах не сказали, что она имеет право на выплату страховки. Выдали заключение и все. Про страховку она сама все нашла, обратилась в кадры, чтобы ей заполнили заявление, ей отказали, при чем ничего не пояснили. Сейчас мы с ней собираем документы и хотим все направить в МВД, меня только смущает то, что заявление подписывается начальником подразделения, а они отказываются что-либо подписывать.

Эксперт Вам задал вопрос про якобы существующий отказ от постоянно действующей комиссии ГУ МВД. А не вопрос про отказ от кадровиков. Похоже, что в комиссию она не обращалась, а вот почему - не понятно. Возможно, что не было оснований. Определить сейчас имелись основания или нет невозможно, т.к. Вы не хотите указать причину смерти ее мужа.
Если причина - заболевание, полученное в период службы, то у нее и ближайших родственников имеется набор соцгарантий. Если же причина смерти - например суицид, то страховка положена и только (ну и конечно пенсия по потери кормильца). Льготы же , предусмотренные в случае гибели при исполнении, или смерти, вследствие заболевания... вряд ли.
На действия кадровиков направьте жалобу в прокуратуру и на имя министра.
Документы же можно заверить у нотариуса.

---------- Ответ добавлен в 12:50 ----------Предыдущий ответ был в 12:47 ----------

Сообщение от bars82

Виновник -водитель (уснул за рулем). Про уг.дело не знаю... проверка служебная была, заключение служ.проверки -не видела.... Это у кого нужно узнавать ?

Про дело (или отказной)- у следователя, который рассматривал материалы, собранные по факту ДТП.
А по служебке - у кадровиков, или у того, кому было поручено ее проведение.

[LVZ032]

Сообщение от Александр К.

про якобы существующий отказ от постоянно действующей комиссии ГУ МВД

Да не "якобы", а имеющий место быть

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.
Сбор, оформление и представление в комиссию необходимых документов осуществляются кадровым подразделением в течение 30 календарных дней с даты утверждения результатов проверки
Комиссия рассматривает представленные документы в течение 20 календарных дней с момента их поступления
О принятом комиссией решении в течение 10 календарных дней уведомляются заинтересованные лица
На основании решения комиссии о производстве выплаты в десятидневный срок с даты вынесения такого решения издается приказ руководителя органа (организации, подразделения) о производстве выплаты

или BERA нас в заблуждение вводит.

[Александр К.]

Сообщение от LVZ032

Да не "якобы", а имеющий место быть
[spoiler]
или BERA нас в заблуждение вводит.

О том, что "имело место быть" мне ничего не известно, поэтому и якобы...
К тому же Вера не вводила никого в заблуждение информацией о какой-либо комиссии. Она о комиссии никогда нигде не упоминала. Возможно я просто не нашел этого упоминания об обращения в комиссию, тогда подскажите, где оно...

[BERA]

Сообщение от Александр К.

О том, что "имело место быть" мне ничего не известно, поэтому и якобы...
К тому же Вера не вводила никого в заблуждение информацией о какой-либо комиссии. Она о комиссии никогда нигде не упоминала. Возможно я просто не нашел этого упоминания об обращения в комиссию, тогда подскажите, где оно...

Вы правы, Александр, я в заблуждении никого не вводила, про комиссию мне ничего не известно. И мне просто хочется помочь подруге, ей в кадрах о страховке вообще ничего не сказали, на руках у нее имеется заключение, в котором имеется запись: "заболевание получено в период прохождения военной службы" и все, в заключении ничего про выплаты не указано, но я точно могу сказать, что она и ее дети имеют право на получение страховки.

[Ирик1970]

Сообщение от BERA

Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, у кого на судебном заседании был представитель МВД? И какую речь произнес представитель МВД по поводу неустойки?

У нас был представитель. В части иска по взысканию страховой выплаты с ВТБ-Страхование поддержал. Неустойку оставил на усмотрение суда, но сказал, что по сложившейся практике полагаясь на ст 330 ГК обычно неустойку снижают. Похоже, до заседания предоставил суду обзор судебной практики с подобными решениями. Вот нам и снизили - с 899 тыс до 30:(

[mann]

Сообщение от BERA

Вы правы, Александр, я в заблуждении никого не вводила, про комиссию мне ничего не известно. И мне просто хочется помочь подруге, ей в кадрах о страховке вообще ничего не сказали, на руках у нее имеется заключение, в котором имеется запись: "заболевание получено в период прохождения военной службы" и все, в заключении ничего про выплаты не указано, но я точно могу сказать, что она и ее дети имеют право на получение страховки.

Заболевание, диагноз которого определили на ВВК - это не страховой случай.
Увечье, ранение, травма, контузия в период службы - это страховые случаи.
А заболевание, полученное в период службы - это не страховой случай.
Изучай статью 4 ФЗ-52 1998

[Александр К.]

Сообщение от mann

Заболевание, диагноз которого определили на ВВК - это не страховой случай.
Увечье, ранение, травма, контузия в период службы - это страховые случаи.
А заболевание, полученное в период службы - это не страховой случай.
Изучай статью 4 ФЗ-52 1998

И с этим не поспоришь. Заболевание - не страховой случай, но страховой случай это смерть в период прохождения службы вследствие этого заболевания, полученного в период службы. Об этом страховом случае Вера и говорит.

---------- Ответ добавлен в 22:04 ----------Предыдущий ответ был в 21:47 ----------

Сообщение от BERA

Вы правы, Александр, я в заблуждении никого не вводила, про комиссию мне ничего не известно. И мне просто хочется помочь подруге, ей в кадрах о страховке вообще ничего не сказали, на руках у нее имеется заключение, в котором имеется запись: "заболевание получено в период прохождения военной службы" и все, в заключении ничего про выплаты не указано, но я точно могу сказать, что она и ее дети имеют право на получение страховки.

По всей видимости заключение о котором Вы говорите - это медицинский документ, в котором финансовые и правовые вопросы не отражаются.
Если возможно поясните, что это за заключение ( о чем) и кто его автор...
Постоянные недоговоренности о страховом случае (смерти мужа Вашей подруги) не могут позволить разобраться с этой проблемой.
Не хотите подробно объяснять, не надо. Просто посоветуйте вдове обратиться с письменным заявлением на имя начальника Главка (или министра МВД РФ) с просьбой разъяснить права членов семьи умершего сотрудника МВД, указав при этом, что сотрудники кадрового аппарата отказались разъяснять и оказывать помощь в сборе документов на выплаты, положенные в соответствии действующим законодательством.

---------- Ответ добавлен в 22:15 ----------Предыдущий ответ был в 22:04 ----------

Сообщение от Ирик1970

Вот нам и снизили - с 899 тыс до 30:(

Плохо, что снизили до столь ничтожной суммы. Но хорошо, что признали задержку необоснованной. После получения выплат подавайте новый иск о взыскании неустойки с момента вступления решения суда в законную силу по день выплаты (поступления взысканной суммы на Ваш счет).
Ведь и после вынесения решения судом, ВТБ продолжает нарушать Ваше право на своевременное получение страхового возмещения.

[BERA]

Сообщение от mann

Заболевание, диагноз которого определили на ВВК - это не страховой случай.
Увечье, ранение, травма, контузия в период службы - это страховые случаи.
А заболевание, полученное в период службы - это не страховой случай.
Изучай статью 4 ФЗ-52 1998

Уважаемый, mann, я что-то недопониманию видимо, в п. 2314 Вы указывайте: "3. Членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае:

1) гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции. А сейчас указывайте заболевание, полученное в период службы-это не страховой случай. Как понимать?.

[Сергей Крымский]

подскажите пожалуйста, на форуме сообщалось, что несколько исков суды отправили в Басманный суд г. Москвы, кто-нибудь знает какое движение по этим искам ?

[Juliya1979]

Подскажите пожалуйста, на что можно сослаться в иске для рассмотрения дела по месту жительства истца? Спасибо!

[Ирик1970]

Сообщение от Александр К.

Плохо, что снизили до столь ничтожной суммы. Но хорошо, что признали задержку необоснованной. После получения выплат подавайте новый иск о взыскании неустойки с момента вступления решения суда в законную силу по день выплаты (поступления взысканной суммы на Ваш счет).
Ведь и после вынесения решения судом, ВТБ продолжает нарушать Ваше право на своевременное получение страхового возмещения.

Александр, а разве имеем мы право еще раз подать иск на неустойку после выплаты? Как нам объяснили, после приостановки нейустойки (ее снижение) мы такого права не имеем. Я тоже об этом подумала. Апелляцию сейчас подавать - нет смысла, поскольку СК подаст свою. Пусть хоть признают пока в облсуде решение правильным. А потом, после выплаты (если выплатят, конечно:)), можно подать еще раз с даты решения суда? И еще - с даты решения или с даты вступления в законную силу?

[boo]

Сообщение от Juliya1979

Подскажите пожалуйста, на что можно сослаться в иске для рассмотрения дела по месту жительства истца? Спасибо!

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В "Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) определено, что конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах:
- осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц;
- выплата единовременного пособия;
- выплата ежемесячных денежных компенсаций.

Далее этим же Обзором Верховный Суд РФ относит категорию гражданских дел по спорам о взыскании страховых сумм, предусмотренных ФЗ-52, к категории гражданских дел, связанных с возмещением вреда жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Можете еще ознакомиться сами и ознакомить суд с положительной судебной практикой судов апелляционной инстанции субъектов РФ (см. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20.11.2012 г. по делу № 33-3482; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.12.2012 г. по делу № 33-2964/2012 г.; решение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.07.2011 г. по делу № 33 – 1321; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 г. по делу № 33-3308/2012; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.09.2012 г. по делу № 33-8039).

В указанных судебных актах будет содержаться ссылка на Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 № 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина", из которого также следует, что обсуждаемая в этой теме категория гражданских дел относится к спорам о возмещении вреда здоровью.

[Александр К.]

Сообщение от Ирик1970

Александр, а разве имеем мы право еще раз подать иск на неустойку после выплаты? Как нам объяснили, после приостановки нейустойки (ее снижение) мы такого права не имеем. Я тоже об этом подумала... можно подать еще раз с даты решения суда? И еще - с даты решения или с даты вступления в законную силу?

Вам объяснили и на что-то ссылались конкретное? С чего это вы не имеете права? Пусть обоснуют. Лично я полагаю противоположное.

В предстоящем гражданско-правовом споре истцом будет заявлен иной период нарушения его прав, за который он попросит взыскать неустойку, предусмотренную законом (и контрактом, кстати). таким образом, ЗЛ не может быть лишено права потребовать установленной законом неустойки за тот период нарушения его прав, который не был предметом спора в состоявшемся по делу решении, ибо после рассмотрения судом спора между теми же сторонами и установления им обязанности ответчика выплатить страховую сумму истцу, страховщик продолжал нарушать права истца по день принудительного взыскания денежных средств. Т.к. вопрос о взыскании неустойки за данный период ( с момента подачи искового или вступления решения суда в законную силу, например) не рассматривался, то с ответчика подлежит взысканию неустойка с указанного дня до момента выплаты (фактического исполнения обязательств) С какого по какой период судом взыскана неустойка у Вас?

Но учтите, в суде возможно всякое. Например суд необоснованно снизил Вам неустойку. Так что может незаконно отказать и в следующих требованиях по неустойке... Но право Вы имеете, я так думаю, поскольку неустойка подлежит взысканию с момента, когда обязательства должны были быть исполнены и до полного их исполнения. У Вас суд уже обозначил, что ВТБ необоснованно задержал выплату Вам страховой суммы с конкретной даты, а когда будет произведена выплата пока не известно. Вот если бы ВТБ выплатил сразу после вынесения решения судом, или в день вступления его в законную, тогда он не обязан был платить неустойку. Но ВТБ так не сделает...

[Пенсионер-ка]

Сообщение от Ирик1970

У нас был представитель. В части иска по взысканию страховой выплаты с ВТБ-Страхование поддержал. Неустойку оставил на усмотрение суда, но сказал, что по сложившейся практике полагаясь на ст 330 ГК обычно неустойку снижают. Похоже, до заседания предоставил суду обзор судебной практики с подобными решениями. Вот нам и снизили - с 899 тыс до 30:(

Укажите пожалуйста ссылку на это решение. Мне суд отказал во взыскании неустойки.

[boo]

Проблемы могут возникнуть, и возникали уже на практике, когда неустойка взыскивалась со дня неисполнения обязательства и по день вынесения решения, а потом истец снова предъявлял иск о взыскании неустойки, но уже с момента вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства. В частности, ВС РФ в одном из своих определений указал, что "учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства".

То есть, с учетом позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если истец заявляет исковые требования о взыскании неустойки, то именно он (истец), и непосредственно в этом судебном процессе должен ставить перед судом вопрос о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. В случае с Ирик1970 суд разрешил вопрос о неустойке, ограничив ее размер по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ (то есть, снизил по ходатайству ответчика). Но попробовать взыскать новым иском можно.

---------- Ответ добавлен в 12:41 ----------Предыдущий ответ был в 12:35 ----------

Сообщение от Пенсионер-ка

Укажите пожалуйста ссылку на это решение. Мне суд отказал во взыскании неустойки.

В этой теме уже выкладывались решения судов, которыми совместно со страховой суммой взыскивалась и неустойка, полистайте.

[Александр К.]

Сообщение от Juliya1979

Подскажите пожалуйста, на что можно сослаться в иске для рассмотрения дела по месту жительства истца? Спасибо!

В добавление к Боо.
Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1. Правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности затрудняет их выезд к месту нахождения ответчика.
Как фактически указал коллега (Боо) у лиц, в пользу которых был заключен договор обязательного госуд-го страхования, имеется право на обращение в суд с исками о взыскании страхового обеспечения по правилам ст. 29 части 5 ГПК РФ.
Заключая договор обязательного гос-го страхования в пользу третьего лица, законодатель включает его в состав участников соответствующих правоотношений, предоставляя третьему лицу (выгодоприобретателю) право самостоятельного требования к стороне по договору. При наступлении страхового случая выплата страховых сумм может производиться, в том числе по месту жительства застрахованного лица, т.е. местом исполнения договора следует считать место проживания истца, что в свою очередь, в силу п.9 ст. 29 ГПК РФ, предоставляет раво истцу предъявлять иск по месту своего жительства.

[Ирик1970]

Его пока нет на сайте, оно от 26.08

[Terminattor28]

Сообщение от mann

Заболевание, диагноз которого определили на ВВК - это не страховой случай.
Увечье, ранение, травма, контузия в период службы - это страховые случаи.
А заболевание, полученное в период службы - это не страховой случай.
Изучай статью 4 ФЗ-52 1998

Статья 4. Страховые случаи

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);
увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), военных сборов.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111156/#ixzz4Iq8klzQ4

[boo]

Еще одно решение по Липецку о взыскании с ВТБ страховой суммы плюс неустойка.