|
Социальные гарантии сотрудников полиции (ОВД) Все, что нам положено |
![]() |
|
Опции темы
![]() |
Опции просмотра
![]() |
![]() |
#1 | |
Местный
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]() В настоящее время ЦСО выплат не производит...
Цитата:
В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk) |
|
![]() |
![]() ![]() |
15 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2501 |
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
![]()
Давай не умничай. В судах сколько раз был? Или диванный теоретик? Судьям какие исковые требования заявишь - по ним они и будут принимать решения. Будешь просить взыскать с ВТБ и докажешь, что ВТБ обязано платить - судья примет решение взыскать страховую сумму с ВТБ.
Заявишь на МВД и докажешь, что МВД обязано платить - судья примет решения взыскать страховую сумму с МВД. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2502 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
![]()
Сейчас полюс дают в поликлинике по месту жительства и от места работы он не зависит,получил еще в пятнадцатом году будучи действующим сотрудником,в подразделении все были с полюсами.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2503 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2504 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2505 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
Всем привет, если у кого есть решение суда с 50% штрафом от общей суммы, а то мой адвокат это упустил. За ранее спасибо, суд 16.09 будет , пойду один....
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2506 | |
Я тут все знаю!
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Краснодар
Возраст: 47
Сообщений: 584
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 215 раз(а) в 144 сообщениях
|
![]() Цитата:
Ваш адвокат правильно это упустил, поскольку подобный штраф не должен взыскиваться по спорам, связанным с обязательным страхованием жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, как и компенсация морального вреда по Закону о защите прав потребителей (это позиция Верховного Суда). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2507 |
Местный
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]()
В Волгограде 02.08 суд взыскал неустойку 350 тр. Штраф 50% 600 т.р. и морвред 30 т.р. ) ВТБ обжаловало, посмотрим что скажет облсуд по этому решению. Так что может быть и положено)) решение несколько дней назад выкладывали. У меня в регионе уже есть решение вступившее в законную силу с неустойкой правда сниженной
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2508 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
Можете, пожалуйста, скинуть документы для обращения в суд (претензия в ФЭД, МВД, исковое заявление и т.д.), заранее благодарен. Скоро самому готовиться к этому. vladkrasnodar@yandex.ru |
|
![]() ![]() |
![]() |
#2509 | |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
Для иска по взысканию неустойки: Необоснованным отказом произвести мне выплату страховой суммы были нарушены мои права как застрахованного лица, и я был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование» в принудительном порядке. Решением .... № 2-.../2016 от ХХ июля 2016 г. мои требования были признаны законными, а отказ ответчика произвести мне выплату - необоснованным. Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ взыскано в пользу ФИО страховое возмещение в размере 1... рублей. Денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика в принудительном порядке ХХ сентября 2016 года. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» необоснованно задержало выплату мне страховой суммы с ХХ.ХХ.2016 г. по ХХ сентября 2016 года. Не выплатив истцу страховое возмещение в пределах установленного законом срока, ответчик тем самым нарушил порядок выплаты страховых сумм, установленный Законом. Несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана, в том числе, с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод (п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ N 17-П от 26.12. 2002 г.). Частью 4 статьи 11 Федерального закона № 52 ФЗ предусмотрена ответственность страховщика перед выгодоприобретателем за необоснованную задержку Страховщиком выплаты страховых сумм. Как указано в пункте 4 указанного Постановления Конституционного Суда РФ, закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица. Исходя из смысла п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и п. 4 абзаца 2 Постановления Конституционного суда РФ от 26.12.2002 г. N 17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств. Учитывая, что ответчиком было нарушено мое право на своевременное получение страховой суммы в возмещение вреда здоровью, к нему должны быть применены санкции, предусмотренные действующим законодательством в виде неустойки. В счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору подлежит взысканию сумма в размере 1 ХХХ ХХХ рублей (за период с ХХ.ХХ.2016 г. по ХХ.ХХ.2016 г. - ХХХ дня х 11686 ( 1% от страховой суммы в размере 1168676 рублей) = Х... рублей). Вместе тем, с учетом требований разумности и справедливости считаю возможным уменьшить размер штрафа до 1 000.000 рублей (Последнее предложение не обязательно, но возможно). На основании изложенного, прошу: 1. Взыскать с... |
|
![]() |
![]() ![]() |
10 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2510 | ||
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
В соответствии с государственным контрактом № 31/28 ООО СК «ВТБ Страхование» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД РФ. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что я являлся застрахованным лицом, право которого на получение страхового возмещения было нарушено, правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" пользуются не только гражданин, который приобретает услугу, но и гражданин, который использует ее на законном основании, к спорным правоотношениям применяется указанный закон. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Я, являясь инвалидом 2 группы и нуждаясь в денежных средствах для полноценного лечения, вынужден был в течение длительного времени добиваться выплаты положенной мне по закону страховой суммы. В результате нервных перегрузок состояние здоровья ухудшилось, мне приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью, также я не имел возможности пользоваться необходимыми дорогостоящими лекарствами и санаторно-курортным лечением. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В счет компенсации морального вреда полагаю необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» 100.000 рублей. При непреодолимом желании можно и п. 46 присовокупить... Скорее всего суд откажет в применении к спорным отношениям закона о ЗПП, но попробовать ничего не мешает, чем черт (или тот же суд) не шутит... Откажет и черт с ним, хуже не будет - от истца не убудет. А вот определенное психологическое воздействие на судью будет оказано - в плане принятия решения по взысканию неустойки. ---------- Ответ добавлен в 15:27 ----------Предыдущий ответ был в 15:19 ---------- Цитата:
После установлении группы инвалидности сначала обратись с заявлением о выплате к предполагаемому ответчику(ответчикам), а затем подавай иск в суд. |
||
![]() |
![]() ![]() |
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2511 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
На моё заявление адресованное МВД, о рассмотрении вопроса о выплате страховки согласно ст. 7 ФЗ-52 пришёл ответ из ФЭД МВД, в котором тоже указано то загадочное поручение Правительства РФ от 25 мая 2016 г. № РД-П4-3049, в котором реализовывать мои права по ч. 1 ст. 7 ФЗ-52 возложено на Минфин.
Кто нибудь вообще видел в глаза это "нечто" ? ![]() Как я понял, из обсуждения здесь, Минфин в своих ответах на подобные заявления, опять предлагает обращаться в МВД. Стрелочники. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2512 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
![]()
От заслуживающего доверия источника в личку была получена информация:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2513 |
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
![]()
Получается, что по ситуациям когда сотрудник уволен в 2015, но инвалидность ему установили до истечения одного года после увольнения в 2016, Арсеналь будет платить?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2514 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
![]()
ИМХО: В этом случае должно ВТБ платить (год после увольнения).
---------- Ответ добавлен в 19:32 ----------Предыдущий ответ был в 19:31 ---------- А новая СК должна платить уволенным в 2016 году и действующим. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2515 | |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
А вот какими будут условия нового госконтракта с предполагаемым "Арсеналомъ" никто пока не знает... И если условия договора между МВД и "Арсеналомъ" не будут соответствовать закону, то возможно всякое... Но виновным в заключении договора не соответствующего требованиям ФЗ-52 будет страхователь. Платить же выгодоприобретателям будет тот, с кого взыщет суд, а с кого он взыщет по каждому конкретному иску только этот суд и может знать. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2516 | ||
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
![]()
ИМХО: у ВТБ обязательства перед МВД согласно договора закончились 31.12.2015г.
А если Арсеналь принял на себя обязательства с 01.01.2016 по страховым случаям, наступившим с 1.01.2016,то и платить в случаях "15-16" должна Арсеналь. ---------- Ответ добавлен в 20:28 ----------Предыдущий ответ был в 20:26 ---------- Цитата:
![]() Если Арсеналь приняла на себя обязательства по выплатам страховых сумм по страховым случаям, наступившим с 1.01.2016, то Арсеналь уже никак не отмажется в суде в ситуации 15-16. ---------- Ответ добавлен в 20:34 ----------Предыдущий ответ был в 20:28 ---------- Цитата:
Если после того как ни один страховщик не заявился на конкурс и страхователем не был проведен конкурс путем запроса предложений от страховых компаний, то вина здесь полностью ложится на страхователя. И платить по страховым случаям до заключения договора с Арсеналь обязан страхователь (МВД). В 52-ФЗ это прописано. МВД видимо решило бабло в очередной раз на своих счетах сэкономить и посылало всех на 3 буквы в течении 2016 года до сего момента по принципу "ждите новую СК, она всем заплатит". А если Арсеналь не заплатит по 15-16? ![]() |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2517 | |
Местный
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: санкт-петербург
Сообщений: 367
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 68 раз(а) в 50 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2518 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2519 |
Местный
Информация недоступна. |
![]()
ну а деньги пришли?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2520 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]()
Будете. Для нового иска: Решением Н-ского рай-ого суда от ХХ.ХХ.2016 г. частично удовлетворены мои исковые требования к ВТБ. С ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, в части требований о взыскания неустойки было отказано, на том основании, что в силу ст. 8.ГК РФ основанием воз-новения гражданских прав и обязан-ностей является решение суда. В случае возникновения спора о размере страховых выплат, штраф может взыскиваться с момента вступления
решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен произ-водить вышеназванные выплаты. В случае разрешения спора о страхо-вых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению.Указанное реше-ние суда вступило в законную силу ...2016 года. Однако, в добровольном порядке ответчик его не исполнил и после вступления решения суда в законную силу ВТБ продолжало необоснованно задерживать выплату страховой суммы, незаконно удерживая у себя денежные средства истца, несмотря на то, что все необходимые платежные реквизиты для пере-числения страховой выплаты, назначенной судом, у ответчика имелись, ответчик знал об обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения. Страховая сумма с ответчика по исп-тельному листу в принудитель-ном порядке была взыскана только ХХ. 2016 года. Таким образом, ответчик длительное время отказывался выплачивать истцу страховую выплату, а также решение суда в добровольном порядке им не исполнялось.След-но, с момента вступления в законную силу решения Н-го районного суда от ХХ.ХХ.2016г. истец обладал правом на получение стр-й выплаты, однако своевременно ее не получил вследствие необо-снованной задержки.На основании изложенного,в соответствии с законом и госконтрактом № 31/28 (п.8.7) я имею право на неустойку за просрочку выплаты страх-й суммы в период с ... 16 года по ..16 года, т.е. с момента вступления решения суда по взысканию страховой суммы в законную силу по дату фактической выплаты страховой суммы. Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52 ФЗ преду-смотрена ответственность страховщика перед выгодоприобретателем за необоснованную задержку Страховщиком выплаты страховых сумм в виде штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Как указано в пункте 4 Постановления КС РФ N 17-П от 26 декабря 2002 года, неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом п. 4 статьи 11 рассматрива-емого Фед-ного закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений. Несвоевре-менная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязат-ного гос-ного стр-я затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Р Ф, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41(часть 1), реализация которых связана, в том числе, с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод. Кроме того, вводя обяз-ное гос-ное страх-е жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в целях компенсации вреда, причиненного их жизни или здоровью, защиты их имущественных интересов, государство должно обеспечивать возможность реализации ими права на своевремен-ное получение страхового обеспечения. Исходя из смысла п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и п. 4 абзаца 2 П-я КС РФ от 26.12.2002 г. N 17-П, обязанность страховщика выплатить застр-ному лицу неустойку в размере 1% стр-й суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств. Не выплатив истцу страховое возмещение в пределах установленного законом срока, ответчик тем самым нарушил порядок выплаты страховых сумм, установленный Законом. В счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обяз-льств по договору подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (... дней х ... ( 1% от стр-й суммы в размере ... руб.) = ...). |
![]() |
![]() ![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |