|
Социальные гарантии сотрудников полиции (ОВД) Все, что нам положено |
![]() |
|
Опции темы
![]() |
Опции просмотра
![]() |
![]() |
#1 | |
Местный
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]() В настоящее время ЦСО выплат не производит...
Цитата:
В миниатюрах контракт с СК "ВТБ Страхование", распространяющийся на страховые случаи с 00:00 19 июня 2018 года до 24:00 31 декабря 2019 года. (*Romanuk) |
|
![]() |
![]() ![]() |
15 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2961 | |
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
![]() Т.е суды считают, что нельзя страховать уже уволенных сотрудников. А вот за то, что Арсенал подписался за это (взял на себя 15-16), за это его на руках носить надо и в ![]() Иначе судились бы с МВД до сих пор и взыскивали бы по ч.1 ст.7 ФЗ-52 страховки МВД. МВД тему просекло, и с Арсеналом так заключило контракт, чтобы Арсенал взял на себя 15-16. ---------- Ответ добавлен в 01:08 ----------Предыдущий ответ был в 01:05 ---------- Так ты не зашоривайся как обычно, а ссылку на пункт и статью Закона об организации страхового дела - выкладывай, обсудим. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2962 |
Я тут все знаю!
Регистрация: 17.04.2012
Адрес: Краснодар
Возраст: 47
Сообщений: 584
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 215 раз(а) в 144 сообщениях
|
![]()
Такие вот у manna мозговые парадоксы, ну а я че? Я не виноват. Я ведь не просто здесь manna троллю, а пытаюсь воззвать к его чувству ответственности за все то правовое (или антиправовое) сумасшествие, что он тут уже который месяц несет в массы с уверенностью какого-нибудь Падвы или там Кучерены, но человек просто не отдает себе отчет. А это глубокая печалька и как бы вред вредительский, т.к. сюда часто заходят люди, которые многое из написанного им принимают за чистую монету :(
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2963 |
Эксперт форума
Информация недоступна. |
![]()
Это ты еще в других темах не читал, что данный индивидуум курить изволит...
__________________
многия знания... многия скорби... |
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#2964 |
Местный
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]()
Какая плодотворная ночь получилась))
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2965 |
Местный
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: белгород
Возраст: 47
Сообщений: 421
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 156 раз(а) в 94 сообщениях
|
![]()
Тема теперь интересна только для тех кто решит до конца суды с неустойкой доводить. С добровольными выплатами все ясно. Я считаю, что ВТБ пришли к договоренности с арсеналем, чтобы уйти от продолжения судов и неустоек.
---------- Ответ добавлен в 09:05 ----------Предыдущий ответ был в 09:04 ---------- Бесплатное пользование деньгами больше полугода, тоже неплохо для ВТБ |
![]() |
![]() ![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2966 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#2967 | |
Новичок
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2968 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2969 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]()
[quote=suzsah;3616713 И опять про спор о праве на назначение выплат.[/QUOTE]
Имеется позиция ВС РФ по взысканию неустойки со страховщика за просрочку выплаты страховой суммы. Так, согласно обзору судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г., утвержденному Президиумом ВС РФ 26.12.2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. В данном случае судебными решениями установлено, что страховщик незаконно отказал в страховой выплате ...2016 г., а значит именно с указанного дня подлежит начислению неустойка. При рассмотрении аналогичного дела о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, предусмотренного ст. 11 ФЗ-52, Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в Определении № 24-КГ13-6 от 30.08.2013 г. был сделан основополагающий, для данной категории споров, вывод о том, что в случае, когда право истца на страховое возмещение ответчиком не оспаривается, оснований для отказа в исковых требованиях о взыскании штрафа за просрочку выплаты страховой суммы у суда не имеется. Для признания за истцом права на получение страхового возмещения, как указано ВС РФ, необходимо наличие двух условий: застрахованному лицу должна быть установлена инвалидность в период прохождения военной службы либо в течение одного года после увольнения с военной службы, при этом установление инвалидности должно быть связано с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Поскольку право ФИО на страховое возмещение ответчиком не оспаривалось, оснований для отказа в исковых требованиях о взыскании штрафа завесь период просрочки выплаты страховой суммы у суда не имеется. Таким образом, между истцом и ответчиком имел место спор не по существу обязательства (не о праве на получение страхового возмещения), а спор о принудительном взыскании со страховщика страховой суммы в установленном законом размере, т.к. при отсутствии спора о праве сотрудника органов внутренних дел на страховую выплату, в связи с получением инвалидности вследствие повреждения здоровья во время прохождения службы, разногласия в позиции, кто страхователь или страховщик является обязанным по выплате страховой суммы, не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам. Из материалов дела следует, что ООО «ВТБ Страховане» не выполнило обязанности.по.выплате.ФИО страхового.возмещения, получив его заявление и необходимые документы. Отказ ответчика был мотивирован отсутствием у него обязанности производить.страховую.выплату.по причине истечения срока государственного контракта на.страхование.. При этом спора о праве на получение истцом.страховых.сумм не мелось, а ставилась под сомнение обоснованность.выплаты.по истечении срока.страхования. |
![]() |
![]() ![]() |
6 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2970 | |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
Уплата штрафа является обязанностью страховщика. Обязательства по выплате штрафа(неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения были приняты страховщиком добровольно при подписании договора страхования заключенного в соответствии с ФЗ-52. Поэтому после установления Белгородским (или как его там) районным судом ХХ.ХХ.2016 г. нарушения ответчиком обязательства производства выплаты страховой суммы страховщик обязан был уплатить истцу неустойку в добровольном порядке. Неустойку, согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства независимо от решения суда. Таким образом ответчик отказался исполнять взятые на себя обязательства ( п. 8.7. ГК № 31/28), что предполагает его безусловное привлечение к установленной Законом ответственности за весь период просрочки выплаты страховой суммы. Несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана, в том числе, с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод (п. 5 указанного Постановления Конституционного Суда РФ). Причиненный здоровью военнослужащего вред длительное время не возмещался по вине ответчика (коммерческой организации), который все это время неправомерно пользовался чужими денежными средствами, извлекая финансовую выгоду за счет инвалида военной службы. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми правомерно. Незаконный отказ ООО «ВТБ С-е» в выплате ФИО страхового возмещения не может рассматриваться иначе как препятствие в реализации его права на получение гарантированных государством страховых выплат в возмещение вреда здоровью.. |
|
![]() |
![]() ![]() |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2971 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]()
Спорные правоотношения подлежат разрешению в соответствии с требованиями Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г.,специального закона, устанавливающего порядок и условия особой социальной защиты определенных категорий граждан в виде обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.
В соответствие с Федеральным законом № 52-ФЗ застрахованное лицо имеет право на своевременное получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью. Ч. 4 статьи 11 Федерального закона № 52 ФЗ установлен срок в течении которого страховщик обязан произвести выплату страховой суммы застрахованному лицу и предусмотрена ответственность страховщика перед выгодоприобретателем за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Как указано в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 17-П от 26 декабря 2002 года, закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений. Исходя из смысла п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и п. 4 абзаца 2 Постановления Конституционного суда РФ от 26.12.2002 г. N 17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф(неустойку) в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств. Каких-либо исключений, освобождающих страховщика от ответственности за необоснованную задержку выплаты страховой суммы законом не предусмотрено. Таким образом ФЗ № 52-ФЗ прямо предусмотрено взыскание неустойки за нарушение прав застрахованного лица на своевременное получение страхового возмещения. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможны вследствие непреодолимой силы. Согласно ст. 408 ГК РФ прекращаение обязательств обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, т.е. таким, которое соответствует условиям обязательства и требованиям закона. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки. Таким образом, доводы истца основаны на нормах специального закона (Федеральный закон № 52-ФЗ) и на общих нормах обязательственного права (ст. 309 ,ст. 314, ст. 330, ст. 401 и ст. 408 ГК РФ), а доводы ответчика, изложенные в отзыве противоречат действующему законодательству и обстоятельствам дела. Кроме того, в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 , страховщик может быть освобожден от обязанности уплаты неустойки, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы. |
![]() |
![]() ![]() |
7 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2972 | ||
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
---------- Ответ добавлен в 16:16 ----------Предыдущий ответ был в 16:02 ---------- Цитата:
Таким образом, после рассмотрения судом спора между теми же сторонами и установления им обязанности ответчика выплатить страховую сумму истцу в указанном размере, страховщик продолжал нарушать права истца по день принудительного взыскания денежных средств. И нарушал с момента необоснованного отказа по день принудительного взыскания. |
||
![]() |
![]() ![]() |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2973 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
---------- Ответ добавлен в 09:40 ----------Предыдущий ответ был в 09:40 ---------- Сергей, поздравляю !!!! |
|
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#2974 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
![]()
Пост 2064 от 16.08.16 г. от Боо. Надо внимательно ознакомиться с мнением авторитетных судов, чтобы иметь возможность объяснить районному суду, что ВТБ не предоставило доказательств несоразмерности неустойки.
|
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
![]() |
#2975 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
Надо закрывать форум
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2976 |
Информация недоступна. |
![]()
Ну сколько?
|
![]() ![]() |
![]() |
#2977 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
SIlgam, Чего " Ну сколько?" О чём речь вообще? Если индеец из племени тумба хуюмба то это не надо делать здесь!
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2978 |
Местный
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: санкт-петербург
Сообщений: 367
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 68 раз(а) в 50 сообщениях
|
![]()
Не все еще получили страховые выплаты. К чему это предложение?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2979 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
znsvo, Ну и чё теперь? Я тоже ещё не получил!!!! Моё почтовое отправление уже 11 дней не пойми где! И что поэмы на 25 листах писать теперь из за этого надо??? По тихой грусти дойдёт письмо и придёт бабло, или чего вам опять не так?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2980 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |