Полиция США: оружие и его применение

[Skyment]

Сообщение от Pavel 2

стрелять из машины можно только в в кино!

Т.е. стреляли не в него! А в машину...
Машина кстати не Абрамс?... Или Хамви?

[SP007]

хотел бы я посмотреть на отечественных гаишников в таких условиях.
картина адская: пьяный водитель чешет на красные по встречке, пешеходы уворачиваются, его преследует машина ГАИ, в окне переднего пассажирского места торчит "штурман", держит в руках табельный, одновременного грызет его потому как стрелять нельзя, а глаза влажные от слез, но не от встречного воздушного потока, а это слезы бессилия, а в перерывах прикусывания пистолета, инспектор пофамильно и по матери вспоминает депутатов ГД, их спортивные, художественные и иные творческие достижения, до того как они почувствовали в себя тягу к законотворческой деятельности.

[недобрый]

Сообщение от Pavel 2

стрелять из машины можно только в в кино!

Не только. Но весьма непростое занятие.

[JohnLaw]

Сообщение от SP007

хотел бы я посмотреть на отечественных гаишников в таких условиях.

Кстати, большинство полицейских из США, с которыми я говорил как лично, так и на форумах, не верили, что в РФ применять оружие допускается по конечностям или из движущегося т/с, хотя вроде как соответствующие упражнения есть даже в Наставлении по огневой подготовке в ОВД...

[SP007]

расскажите им про такие формулировки в законодательстве

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

или

применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным;

[Одинн]

Сообщение от SP007

расскажите им про такие формулировки в законодательстве


или

У них не шибко отличаются

[SP007]

только думается, что подход по надзорной практике "попроще".
уголовное право в институте вел отставной опер, и при изучении темы про необходимую оборону, крайнюю необходимость и обоснованный риск, именно по необходимой было сказано "есть возможность слинять и нет свидетелей, делайте ноги, не докажите..." а уже когда приставом работал, видел примеры реальной необходимой обороны, которые заканчивались для обороняющихся реальными сроками, норма есть, но она не работает.

[Pavel 2]

Сообщение от недобрый

Не только. Но весьма непростое занятие.

стреляли в него на ходу....он не мог ответить, потому что один в машине, ему еще рулить надо было...а в той могли быть посрсторонние...короче, встречная патрулька просто протаранила....не помню....30ку кажись получил........

[недобрый]

Сообщение от Pavel 2

потому что один в машине, ему еще рулить надо было...

Это понятно. Я про стреляющего из окна (или верхнего люка) "пассажира". Была у нас пара упражнений, которые мы на стрельбище в Купавне отрабатывали. Из движущегося автомобиля по неподвижной и движущейся цели. Оружие - своё табельное. Я стрелял из АПС, АК-74М и АС "Вал".

[Pavel 2]

Сообщение от недобрый

Это понятно. Я про стреляющего из окна (или верхнего люка) "пассажира". Была у нас пара упражнений, которые мы на стрельбище в Купавне отрабатывали. Из движущегося автомобиля по неподвижной и движущейся цели. Оружие - своё табельное. Я стрелял из АПС, АК-74М и АС "Вал".

А вдруг у урода еще кто-то в машине? ты м ты замечал/ даже на съемках неможешь в него попасть!....а они бегают вокруг машины......у нас бы изрешентили......

---------- Ответ добавлен в 12:07 ----------Предыдущий ответ был в 11:50 ----------

я прросто рассуждааю.....

[недобрый]

Сообщение от Pavel 2

я прросто рассуждааю...

Да верно всё, в принципе...

[Pavel 2]

Сообщение от недобрый

Да верно всё, в принципе...

трое полицейсуих рассказывали, что в них стреляли....а они по закону ответить не могли.....

[Skyment]

Да ужжж...

Конгресс США одобрил отмену запрета на продажу оружия людям с психическими расстройствами.
Решение поддержали 57 сенаторов, 43 выступили против

ВАШИНГТОН, 16 февраля. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Сенат Конгресса США в среду принял совместную резолюцию, которая отменяет введенное экс-президентом страны Бараком Обамой требование к социальным службам включать лиц, имеющих проблемы с психическим здоровьем, в федеральный список тех, кому запрещена продажа огнестрельного оружия. Данное решение поддержали 57 сенаторов, 43 выступили против.
Буквально в последние дни своего пребывания у власти Обама, ранее неоднократно заявлявший о необходимости ужесточения правил продажи оружия, обязал Управление социального обеспечения внести в специальный черный список имена людей с психическими расстройствами, чьими финансами, в том числе, получаемыми от государства выплатами, распоряжаются третьи лица. По оценкам местных СМИ, потерять право приобрести оружие могли примерно 75 тыс. человек.
Противниками этой идеи выступили главное объединение американского "оружейного лобби" - Национальная стрелковая ассоциация США, группы по защите прав людей с ограниченными возможностями, а также Американский союз защиты гражданских свобод. Позиция противников данного запрета основана на том, что это является нарушением второй поправки конституции США, которая дает право людям владеть оружием. По их мнению, это правило коснется слишком большого числа жителей страны.
Ранее аналогичный проект резолюции приняла Палата представителей Конгресса США. Теперь единый текст будет направлен президенту Дональду Трампу, который, как ожидается, подпишет его.
На сегодняшний день законами США запрещена продажа оружия людям, признанным умственно неполноценными.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panor...m_social_share

Сообщение от Skyment

Да ужжж...

Лучше и не скажешь...если только матом...одно радует, у нас своих перегибов хватает, но такого идиотизма нету...

[Извеков]

Сообщение от Ckif7

но такого идиотизма нету...

Для нас диковато конечно, но не для страны, где в каждом доме оружия, что у нас вилок на кухне.

[Skyment]

Сообщение от Извеков

Для нас диковато конечно, но не для страны, где в каждом доме оружия, что у нас вилок на кухне.

Ответственность психа в США аналогична нашей. Т.е. по справке и экспертизе их отправляют не в турму, а на лечение...
Насколько помню их больнички по-лучше наших.

Сообщение от Ckif7

у нас своих перегибов хватает, но такого идиотизма нету...

Тебе-то что за беда?Да пусть они хоть ишаку на уши пулемет прикручивают......По хрену.

[Клевер]

Сообщение от Извеков

в каждом доме оружия, что у нас вилок на кухне

Вилка в умелых руках похлеще пистолета в неумелых будет. Два удара - восемь дыр

[Skyment]

Новости: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2977883

Американские полицейские расстреляли мужчину, напавшего на них с ножом и трубой.
Полиция города Альбукерке обнародовала кадры нападения на стражей порядка с летальным исходом, произошедшего в ночь на 7 января.
Управляющий жилого комплекса позвонил правоохранителям и сообщил, что в одну из пустующих квартир забрался неизвестный мужчина.

И тут: https://news.mail.ru/video/523071/

[Одинн]

Сообщение от Skyment

Да ужжж...

Ну раз финансами распоряжаются третьи лица, то они могут либо купить дураку пистолет, либо нет))

---------- Ответ добавлен в 18:26 ----------Предыдущий ответ был в 18:23 ----------

Сообщение от Skyment

Новости: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2977883

И тут: https://news.mail.ru/video/523071/

Комментарий юриста доставил