Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

Сообщение от АЛИ

Все это домыслы, которые не нашли должного подтверждения в ходе предварительного следствия.

палка о двух концах..сожительница-шикарный свидетель..А если вариант "не поставив последнюю в известность о своих действительных намерениях....каковая,добросовестно заблуждаясь относительно противоправного характера совершаемых ей действий..."?

в том то и дело, что незаконное хранение Ф. подтверждено самим фактом обнаружения и изъятия наркотиков, а факт незаконного приобретения доказывается лишь показаниями суженой, которая по большому счету и "слила" работникам милиции информацию о хранении Б. наркотиков. Не буду же я данный факт доводить до обвиняемого в материалах уголовного дела. В отношении Ф. я прекратил уголовное преследование. Определить в каком количестве та приобретла наркотическое средство не представляется возможным. Вот в дежурном обвинении при аресте я вменил Б. всю массу по незаконному приобретению. Сейчас вопрос стоит о направлении УД в суд. В своих показаниях Ф. прекрасно понимала, что она делает. Можно было бы не заморачиваться, а "отредактировать" показания Ф., но копии материалов дела в суде, так как хлопчик "стражный", и "светиться" мне нет необходимости, могут быть проблемы.

M966AX, а если вообще отсечь приобретение и оставить только хранение?

мне кажется лучше частник получить чем ДС, ранее в ОУР был материал по ст.231 УК РФ в отношении Б. по того объяснениям, в отношении Б. я прекратил преследование по данной статье за недостатком доказательств, так как тот на стадии следствия взял ст.51. И если я прекращу еще и приобретение, будет вообще полный п***ц, адвокатишка возрадуется, на чужом горбу и в рай. Вообще-то мне по одному делу раз отсекли незаконное приобретение, так как я не сделал "выводку" жулику, жулик был в отказе, понятые путались в названии реки где был обнаружен куст конопли, получил лишь частник, с этим и согласен так как вменял внагляк. Но в данной ситуации считаю, что у Б. есть приобретение но не знаю как красиво расписать.

M966AX, у нас такая практика, что приобретение вообще отсекаем. Переговори по этому поводу с гос.обвинителями.

Сообщение от Ирэн

у нас такая практика, что приобретение вообще отсекаем.

А вот этого совсем не понял...Откуда-то дурь берется?Как-то она хищником получается?Как же приобретение отсекать?

Сообщение от Фельд

А вот этого совсем не понял...Откуда-то дурь берется?Как-то она хищником получается?Как же приобретение отсекать?

Фельд, меня тоже это смущает. Ну вот так... Обстоятельства приобретения неизвестны.

Сообщение от Ирэн

Обстоятельства приобретения неизвестны.

Дык...при неустановленных обстоятельствах приобрел хрень весом не менее,каковую незаконно хранил при себе,а также в занимаемой им квартире по адресу... А в таком варианте,как у вас- с чего великий зачин начинать? ...И узрел он у себя в кармане наркоту,свыше засланную,и возрадовался,ибо нераскумарен был,и начал оную с собою таскать охально,равно хранить облыжно,не имея на то соизволения надлежащего... Мистикой отдает,ма шер ами..

Сообщение от Фельд

Дык...при неустановленных обстоятельствах приобрел хрень весом не менее,каковую незаконно хранил при себе,а также в занимаемой им квартире по адресу... А в таком варианте,как у вас- с чего великий зачин начинать? ...И узрел он у себя в кармане наркоту,свыше засланную,и возрадовался,ибо нераскумарен был,и начал оную с собою таскать охально,равно хранить облыжно,не имея на то соизволения надлежащего... Мистикой отдает,ма шер ами.

Фельд, именно так. Причуды нашего городка. Раньше так и было, как ты описал.

[Alex Blanc]

Сообщение от M966AX

а "отредактировать" показания Ф., но копии материалов дела в суде, так как хлопчик "стражный", и "светиться" мне нет необходимости, могут быть проблемы.

а на... вы уважаемый доказужу в материал на арест копируете, вот теперь крутитесь..... уроком будет.... а по теме, делай как АЛИ советует, все лишнее выделишь и похеришь спокойно материалом....

Сообщение от M966AX

В отношении Ф. я прекратил уголовное преследование.

Вот Вы говорите, что прекратили в отношении Ф. преследование значит в деле факт того что она срезала кустики и перетащила их кудатотам. В постановлении Вы указали какую-то причину по которой прекращаете. Я так понял что Б. приобрел так сказать марихуану в два захода 1-посредством действий Ф., 2 - самостоятельно? Если так то думаю что при решении о привлечении Б. к ответственности за приобретение необходимо принятое решение сопоставлять с решением принятом в отношении Ф. Кстати, а что послужило основанием для прекращения преследования в отношении Ф.?

Сообщение от refined11

Я так понял что Б. приобрел так сказать марихуану в два захода 1-посредством действий Ф., 2 - самостоятельно

так точно, а прекратил я уп в отношении Ф. так как та выполняла требования Б. в виду крайней необходимости, беременна она, а Б. ранее её избивал и обещал в этот раз

У на тоже приобретение отсекается в таких случаях, вменяем только, когда доказали покупку, дарение...

Что-то я сомневаюсь, что здесь возможно отсечь действия Ф. как крайнюю необходимость, так как ей непосредственно ничто не угрожало. Мифические побои (хм, ст.115 или 116 против 228 ч.1 ) в будущем не катят.
Но если все же прокатило такое отсекающее, то хрен с ним, железный свидетель ценнее.

Опять же через два месяца ту ли траву нашли СМ, которую срезала Ф? При умении за этот срок можно много употребить. Экспертизу хотя бы провели на соответствие собранной конопли той, что произрастает на плантациях? Может она вообще их другого места.
Я в свое время, чтобы расписать место приобретения по указанию прокурора уже зимой потащился по сугробам на поляну вместе со злодейкой и вначале копал, а потом косил образцы на экспертизу.

Сообщение от Фельд

А вот этого совсем не понял...Откуда-то дурь берется? Как-то она хищником получается? Как же приобретение отсекать?

Думается мне, это берется из не желания розыска вешать на себя глухарь.
Для меня тоже такая практика удивительна.

Сообщение от Lentyai

Что-то я сомневаюсь, что здесь возможно отсечь действия Ф. как крайнюю необходимость, так как ей непосредственно ничто не угрожало.

А я абсолютно уверен что это не правильно. Здесь по факту нет крайней необходимости, поскольку у дамы имелось масса способов избежать вредных для нее последствий, в т.ч. и законных не прибегая к "крайней необходимости, но

Сообщение от Lentyai

если все же прокатило такое отсекающее

то и действительно

Сообщение от Lentyai

то хрен с ним

поскольку

Сообщение от Lentyai

железный свидетель ценнее

чем недоделанный жулик, правда частник можно отхватить оч легко.
А учитывая что из общей массы изъятой наркоты Вы не сможете разграничить что принесла тетенька и что принес сам жулик, то вероятно у вас и приобретение не прокатит даже если Вы и проведете экспертизу на предмет

Сообщение от Lentyai

соответствие собранной конопли той, что произрастает на плантациях?

и она даст Вам положительный результат.

Сообщение от Lentyai

Думается мне, это берется из не желания розыска вешать на себя глухарь.

А у нас как правило каждый сбыт или хранение влечет за собой глухарь в отношении н/у лица которое сбыло наркоту привлекаемому лицу.

Слушай ты говоришь "Направление движения Б. указывал по сотовому телефону. Ф. обрезала коноплю с двух плантарей, третий не нашла, принесла растения в кустах и оставила в сарае." про растение конопля, в последствии обнаружили марихуану ВОПРОС кто приобрел- оборвал листья и верхушки"приобрел марихуану" или у вас кусты за наркоту катят?

Может ты сделал бы что ОНА принесла растения конопля без целей(умысла приоретения марихуаны) а он приобрел в сарае оборвав сухие листья( какие обстоятельства приобретения марихуаны у тебя и 3 кг чего кустов или марихуана как эксперт написал)

Сообщение от Lentyai

Думается мне, это берется из не желания розыска вешать на себя глухарь.
Для меня тоже такая практика удивительна.

Lentyai, вопреки всякой логики, глухарь как раз порождается.

Сообщение от Фельд

...И узрел он у себя в кармане наркоту,свыше засланную,и возрадовался,ибо нераскумарен был,и начал оную с собою таскать охально,равно хранить облыжно,не имея на то соизволения надлежащего... Мистикой отдает,ма шер ами..

я плакаль а с квалификацией все понятно. остается только хранение, ибо если есть какие заморочки и не можете нормально доказать приобретение - так нечего это и вменять. Я бы еще подумал над наличием ст. 231 УК РФ... плантари не сами по себе взялись. в любом случае, и по этому поводу необходимо принимать роцессуальное решение. и еще. я считаю, что ничего страшного нет, если в суд загонять только хранение... а наказание назначается всегда с учетом того, что там не только хранение по сути... как говорится, и опечалился он всемерно от наказания лютого и жестого, назначенного, казалось бы, только за грешок незначительный, а по размеру своему похожему за грех превеликий, неискупляемый...