Общие вопросы по работе ППС

skorp, Ты сам на все ответил, нет смысла вступать с тобой в полемику.
ЗАКОН О МИЛИЦИИ

Ст. 2. Задачи милиции

Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом.

29МИГ, Извини, но именно из-за таких как вы, которые считают что высшее образование не нужно в наружних нарядах, и считает народ о том что в милицию идут люди не образованные, не далекие. Ведь имменно наружние наряды на виду у людей.

Сообщение от 29МИГ

оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

И как ты окажешь помощь этим лицам если ты их прав, интересов да и закона самого не знаешь?

skorp, Ну ты как обиженный ребенок, достал. Привожу цитату форумчанина Леонид из другой темы:

*Может умники которые не работают в милиции объяснят мне. Почему в милицию могут обращаться все и психи и пьяные. Вы придите пьяный в регистрационную палату, больницу, или даже в такую правоохранительную систему как прокуратура или еще лучше в суд. Там не то что разговаривать не станут даже на порог не пустят.
Придите в канцелярию суда и скажите Вот я подал Вам заявление и нет у меня времени тут разводить сопли, побежал я. Вам это заявление прямо в суде запихают в одно место. Или попробуйте у них проконсультироватся. Пошлют открытым текстом на ..... Так почему такое отношение к милиции?*

[Klech]

Сообщение от skorp

29МИГ, Извини, но именно из-за таких как вы, которые считают что высшее образование не нужно в наружних нарядах, и считает народ о том что в милицию идут люди не образованные, не далекие. Ведь имменно наружние наряды на виду у людей.

Мировой опыт говорит о том, что для патрульных служб В/О не требуется, так же как и офицерские звания. Понятное дело что лишним оно не будет. Но вводить его как обязательное требование - тоже полный маразм.

Сообщение от Klech

Мировой опыт говорит о том, что для патрульных служб В/О не требуется, так же как и офицерские звания.

Про офицерские звания не спорю и осуждаю тех кто так опустил офицеров в ДПС. Лейтенант это уже командир, а у нас в милиции лейтенант это вообще салаженок незнающий ничего в милиции. Поэтому я и считаю что надо в качестве стажеровки любого сотрудника на любую должность надо отработать год в наружнем наряде рядовым, а потом идти на офицера.

Сообщение от skorp

Поэтому я и считаю что надо в качестве стажировки любого сотрудника на любую должность, надо отработать год в наружном наряде рядовым, а потом идти на офицера.

А вот это правильно.

FPG, с такими вопросами стоит подойти к непосредственному руководству. Здесь эту бодягу разводить не стоит.
Остальным - всегда думайте прежде чем что-то посоветовать.
1 - кому советуете
2 - что советуете
3 - зачем ему это надо и т.д.

Сообщение от skorp

Во первых именно к патрульному первому обращаются граждане по юридическим вопросам и обидно когда он внятно ничего объяснить не может, во вторых обыкновенная безграмотность тоже ничего хорошего не добавляет патрульному (правда я знаю людей с высшим образованием, которые в слове "еще" делают четыре ошибки).

Сообщение от skorp

Для того что бы правильно выполнять свои обязанности законы знать надо!

Все это правильно. Только смотрите на это шире. Государство готовит за свой счет специалистов. Для чего готовить патрульного 5 лет? Все основные знания ему вкладываются в УЦ за полгода. Если СМ захочет - свои знания расширит и углубит. Просто элементарного смысла нет выгонять офицера на улицу.
Меня всегда коробило, когда некоторые должности используются не по назначению. Когда майора из штаба гонят в рейд или на ООП. Ну неправильно это, рядовые должны этим заниматься, а не использовать труд высокопрофессионального работника. Вот только на местах, на земле деваться некуда...
А на вопросы ответить не каждый сможет, даже с высшим образованием. Не в этом дело. Главное - отношение к обратившемуся, внимание. Не знаешь - порекомендуй обратиться к дежурному по ОВД, записаться на прием к нач ОВД и т.д.

Сообщение от Центурион

С другой стороны, на семейку должен обязательно выезжать офицер, введя в каждый наряд ППС по офицеру мы автоматически получаем ВСЕ заявки данной категории, не будет дежурный "дежурку" гонять.

У нас это давно уже. ППСники сами оформляют семейники.
По поводу спроса с офицера - чушь. Если лентяй, то будь он хоть рядовым, хоть офицером - без разницы.
Повторюсь:

Сообщение от PAZik

Ничего здесь нового нет. Смотрим приказ по штаткам ППС, кажется 669. Отдельный взвод ППС - 4-6 инспекторов службы. Офицеры. Так что нового? Вводите, м*ть вашу! Их просто нет.

Это все уже есть, только реализовать надо.

Не нужен в составе наряда офицер в том виде как сейчас, офицер это руководитель значит ротный-взводный, что для милиции спорно, все слизано с армии, с мотострелков.
Пусть сержант с образованием выше среднего, и разряды, классность будут стимулировать рост зарплаты, все работают за деньги, потому как оплачивают сейчас не есть гут.
Наибольшие надбавки назначать необходимо в ИВС, СИЗО,ППС,конвой, метро и УУМ. То есть тем, кто чаще именно работает с контингентом

Тема разрослась уже на 5 страниц. Вижу массу неравнодушных..это гут!

Из практики:
Служа срочную несколько раз был в составе патруля от комендатуры. Состав патруля - офицер и 2 солдата срочника. Если бы не офицер, то на патруль срочники просто на просто "забивали" бы.

Офицер, как правило, за несколько лет службы, знал маршрут и все нычки самовольщиков досконально, поэтому патрулирование было всегда результативным.

И пусть срочники были без опыта и малограмотны, но и их функции были просто силовой поддержкой офицера. Главный в патруле - офицер и это было хорошо.

Это я к чему? Да к тому, что товарищи министерские просекли фишку! В качестве силовой поддержки к офицеру можно будет пристегивать хоть взвод стажеров. В условиях, когда подразделения ППС хронически недоукомплектованы, достаточно сформировать костяк офицеров и все!

Преображенский, МВД не армия, но попоясдеревянные сапоги без разбора тащат армейский д....бизм в милицию - это не есть гут)))

[griny77]

Всех с Новым Годом !!!!

Однако я никак не пойму, как наличие в составе наряда ППС офицера может повлиять на эффективность патрулирования - при чем тут составление протоколов, когда первая задача наряда не допустить на маршруте патрулирования совершения вообще какого либо противоправного деяния.
У зама министра идея конечно хорошая - но он все таки зама министра, так сказать из руками водителей - и от проблем насущных на земле ему все же далеко.

Сообщение от Ворчунъ

идиоты.комплектуйте милицию кадрами.в америке сержант это круто.а лейтенант Большой Босс.Капитан как я понял небожитель.ну и протклы доверяют составлять патрульным наверно.у нас только генералов как грязи а протокол составить некому.

Мне кажется - там учат лучше, лучше отбор сотрудников. Да и начинают они с низов, а не как у нас мамлеем после ПТУ.

Другая система.

конечно.думаю Сашок горд тем что он амеркоп.статус какой то.ну и он сам-фактурный и стремиться к знаниям-там юршкола.учат? да там просто.дурак? необучаем? так просто не попадешь в копы.и верно-дорога наверх сложна.и терниста.неувязанные теряються в пути.а у нас-вот он.сапог-лыжник-почти министр.чья то родня.этого хватит.для карьеры-роста волшебного.

Сообщение от Преображенский

Офицер, как правило, за несколько лет службы, знал маршрут и все нычки самовольщиков досконально, поэтому патрулирование было всегда результативным.

Правильно срочники всего год по погонами и потом хоть трава не не расти, но рядовой состав милиции это другое - это люди не один год работающие в своем районе, а грамотный и опытный офицер должен организовать и правильно выставить наряды, так что бы были результаты.

[Klech]

Сообщение от Преображенский

Из практики:
Служа срочную несколько раз был в составе патруля от комендатуры. Состав патруля - офицер и 2 солдата срочника. Если бы не офицер, то на патруль срочники просто на просто "забивали" бы.

Офицер, как правило, за несколько лет службы, знал маршрут и все нычки самовольщиков досконально, поэтому патрулирование было всегда результативным.

И пусть срочники были без опыта и малограмотны, но и их функции были просто силовой поддержкой офицера. Главный в патруле - офицер и это было хорошо.

Это я к чему? Да к тому, что товарищи министерские просекли фишку! В качестве силовой поддержки к офицеру можно будет пристегивать хоть взвод стажеров. В условиях, когда подразделения ППС хронически недоукомплектованы, достаточно сформировать костяк офицеров и все!

Не согласен. Обосновываю.
1. Комендантский патруль имеет право проверять не только срочников но и контрактиков и офицеров. Это основная причина наличия в нем офицера, т.к. рядовой состав не имеет право проверять офицерский. Иначе бы контрактника сержанта и прапорщика было бы вполне достаточно срочников гонять.
2. А почему нельзя пристегнуть взвод стажеров к опытному прапорщику-старшине? Что-то для эффективной работы ППС лет 20 назад не требовалось наличие офицеров в каждом наряде и опытных кадров хватало за глаза. Если дать погоны лейтенанта - картину это не поменяет, текучка кадров и некомплект сделает этих лейтенантов на уровне стажеров. Живой пример подразделения ГАИ - чем стала лучше их работа после введения офицерских званий? Комплектовать только тяжелее стало. Раньше можно было после армии человека сразу взять, а сейчас еще и образование требуется.
3. Самое главный на мой взгляд пункт. НЕ НАДО СРАВНИВАТЬ МИЛИЦИЮ И АРМИЮ. Это одна из основных причин деградации системы МВД. Не работает армейская система в милиции. Вспомните "место встречи изменить нельзя". Разговор жеглова с шараповым про то как "языка" колоть. В армия настроена на то что маленькая кучка людей(офицеров) думает за большую часть(рядовой состав) и в такой системе требуется слепое подчинение. Отсюда строевая, устав, тренировки и т.д. Инициатива и творческий подход не приветствуются, за тебя уже подумали. А в милиции? Как опер может качественно работать без этой инициативы и творческого подхода? А система руководства над ним - армейская. Вот и буксует система.

Суходольского и иже с ним в военных еще совдеповских училищах учили ходить строем.и вколотили в голову что лучшее средство для воспитания солдата-строевая подготовка.научили формально-примитивным вещам-выбегать из казармы за 5 минут по команде Тревога! вот они это и вынесли из военного училища.волею случая они сейчас в МВД и рулевые.что они могут принести в МВД? правильно-строевые смотры и проверку тревожных чемоданичиков-баулов.все.это их уровень.казармы.в армии они никогда бы не поднялись выше батальона-полка.ну потолок.все.да и то по возрасту перед пенсией.а тут их вынесло время большого бардака на самые верхи.и они чудят как могут.так что не надо удивляться.причин деградации МВД много.и армейские дубы не самая критичная причина.она просто есть.одна из многих.

Может вообще проще на каждом проблемном участке удвоить количество участковых и закрепить за ними по два ППС-ника и пусть они поочередно бороздят свои участки в дневное и ночное время! Намного эфективнее получится, плюс приемственность возрастет! И участковым сподручнее и порядка побольше будет! Получится тот же мобильный автопатруль!

PAZik,

В смысле ППС оформляет семейники? Они же только доставляют "кухонного боксера" и пишут рапорт. Оформляет дежурный по разбору.

Мне вот чего не понятно, почему сотрудник ППС не может на месте на какого-нибудь раздолбая протокол составлять (к примеру при выезде на "кастрюлю")?

Сообщение от Жеглов

Может вообще проще на каждом проблемном участке удвоить количество участковых и закрепить за ними по два ППС-ника и пусть они поочередно бороздят свои участки в дневное и ночное время!

Как всегда этого дополнительного участкового загрузят материалами, справками, отказными и будут эти ППС сами нести службу. Впрочем как всегда.