Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

Sed, у нас мировой тоже дает жару. Но у нас немного получше, чем у вас. Мы уже привыкли к тому, что если дело направлено к Мировому судье, оно там доблестно "теряется". Судья их может не рассмотреть вообще. Может она их и рассматривает, но заинтересованные лица об этом даже не знают. Как она работает мне не известно. Я понимаю, что у нее там большая нагрузка, но мне так нравится их сроки рассмотрения поступивших дел и материалов.

Сообщение от Sed

ну типа 134 УК РФ.

Это конкретная статья-то.... Типо-не типа она не бывает.. Давай подробности

Сообщение от Sed

тот старенький и немощный, а кроме того перед тем как его избил другой дед

Сообщение от Sed

то он выбил дверь в его комнату, ну типа 134 УК РФ

открыла УК(специально себя проверить) - ст. 134 - "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". в истории - два дедушки. один дргого избил и выбил дверь.

Сообщение от Sed

Судья сделав это направляет дело без зазрения совести ко мне ОД для производства дознания, поскольку ст. 20 ч. 4 УК РФ позволяет возбуждать дела когда там люди не могут сами в полной мере воспользоваться своими правами.

даже если произошла очепятка и имелась в виду ст.139 - "Нарушение неприкосновенности жилища", это подследственность следователей СКП, а подследствнность 134 - следователей органов внутренних дел.
так что присоединяюсь - давай подробностей!

Сообщение от Sed

Судья сделав это направляет дело без зазрения совести ко мне ОД для производства дознания,

Именно в ОД, а не начальнику ОВД?

[sibert]

Мало что понял из текста. Ранее не встречал фактов передачи судьей дела по подследственности в милицию.

да уж, видимо празднование НГ сказалось на формулировках поста...
В принципе, судья не права, т.к. де факто она приняла заявление к своему производству, что приравнивается к возбуждению уг. дела по ст. 116ч. 1, но выяснив доп. обстоятельства, решила что усматриваются признаки ст. 139 УК РФ, кот. является публичным делом, и его возбуждать она не в праве.
Так же ссылается на то, что потерпевший немощен и в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права, что ст. 20 ч. 4 УПК РФ предусматривает возбуждение уг. дела дознавателем с согласия прокурора и проведение дознания(Седу совет изучить ст. 147 УПК РФ- возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения, а также 318 и 319 статьи). Но тут уже коллизия, т.к. дело принято судьей, то согласно п. 8 ст. 318 она вправе допустить к участию в деле зак. представителя и прокурора.
Но ведь судьям работать не хочется, вот и появилась ст. 139 УК РФ.
А раз есть спор по подследственности, содержащийся в заявлении, а ст. 139 УПК отдана на откуп следователям СКП, то материалы необходимо направлять в прокурору для решения вопроса о подследственности - ч. 8 ст. 151 УПК. Однако, про мир. судью нигде этого не сказано, вот и воспользовавшись пробелами УПК, она футболит возбужденное дело в дознание.
Совет - направить дело прокурору для решения по подследственности - 116 или 139, но ответ известен заранее -139 нет, а есть 116 кот. необходимо расследовать дознавателю, если часть 1 или следователю -если 2я.

Черная Королева покачала головой: --
Вы, конечно, можете называть это чушью, но я-то встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарем.
Л. Кэрролл, "Алиса в Зазеркалье"

Что-то я не помню, чтобы у нас мировые судьи принимали заявы об избиении или подобного рода. Стрелки переведут на милицию и все. А дела у них теряются, сроки рассмотрения не блюдят. А что говорит прокуратура по вашему вопросу?

Извиняюсь за опечатку, конечно же имелось в виду ст. 139 УК РФ, хотя со 134 получилось весело, так сказать по новогоднему))). О том, что написал Мир Вам, я все это уже посмотрел и знаю, но на приведенные мною эти доводы зампрокурора слабо среагировал, сказал, что раз косяк, то она пропустит дело сто пудов, но мне такой вариант не нравится. Вот сейчас думаю куда дело "пульнуть" обратно в наглую судье, чтоб развивалась или все же как положено прокурору. У какого какие мысли по этому поводу? Хотя не смертельным было бы и так и эдак. Там же и написать судье, если мол усматриваете 139, то выделяйте и направляйте по подследственности.

Мировой козел, но сука, кодекс читает.
ст.321 ч.6 УПК РФ.
6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Так, что утрись. Можно попробовать настрополить обвиняемого обжаловать в апелляционном порядке, мол решение принято без него - нарушены права на защиту, но слабовато.

[sibert]

Мне думается, что утираться рановато.
Так, ч.8 ст.318 УПК РФ гласит, что «Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора».
Так что препятствий для рассмотрения дела мировым судьей не вижу.
ч.4 ст.20УПК РФ предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела в защиту интересов убогих и обездоленных без их заявления. В рассматриваемом случае заявление в суд имелось.
Относительно ч.6 ст.321 УПК РФ:
6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания…
Пример:
Обобщение дел частного обвинения, за 2007 год мировыми судьями г. Гусь
Хрустальный.
Подсудимые З.Д. и З.А. обвиняются частным обвинителем К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренные ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. Как следует из заключения эксперта у потерпевшего К. имелось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по ст.111 УК РФ и в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ относится к делам публичного обвинения , а рассмотрение таких дел в соответствии со ст.31 УПК РФ не подсудно мировому судье, судьей вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении З.Д. и З.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и направлении материалов прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Таким образом, ч.6 ст.321 УПК РФ, по моему мнению, предусматривает случаи, когда в ходе рассмотрения дела выясняется, что действия жулика, являющиеся предметом судебного разбирательства, необходимо квалифицировать по другой статье, не относящейся к подсудности мирового судьи.
В примере автора топика, речь идет о ст.116 УК РФ, которая относится к компетенции мирового судьи и доп. эпизоде по ст.139 УК РФ. Если исходить из смысла ч.6 ст.321 УПК РФ, то судья должен прекратить уголовное преследование по ст.116 УК РФ. Как должен поступить дознаватель, имея постановление суда о прекращении в отношении жулика уголовного преследования по тому же обвинению. Как он сможет возбудить уголовное дело при наличии постановления суда о прекращении уголовного преследования?
Так что, исходя из вышеизложенного, судья необоснованно направил дело дознавателю, а должен был рассмотреть по существу ст.116 УК РФ. А вот о возбуждении ст.139 УК РФ, при наличии оснований для возбуждения, решение должен принять следователь СКП.

[Alex Blanc]

Сообщение от Sofia

Цитата:
Сообщение от Sed
то он выбил дверь в его комнату, ну типа 134 УК РФ

открыла УК(специально себя проверить) - ст. 134 - "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". в истории - два дедушки. один дргого избил и выбил дверь.

"Своевременный ответ" :)

1. Факт остается фактом: судья усмотрела признаки другого преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Какого именно, значения уже не имеет. Так как порядок уголовного судопроизводство по этим делам другой, в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ было вынесено постановление о прекращении.
2. В ч. 4 ст. 20 УПК РФ, прошу обратить внимание, говорится о возможности возбуждения уголовного дела дознавателем или следователем то в случае отсутствия заявления, а не когда заявление имеется и данные о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, известны. Так что возбуждать дознаватель или следователь в этом случае права не имеет.
3. Если судить по тем скудным фактам, которые указаны, в действиях старика-жулика составов других преступлений, кроме предусмотренного ст. 116 УК РФ, не имеется. Поэтому надо провести проверку, отказать в возбуждении уголовного дела по выявленным судьей преступлениям и направить материалы обратно в суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Ну а кто будет проверку проводить решать уже или самим или прокурору.

В общем отправил обратно судье дело, пусть мучается теперь она. Я предлагал мировую, но не хотела.

Сообщение от Sed

Ситуация такова, что мировой судья возбудил дело по частному обвинению (116-1), провел одно судебное заседание, жулик не пришел, и тогда она берет заяву от терпилы о том, что тот старенький и немощный, а кроме того перед тем как его избил другой дед, то он выбил дверь в его комнату, ну типа 134 УК РФ. Судья сделав это направляет дело без зазрения совести ко мне ОД для производства дознания, поскольку ст. 20 ч. 4 УК РФ позволяет возбуждать дела когда там люди не могут сами в полной мере воспользоваться своими правами.
Я тут убеждаю ее о том, что такое быть не может, в смысле дознания после ее возбуждения, а ей пофиг. Друзья то ли я в лыжи обутый, то ли... Какие мнения?

..мнения в УПК РФ ...

А дедушке это поможет..возможно..

20.12.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, гр. С., несовершеннолетний Ч. и несовершеннолетний А. находясь в УУУ, на площади УУУ, № 55, ХХХ района, ХХХ края, перед фасадом здания дома культуры ХХХХ, действуя группой лиц, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, причинили побои гр. П., а именно гр. С. нанес не мене двух ударов кулаками по лицу и в область головы гр. П., после чего несовершеннолетний гр. Ч. нанес не менее двух ударов кулаком по лицу П., после чего несовершеннолетний А.. нанес один удар кулаком по лицу кулаком и один удар ногой во внутреннюю часть бедра в районе паха, чем причинили гр. П. телесные повреждения, в виде, кровоподтека в левой окологлазничной области, кровоподтек в скуловой области слева, ссадину неопределенной формы на срединной области носа, кровоподтеки в височной области слева к переди и выше места приращения верхней части левой ушной раковины, кровоподтек в области подбородка слева, и кровоподтек со ссадиной на внутренней поверхности левого бедра у паховой складки, которые согласно акта судебно – медицинского обследования № 250, от 23.12.2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью, но обусловили физическую боль.
Возбудили 116 из хулиганских побуждений.
На допросах несовершеннолетние говорят что не били и пальцем не трогали, а побил только совершеннолетний С. и то в честной схватке, тащат за собой свидетелей левых кучу. уже больше чем свидетелей обвинения, что делать?

Что говорит потерпевший,что говорит С,что со свидетельской базой?

проводить со всеми очные ставки...
допросить всех, находившихся у ДК в это время
и правило - верить потерпевшему, но сомнения -все в пользу обвиняемого)

А хулиганские побуждения доказываются? - тогда почему в отношении одного направить не хочешь?

.... а на суде он скажет -я не бил, а били малолетки, а те подтвердят еще и все - оправдательный