Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ - Страница 19

25.01.2009, 15:22

Цитата:

Сообщение от Младший капитан

При сообщении о том, что НС явилось находкой или самовольным сбором, изготовлением из природного материала, повода для ВУД не будет.

Ваши бы слова да богу в уши! Доходит до смешного - "если ваш жулик нашел наркоту где-то, то значит ее кто-то там оставил (потерял, спрятал, забыл итд итп) а значит был кто-то кто кому-то когда-то сбыл наркоту" отсюда глухарек в отношении н/у лица, вот и вся недолга.

07.04.2009, 20:54

Квартирная хозяйка сдает жилье трем гражданинам : ) живут они там около 1 года, а потом съезжают по указанию хозяйки, только съезжают раньше чем договаривались, ключей не оставляют, через дней 5 - 6 хозяйка вызывает участкового и в присутствии представителей общественности выбивают дверь и заходят в квартиру, в квартире срач, в одной из комнат находят на подоконнике рассыпанное вещество серозеленого цвета, и несколько шприцев с иглами уже использованных, участковый не вызывая опергруппы в присутствии понятых составляет протокол ОМП и изыает находки. Признательных показаний жильцов нет, говорят что не пользовались никогда и не ширялись, в крови содержания наркоты не обнаружено. Какая перспектива? Рально ли возбудить?

07.04.2009, 21:10

Цитата:

Сообщение от быстрый олень

Какая перспектива? Рально ли возбудить?

УУМ делать нечего или у него своя тема? А тебе глухарь нужен? Тогда вперед и с песней!

07.04.2009, 21:33

Цитата:

Сообщение от быстрый олень

Рально ли возбудить?

Рально, рально! Очень рально. Вот изъяли серуюзеленку - окажеца наркотой с подобающей массой и будем вам ральный глухарь.

07.04.2009, 21:48

эххх, был бы там эксперт может и доказательства собрал бы кое какие =( (вата, кровь, окурки, пальцы...)

Trainer · 07.04.2009, 21:58

Интересно, это какой же нормальный наркоман наркоту свою оставил? Подарить что ли хотел? А по теме - так 100-процентный висяк, тем более, что, как вы пишете, у жильцов "наркоты в крови не обнаружено".

08.04.2009, 07:52

А как он мог квартиру осмотреть, у него согласие имелось. Кроме того необходимо установить лиц которые ранее там проживали и опросить их если они признаются то может быть в зависимости о того, что покажет исследование по весу, но самое главное, как он изъял вещество.

08.04.2009, 08:59

возбудить после экспертизы 100% можно, но по сути глухарь. Если он нужен - тогда дерзай

08.04.2009, 09:03

Хороший железный темняк.

08.04.2009, 23:01

Цитата:

Сообщение от Martius

эххх, был бы там эксперт может и доказательства собрал бы кое какие =( (вата, кровь, окурки, пальцы...)

А таперича поподробнее об етих, перечисленных вами, доказательствах? Сказали "А" говорите и "Б"?

08.04.2009, 23:31

Цитата:

Сообщение от быстрый олень

Признательных показаний жильцов нет, говорят что не пользовались никогда и не ширялись, в крови содержания наркоты не обнаружено. Какая перспектива? Рально ли возбудить?

Ну, они скажут, что к ним кто-то в гости приходил и ширнулся. Или что это - хозяйкино - так год и пролежало... Бесперспективно, на мой взгляд...

09.04.2009, 21:35

Ну спасибо и на этом, так и догадывался. Что полная

kirill007 · 11.05.2009, 09:07

У меня такой вопрос можно ли глухари или материалы по 228 выявленные ОВД в ГНК передавть, нпаример по территориальности, сея служба ведь предназначена что бы с таким преступлениями бороться?

11.05.2009, 09:55

ГНК не существует. Есть ФСКН, и думаю что они занимаются только выявленными только своей службой преступлениями.

vad431 · 11.05.2009, 15:06

Теоретически - через прокуратуру - можно. Только на хрен им чужой висяк? В ОВД остатки УБНОНов, в принципе, еще живы (правда, увы, не везде, - спасибо президенту!): сначала их запихали под УБОПы, теперь - под УУРы.

11.05.2009, 15:28

как я понимаю, речь идет о 228*1. В таких случаях есть правило: сделал хранение, получи сбыт. Твой висяк никому не нужен. Поэтому палки по хранениям и не лучшие.....
фскн точно ничего не возьмет, им своих хватает...

kirill007 · 11.05.2009, 21:40

Не понимаю почему они всего 6 статей

---------- Ответ добавлен в 21:40 ----------Предыдущий ответ был в 21:39 ----------

расследуют, у мнея помимо наркоту еще дохрнеа дел

11.05.2009, 21:43

У президента спроси, это он образовал данную службу

11.05.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от kirill007

Не понимаю почему они всего 6 статей

---------- Ответ добавлен в 21:40 ----------Предыдущий ответ был в 21:39 ----------

расследуют, у мнея помимо наркоту еще дохрнеа дел

Пойди пораследуй эти 6 статей, взвоешь! Лучше разнообразие, ИМХО

12.05.2009, 15:48

У нас межведомственная договоренность с ФСКН и прокурором, что каждый орган свои выделенные материалы по источнику приобретения наркотика оставляет у себя, только вот транспортники больно уж хитрые, делают закупки в городе, а выделенные материалы по источнику (тухляк) направляют нам. Вот с ними куда больше проблем, чем с ФСКН. С последними мы более тесно общаемся, так как большинство тамошних - бывшие сотрудники ОБНОНа. УВДТшникам - вот кому нужно запретить делать закупки на нашей территории, пускай в своих поездах закупаются

))))))

07.04.2009, 20:54	#362
быстрый олень Информация недоступна.	228 проблемы доказывания Квартирная хозяйка сдает жилье трем гражданинам : ) живут они там около 1 года, а потом съезжают по указанию хозяйки, только съезжают раньше чем договаривались, ключей не оставляют, через дней 5 - 6 хозяйка вызывает участкового и в присутствии представителей общественности выбивают дверь и заходят в квартиру, в квартире срач, в одной из комнат находят на подоконнике рассыпанное вещество серозеленого цвета, и несколько шприцев с иглами уже использованных, участковый не вызывая опергруппы в присутствии понятых составляет протокол ОМП и изыает находки. Признательных показаний жильцов нет, говорят что не пользовались никогда и не ширялись, в крови содержания наркоты не обнаружено. Какая перспектива? Рально ли возбудить?

07.04.2009, 21:48	#365
Martius Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания эххх, был бы там эксперт может и доказательства собрал бы кое какие =( (вата, кровь, окурки, пальцы...)

07.04.2009, 21:58	#366
Trainer Член клуба - сотрудник МВД Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания Интересно, это какой же нормальный наркоман наркоту свою оставил? Подарить что ли хотел? А по теме - так 100-процентный висяк, тем более, что, как вы пишете, у жильцов "наркоты в крови не обнаружено".

08.04.2009, 07:52	#367
sled MSK Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания А как он мог квартиру осмотреть, у него согласие имелось. Кроме того необходимо установить лиц которые ранее там проживали и опросить их если они признаются то может быть в зависимости о того, что покажет исследование по весу, но самое главное, как он изъял вещество.

08.04.2009, 08:59	#368
БорисГо Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания возбудить после экспертизы 100% можно, но по сути глухарь. Если он нужен - тогда дерзай

08.04.2009, 09:03	#369
amadeyc Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания Хороший железный темняк.

09.04.2009, 21:35	#372
быстрый олень Информация недоступна.	Re: 228 проблемы доказывания Ну спасибо и на этом, так и догадывался. Что полная

11.05.2009, 09:07	#373
kirill007 Местный Информация недоступна.	Глухари по 228 в ГНК У меня такой вопрос можно ли глухари или материалы по 228 выявленные ОВД в ГНК передавть, нпаример по территориальности, сея служба ведь предназначена что бы с таким преступлениями бороться?

11.05.2009, 09:55	#374
Martius Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК ГНК не существует. Есть ФСКН, и думаю что они занимаются только выявленными только своей службой преступлениями.

11.05.2009, 15:06	#375
vad431 Член клуба - сотрудник МВД Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК Теоретически - через прокуратуру - можно. Только на хрен им чужой висяк? В ОВД остатки УБНОНов, в принципе, еще живы (правда, увы, не везде, - спасибо президенту!): сначала их запихали под УБОПы, теперь - под УУРы. __________________ "...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН.

11.05.2009, 15:28	#376
ghost976 Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК как я понимаю, речь идет о 228*1. В таких случаях есть правило: сделал хранение, получи сбыт. Твой висяк никому не нужен. Поэтому палки по хранениям и не лучшие..... фскн точно ничего не возьмет, им своих хватает...

11.05.2009, 21:40	#377
kirill007 Местный Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК Не понимаю почему они всего 6 статей ---------- Ответ добавлен в 21:40 ----------Предыдущий ответ был в 21:39 ---------- расследуют, у мнея помимо наркоту еще дохрнеа дел

11.05.2009, 21:43	#378
Martius Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК У президента спроси, это он образовал данную службу

12.05.2009, 15:48	#380
Kapelan Информация недоступна.	Re: Глухари по 228 в ГНК У нас межведомственная договоренность с ФСКН и прокурором, что каждый орган свои выделенные материалы по источнику приобретения наркотика оставляет у себя, только вот транспортники больно уж хитрые, делают закупки в городе, а выделенные материалы по источнику (тухляк) направляют нам. Вот с ними куда больше проблем, чем с ФСКН. С последними мы более тесно общаемся, так как большинство тамошних - бывшие сотрудники ОБНОНа. УВДТшникам - вот кому нужно запретить делать закупки на нашей территории, пускай в своих поездах закупаются ))))))