Как вернуть деньги, украденные с карты?

[Poter]

Посмотрел правила подсудности гражданских дел. Если вопрос принципиальный, можно настаивать на своём:

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Вопрос гари очень принципиальный. Дроп живёт в адресе без регистрации. Но живёт. А где регистрация была там и домик то уж разрушился.. А паспорт дропу выдавали в центре ночном. Ночлежке для бомжей. Суд дело принял и стал рассматривать. Но делает попытки соскочить с принятия решения путём скидывали, дела с себя. И вот нужно гари разобраться А были ли такие примеры? И что сказал Верховный суд по таким случаям?

все гари. раунд проигран. безнадежно. деревевнский суд испугался создавать прецедент и скинул дело от себя в такой же деревенский суд только еще глупее. первый хоть был в пригороде челябинска а второй совсем в деревне дикой где и не слышали что такое ЭСП и ап пи адрес.
руки опускаются от этого всего.. практически 9 лет! с момента кражи. потом дело прекратили за истечением срока привлечения к ответственности потом гражданский иск и вот его результат...

Дай Бог, чтобы за словами последовали действия.


не последовало. пришло письмо за подписью этого главного инспектора главного МВД РФ что ваше обращение отправлено в тот же безнадежный околоток на который вы и жаловались.. короче пишите в спортлото там разберуться.

[Poter]

Сообщение от Ворчунъ

Вопрос гари очень принципиальный. Дроп живёт в адресе без регистрации. Но живёт. А где регистрация была там и домик то уж разрушился.. А паспорт дропу выдавали в центре ночном. Ночлежке для бомжей. Суд дело принял и стал рассматривать. Но делает попытки соскочить с принятия решения путём скидывали, дела с себя. И вот нужно гари разобраться А были ли такие примеры? И что сказал Верховный суд по таким случаям?

Определение о передаче гражданского дела по подсудности, конечно, можно оспорить, вплоть до Верховного Суда, но что это даст принципиально, в случае положительного результата?

---------- Ответ добавлен в 19:43 ----------Предыдущий ответ был в 19:34 ----------

Сообщение от Ворчунъ

все гари. раунд проигран. безнадежно. деревевнский суд испугался создавать прецедент и скинул дело от себя в такой же деревенский суд только еще глупее. первый хоть был в пригороде челябинска а второй совсем в деревне дикой где и не слышали что такое ЭСП и ап пи адрес.

Везде есть положительные стороны. Чем более "деревенский" суд, тем меньше нагрузка.

Сообщение от Ворчунъ

руки опускаются от этого всего.. практически 9 лет! с момента кражи. потом дело прекратили за истечением срока привлечения к ответственности потом гражданский иск и вот его результат...

"До конца добежит тот, кто умеет бежать сколько может, а потом - сколько надо." ©

---------- Ответ добавлен в 19:50 ----------Предыдущий ответ был в 19:43 ----------

Сообщение от Ворчунъ

Дай Бог, чтобы за словами последовали действия.


не последовало. пришло письмо за подписью этого главного инспектора главного МВД РФ что ваше обращение отправлено в тот же безнадежный околоток на который вы и жаловались.. короче пишите в спортлото там разберуться.

"Челобитная" не сработала, так тоже бывает.

судейский сказал что оспаривать передачу бессмысленно. вообще это все вся эта мышиная возьня только потеря времени. ждать месяц пока деревня начнет все по новой.
челобитная не сработала ну и даже не удивительно. это РФ и это МВД РФ. только пинок в зад способен заставить что то делать. ну или бабло. все остальное увы...
короче ждем.
очень жаль конечно что эта челябская история на тормозе потому что подходит и питерская история и там тоже самое. дроп не знал что он дроп. ну да кто ж виноват? иск. суд. а там как Бог рассудит. ему платить значит ему. не ему так значит киви плотит. хотя прецедент был нужен. значит теперь будет питерский а не челябский прецедент первым.

[Poter]

Сообщение от Ворчунъ

судейский сказал что оспаривать передачу бессмысленно. вообще это все вся эта мышиная возьня только потеря времени. ждать месяц пока деревня начнет все по новой.

Согласен. Если оспаривать, дело сначала в апелляцию пойдёт, потом в новый или старый суд. Времени пройдёт намного больше месяца.

Сообщение от Ворчунъ

челобитная не сработала ну и даже не удивительно. это РФ и это МВД РФ. только пинок в зад способен заставить что то делать. ну или бабло. все остальное увы...

Придётся принять как есть. Суды по гражданским делам работают, и это хорошо. По моему мнению, гражданский процесс в настоящее время более совершенен, чем уголовный.

Сообщение от Ворчунъ

короче ждем.
очень жаль конечно что эта челябская история на тормозе потому что подходит и питерская история и там тоже самое. дроп не знал что он дроп. ну да кто ж виноват? иск. суд. а там как Бог рассудит. ему платить значит ему. не ему так значит киви плотит. хотя прецедент был нужен. значит теперь будет питерский а не челябский прецедент первым.

Да, надо двигаться! Уныние - грех.

Питерская сага остановилась на взлетке гари. Суд захотел доказательства а доказательства потеряли в полиции. То есть запрашивать банк суд не хочет а хочет чтобы ему принесли бумагу банка а она была в деле а потом потерялась. Вернее дела то не было была папка с бумагами неподшитыми а следователей было 5 и они были полуфабрикаты а не продукт. Не бойцы короче. Дело гари невесело но грустить тоже не стоит

[Poter]

Суд не хочет запрашивать в банке сведения, то есть отклоняет ходатайства об истребовании доказательств или как-то иначе?

не хочет. можно было бы повторно запросить банк в ходе следствия но следователь уехал на неделю а суд дал срок. для устранения недостатков. надо бумагу банка а банк выдаст только по судзапросу а его нет потому что следователя нет
короче канитель

Вышел гари 10.06. Закон об изменениях в ГПК РФ. Ну и вроде можно исковать к ответчику по месту его пребывания а оно та деревня где я его нашёл. Заслал в облсуд частную жалобенку. А что ещё сделать? Ждать тоже не метод решения проблем

[Poter]

Ворчунъ, посмотрел крайние изменения в Гражданский процессуальный кодекс: от 11.06.2022 N 179-ФЗ, от 11.06.2022 N 183-ФЗ. Изменений в правила подсудности в них нет.

Подсудность на основании места пребывания выбирается для истца, а не ответчика:

Статья 29. Подсудность по выбору истца

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022)

Счас буду изучать. Но вроде там ещё о том что если судья начал мучить дело то он его и должен добить? Не передавая никуда если не помрет сам конечно

[Poter]

Да, статья 14 Гражданского процессуального кодекса увеличена на 3 три части, но на правила подсудности она не влияет. Статья 33 осталась в прежнем виде, суды могут передавать дела.

Заслал частную жалобенку в облсуд. Если уж бодяга началась то пусть по полной будет. Счас натравлю на суд и дропку. Она то ли клиент банка то ли нет пока не ясно решения нету а значит она типа потребитель!!! А у потребителя есть права. Судиться там где он находится. Ам находится она в той дыре где создали бодягу и волокиту. Пусть хавают и кувыркаются в этом деле

Счас гари был звонок. Сказал голос вы записывались на приём к руководству СД МВД РФ? Ответ был да. Голос сказал а актуален ли приём? Ведь прошло 2 года с момента записи? Ответ был тоже да. Потом голос спросил а что с делом? Ответ был что дело прекратили за истечением срока расследования... То есть совсем захерили. Голос обрадовался и сказал что тогда приёма не будет.... Вот так гари. Не будет приёма!!!! Но строго и твёрдо указал голосу что это беспредел! И потребовал назвать свою фамилию! Голос стал вертеть жопой но видно было что усался скандала. Короче приём будет гари! Борьба с беспределом полиции продолжается! Пока полиция побеждает. Но как ты говоришь уныние грех. Значит нервничать будут всё! Кстати дело поехало в облсуд по частной жалобе. Это наверно 2 украденных месяца но не беда уже. Ничего и никого не жаль. Тотальное правовое мочилово всех !

[Poter]

Приём (независимо от результата) - дело хорошее. Два года, видимо, из-за коронавируса был приостановлен. Апелляция, возможно, быстрее пройдет (обжалуемые определения в упрощенном порядке рассматриваются - единолично судьёй).

Дело гари надо подготовить. Это время.надо отправить из деревни в город. Это почта РФ на волах. Там в облсуде оно должно вылежаться. Потом судья его полистает и что то удумает. Потом обратный путь. Ну и там или снова в дорогу или оно будет нелюбимой сиротой на которую даже смотреть противно. Короче 2 месяца по-любому а тут и приём. Толку оо этого приёма мало но пусть дергаются. Последний принимающий был Красовский но его посадили. И потом вирус дал им фору на безделье.

[Skyment]

Всё!... Ворчунъ, записывай себе в актив: https://iz.ru/1362720/anna-kaledina/...otvetstvennost

Преследовать цепь: для посредников кибермошенников введут уголовную ответственность
Сколько может грозить дропперам и какие еще меры противодействия злоумышленникам разрабатывают власти

Тут тоже: https://iz.ru/1362786/2022-07-11/pos...vnoe-nakazanie

Так называемым дропперам, которые помогают кибермошенникам переводить деньги, может грозить от четырех до семи лет, прогнозируют юристы. О том, что МВД по поручению правительства совместно с другими ведомствами власти прорабатывает вопрос о введении уголовной ответственности за такое деяние, на круглом столе в МИЦ «Известия» рассказал врио замначальника управления ведомственного и процессуального контроля Следственного департамента МВД России Роман Бубнов.

эти слова я перешлю главе областного МВД. он новый и четкий. вроде бы. потому что до него была унылая безсмысленная полицейская воршайка которую он разгоняет дай бог ему сил и злости