Можно ли снимать, фотографировать сотрудника полиции без его согласия???

[Борис pim]

Вот такая тема в интернете гуляет...

Какой штраф установлен за видеосъемку сотрудника ГИБДД на смартфон

Все началось с нового внутриведомственного регламента ГИБДД, вступившего в действие 20 октября 2017. Из него исчезла строчка «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством» С этого момента в регионах России множество сотрудников ДПС вдруг стали жутко стеснительными и принялись запрещать гражданам съемку под угрозой ареста за «неподчинение законному требованию сотрудника полиции» — как сказано в статье 19.3 КоАП.

Дело дошло до того, что в ситуацию пришлось вмешаться депутатам Госдумы. Так, в частности, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов обратился к главе ГИБДД генералу Михаила Черникову с просьбой разъяснить подчиненным на местах, что просто так запретить гражданам видеосъемку их деятельности на дороге закон не позволяет. Что генерал и сделал в официальном циркуляре, который сводился, по большому счету, к мысли: фиксировать сотрудника на видео можно точно так же, как и раньше.

То есть снимать на видео сотрудника ДПС нельзя лишь в случаях, оговоренных в законе «О полиции», а именно: когда он участвует в охранных либо оперативно-розыскных мероприятиях, в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, на режимных объектах или на территориях, где введен режим контртеррористической операции. Надо помнить, что в большинстве из перечисленных ситуаций запрет на видеосъемку распространяется не только на гражданина, но и на самого сотрудника ДПС!

Поэтому если он пытается запретить вам использовать видеорегистратор или камеру смартфона, но сам делает это, можно смело обвинять его в нарушении собственного распоряжения, либо присоединиться к нему, включив собственную видеокамеру. Но когда вы оказались в зоне КТО или на территории какого-то режимного объекта, игнорировать требования дпсника прекратить съемку не стоит. В этом случае за их невыполнение вполне можно получить штраф в 500—1000 рублей или административный арест сроком до 15 суток. https://newsland.com/community/auto/...artfon/6209508

[Russky02]

Сообщение от ygdsmm

.
настоящем милиционеру нечего прятать

Персональные данные СП не подпадают под 152 ФЗ?

[Andrey_Sum]

Сообщение от Russky02

Персональные данные СП не подпадают под 152 ФЗ?

А лицо это персональные данные? :)

[Starhunter]

Aleks12

Если сотрудник совершал неправомерные действия на камеру и это стало предметом обсуждения всего интернет-сообщества, то его и без жетона с удостоверением идентифицируют, и примут к нему меры дисциплинарного воздействия

Сотрудника РГ, пнувшего женщину в живот начальство идентифицировало?

[Мефистофель89]

Сообщение от Starhunter

Сотрудника РГ, пнувшего женщину в живот начальство идентифицировало?

Да

---------- Ответ добавлен в 11:39 ----------Предыдущий ответ был в 11:24 ----------

Вот только наказывать его не за что, он в рамках закона действовал.

[Russky02]

Сообщение от Andrey_Sum

А лицо это персональные данные? :)

Да. Почитайте ФЗ.

[Old School]

Сообщение от Russky02

Да. Почитайте ФЗ.

Это персональные данные физического лица.
Если рассматривается ситуация с действиями сотрудника полиции, как должностного лица в ходе исполнения им должностных обязанностей в отношении лица, который проводит фотофиксацию действий СП в целях своей возможной защиты, от будущего уголовного либо иного преследования, то никаким нарушением ПД это не будет. Что тут вообще такого? Бывают случаи, что нарушитель ПДД приносит в суд запись с личного видеорегистратора в случае обжалования нарушения, где видны СП и их их действия и никогда это никаких вопросов не вызывает.
Естественно, могут быть иные случаи- скрытная съёмка, съёмка негласных или оперативных мероприятий. К этим ситуациям могут быть вопросы. Но съёмка сотрудника в форме в ходе его контактов с гражданами во время обычной службы-это не нонсенс и никакое не нарушение чего-то там. В конце концов для чего сотруднику в форме жетон и обязанность предоставляться в случае общения с населением? Именно для его идентификации. Не говоря уже про то, что, например, в копии протокола, лицо его заполняющее оставляет свои координаты.

---------- Ответ добавлен в 16:37 ----------Предыдущий ответ был в 16:36 ----------

Сообщение от Мефистофель89

Юридически грамотные люди и так прекрасно понимают разницу. Тебе же надо азы юриспруденции изучать, изучить уголовное право и НПА регламентирующие применение физической силы, и ты поймёшь разницу.

Очередной очень аргументированный и доказательный пост. Бла-бла-бла...

---------- Ответ добавлен в 16:41 ----------Предыдущий ответ был в 16:37 ----------

Сообщение от Мефистофель89

В теме про лося ты уже показал свой правовой нигилизм.

В теме про швабры твой правовой нигилизм перешёл в открытую защиту нарушителей УК РФ.

[joker-zmei]

Сообщение от Мефистофель89

Вот только наказывать его не за что

Комментарий модератора

joker-zmei:

А вас вдвоем, если не прекратите в темах писать оффтоп - придется в бан отправить

[Max_srtv]

Если кто-то узнал коллегу из ЮВАО, передайте ему, пусть срочно подает в суд о незаконной видеосъемке и ее публикации против его воли.

https://t.me/azarov66/2229