Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

Название темы привел в соответствие с Правилами форума.

Все ваши советы передал потерпевшему. Посмотрим дальнейшее развитие событий. Пока пытаются реализовать вариант 3:)
Надо будет посоветовать человеку хорошего адвоката:)

экспертиза товароведческая нужна

[S_PETROVICH]

Обратиться с заявлением, направят на освидетельствование, по результатам которого можно будет судить о тяжесте и признаках преступления.

=У гр. А сломан нос=

Разве не 112???

Здравствуйте! Не могу найти подходящего раздела. Позвольте задать вопрос. Будет ли у злодея состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116, если он в ходе ссоры ударил 2 раза человека по лицу? В каком Пленуме я могу найти ответ на свой вопрос? Заранее спасибо.

Уважаемый Алексей2000 судя по Вашему рассказу, то теоретически возможно возбуждении ст. 116 (кстати частей в ней нет), так как было нанесено множество ударов (в данном случае по лицу), но на практике скажу что всё зависит от доказательной базы (фиксация следов побоев, наличие свидетелей..и т.д), обычно данную статью возбуждают крайне редко.

[Железный Ф]

Сообщение от Tarasus

1

врятли

---------- Ответ добавлен в 22:14 ----------Предыдущий ответ был в 22:12 ----------

Сообщение от Алексей2000

дравствуйте! Не могу найти подходящего раздела. Позвольте задать вопрос. Будет ли у злодея состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116, если он в ходе ссоры ударил 2 раза человека по лицу? В каком Пленуме я могу найти ответ на свой вопрос? Заранее спасибо.

для квалификации как побои, нужно два и более удара
и смотря какая ссора, кто начал, кто спровоцировал, может тут драка получается
а на деле да, возбудиться по 116 проблематично

В травмпункт сходили? Побои зафиксировали? Синяк есть?

Сообщение от vladimirshibalov

Уважаемый Алексей2000 судя по Вашему рассказу, то теоретически возможно возбуждении ст. 116 (кстати частей в ней нет), так как было нанесено множество ударов (в данном случае по лицу), но на практике скажу что всё зависит от доказательной базы (фиксация следов побоев, наличие свидетелей..и т.д), обычно данную статью возбуждают крайне редко.

ВЫ ЧТО? как нет частей? Вы какого года кодекс читаете? уже давно и в 116 и в 115 части есть!!!!
По моему мнению 116 будет( теоретически исходя из рассказа) и для этого совершенно не обязательны синяки , факт причинения физической боли - уже 116. и не знаю, почему у вас она редко возбуждается. Для доказательств конечно нужны свидетели. У нас очень распространенная статья.

[Асса]

Вообще-то 116 - статья частного обвинения. Если потерпевший не инвалид и сам может защищать свои права - дело не возбуждается, выносится отказной, а гражданину рекомендуют обращаться в суд.

dozn32, Согласен. - 116. И там множетсов ударов не обязательно, главное причинение физической боли. если потрепевшему было больно уже с первого удара - побои

Сообщение от Асса

Вообще-то 116 - статья частного обвинения. Если потерпевший не инвалид и сам может защищать свои права - дело не возбуждается, выносится отказной, а гражданину рекомендуют обращаться в суд.

Вот так практика! А по каким это основаниям Вы выносите отказной, если заявлено подано в милицию? а?

Сообщение от Препод

dozn32, Согласен. - 116. И там множетсов ударов не обязательно, главное причинение физической боли. если потрепевшему было больно уже с первого удара - побои
Вот так практика! А по каким это основаниям Вы выносите отказной, если заявлено подано в милицию? а?

Если заявление подано по ч.1 то материал направляется в мир. суд, если усматривается ч.2 - сами возбуждаем. Если 116 в связке с другими преступлениями - тоже сами расследуем. Насчет множественности ударов Вы меня опередили. Вменяли и одни удар, и пощечину и удушение и зажатие руки в двери. вменяли как "иные насильственные действия, причиняющие физическую боль"

Сегодня поймал информацию, что никий гр. "А" в 2004 г. сильно избил девушку. После побоев она попала в больницу и ей сделали операцию по удалению части печени. Все медицинская документация у нее сохранилась. Установлены 2 свидетеля, что он вышел из дома с данной девушкой. Также устанавливается свидетель, который был всесте с ними, после чего "А" ушел провожать девушку домой и по дороге напал на нее и сильно избил. Затем он привел ее избитую домой, что может подтверить ее сестра и мать. Родителям девушки он сказал, что на них напали. Девушку он под угрозой смерти запугал, чтобы она не говорила о том, что он избил ее. Через два дня после побоев ей стало плохо и она попала в больницу, где ей следали операцию. В данный момент гр."А" осужден к 10 годам за убийство и серию краж. Гр. "А" наркоман и имеет судимости за контрабанду и хранение наркотиков. В настоящий момент девушка готова дать показания, также показания дадут ее сестра, мать. На днях опрошу соседей, которые видели, что они уходили вместе, а также парня который был с ними.
Каково Ваше мнение, будет ли УД за ТТП иметь судебную перспективу, свою вину он врятли признает.

Ну а почему нет? Если свидетели есть и девушка на него указывает? Не признавать свою вину, так сказать законное право жулика. а почему у Вас сомнения?

Сообщение от Арти

Каково Ваше мнение, будет ли УД за ТТП иметь судебную перспективу, свою вину он врятли признает.

Вы шокируете своим вопросом! Будет ..... не будет..... А что будет и кому.
А почему Вы на него накинулись, может действительно все было так как он и говорит, а может действительно все было так как Вы обрисовали. Вот так неурядица.

Сообщение от Препод

Вот так практика! А по каким это основаниям Вы выносите отказной, если заявлено подано в милицию? а?

препод ты вроде самарский был(если не прав то извиняюсь0), поэтому тебе как земляку образец отказного

Сообщение от Арти

Сегодня поймал информацию, что никий гр. "А" в 2004 г. сильно избил девушку. .

поразительная опреативность. Если с подобными повреждениями девку в больницу доставляли, то проверка по данному факту наверняка была проведена, а учитывая год- отказной материал уже утилизирован. Состав верняковый, а все равно не возбудили -значит это гон.

Сообщение от Репкин

Состав верняковый, а все равно не возбудили -значит это гон.

Что меня и интересует. А вдруг следак, что-то взял и отказняк слепил. На днях пороюсь в архиве. А то не охото, чтобы потом следак попал за грешки прошлых лет.

Сообщение от Арти

Что меня и интересует. А вдруг следак, что-то взял и отказняк слепил. На днях пороюсь в архиве. А то не охото, чтобы потом следак попал за грешки прошлых лет.

---------- Ответ добавлен в 21:18 ----------Предыдущий ответ был в 21:15 ----------

Отказного, скорее всего, не было. Материал был направлен в мировой суд где и находится до сих пор. Может быть и по другому было, но это мое мнение.