Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

Сообщение от TNT

16 которая усматривается не отказывают-направляют сообщение в мировой суд

очень интересно и что же дальше происходит в мировом суде...

Как правило, пострадавший первичное заявление подает в милицию. После проверки данное заявление и соответствующие материалы при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, районный орган внутренних дел направляет мировому судье для принятия решения. На данной стадии отсутствует заявление потерпевшего (частного обвинителя), оформленное и поданное в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. Это обстоятельство влечет для мирового судьи возникновение прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 319 УПК РФ, и он выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, устанавливая для этого срок.

http://www.oblsud.permregion.ru/prak...e_1pg_2006.htm

[quote=maks1985;648523]очень интересно и что же дальше происходит в мировом суде...

как что? рассматривает мировой суд заявление по существу. Иногда мы сразу рекомендуем в суд обращаться.

sd

Сообщение от dozn32

как что? рассматривает мировой суд заявление по существу. Иногда мы сразу рекомендуем в суд обращаться.

вы вообще читали предыдущий пост мой
Как правило, пострадавший первичное заявление подает в милицию. После проверки данное заявление и соответствующие материалы при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, районный орган внутренних дел направляет мировому судье для принятия решения. На данной стадии отсутствует заявление потерпевшего (частного обвинителя), оформленное и поданное в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. Это обстоятельство влечет для мирового судьи возникновение прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 319 УПК РФ, и он выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, устанавливая для этого срок.

maks1985, Ну и хорошо. Это уже проблемы мирового суда. Милиция свою функцию выполнила.

Вот Вам позиция Верховного Суда РФ относительно нанесении побоев при однократном воздействии.

Вот еще самое интересное, что не так давно видел еще одно решение Верховного Суда по этому поводу, где уже было признано побоями однократное воздействие, но найти не могу, если у кого есть или кто найдет, выложите.

Суть: в больницу поступает чел, который находится на лечении около 10 дней, после чего умирает. Согласно акта СМЭ: при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ, которая образовалась незадолго до обращения за мед. помощью и у живых лиц оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, в прямой причино-следственной связи с наступлением смерти ЗЧМТ не находится; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, обоих плеч расцениваются у живых лиц как не причинившие вреда здоровью, в причино-следственной связи с наступлением смерти не находятся.
Разъясните как грамотно вырулить из ситуации, поскольку все произошло весной 2008 года, чел - БОМЖ, материал из СК поступил только через год - в настоящее время, и установить все связи и обстоятельства получения данных травм проблематично, а "глухарёк" не хочется вешать?

[Асса]

Так помер- то отчего?

Просто отказывать, ссылаясь на то, что факт причинения данных т/п не установлен, т.е. не установлено событие преступления, т.к. такие повреждения мог получить по неосторожности и т.д.

Сообщение от Асса

Так помер- то отчего?

причиной смерти явилось заболевание -двухсторонняя гнойная деструктивная пневмония с реактивным плевритом. Энцефалопатия.

у нас отказной по таким обстоятельствам совсем не прокатывает. Прокуратура категорически против, требует возбуждения уголовного дела. И таким образом завешали уже два "глухаря".

А по материалу то, что? Есть зацепки на виновного?

Сообщение от 29МИГ

ЗЧМТ, которая образовалась незадолго до обращения за мед. помощью и у живых лиц оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, в прямой причино-следственной связи с наступлением смерти ЗЧМТ не находится

Сообщение от 29МИГ

причиной смерти явилось заболевание -двухсторонняя гнойная деструктивная пневмония с реактивным плевритом. Энцефалопатия.

Была аналогичная ситуация, в связи с несогласием заключения эксперта назначил повторную комиссионную экспертизу, которая дала заключение о прямой связи между ЧМТ и развившейся в следстии нее пневмонией.

Сообщение от Препод

Есть зацепки на виновного?

Да если была бы зацепка, то и вопросов не возникло бы.
А так больше года прошло, попробуй найди, да и доказуху чем обосновывать?

[sibert]

Пишете отказной и направляйте прокурору. Пусть попробуют доказать обратное. Ну что за мода пошла во всем криминал усматривать, даже там где его и быть не может, мы все равно возбудим. Потерял терпила телефон, возбудим, а вдруг украли, есть на трупе синяк на коленке проверку проведем, а то и возбудим чего-нибудь. Из гражданско-правового спора сделаем ст.159, а потом будем думать как в суд запихать. А потом вместе в прокуратурой будем боротья с рецидивом, ростом преступности, да и просто воевать за раскрываемость путем подписания стат.карточек.

А терпила приходил в сознание. Что пояснял?

Подскажите пожалуйста: на женщину напал грабитель. Открыто похител у нее с кармана 100 рублей. Женщина пыталась его оттолкнуть от себя. Грабитель толкнул ее, в результате чего она упала, на лежащие под ногами бетонные плиты и получила тяжкий вред здоровью. По факту причинения ей телесных повреждений был выделен материал проверки в отдельное производство. Как квалифицировать действия грабителя в отношении телесных повреждений. По ст. 111 ч1 УК РФ или по ст. 118 ч.1 УК РФ?

111я. по полной.и не загоняться.

[Шалопай]

Сообщение от Ворчунъ

111я. по полной.и не загоняться.

Если умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у подозреваемого не было (все зависит от того, что он пояснил при даче объяснения), то 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" не прокатит, в связи с чем останется только ст. 118 ч. 1 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности".....

спасибо за ответ.

---------- Ответ добавлен в 21:19 ----------Предыдущий ответ был в 21:17 ----------

Подозреваемого нет. Женщина не запомнила его в лицо. Решение прийдется принимать в отношении неизвестного лица