Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

[Добрый]

А теперь внимание приговор! Судья оставил 105 через 30 и дал ..... 1 год строгого режима. .....

Это дело так колом и приостановится, если кто то по глупости явку не напишет. Так как после родов прошло много времени, врачи уже все давным давно "подправили" в меддокументах. Копаться с одним делом и тратить драгоценное время на работу с меддокументами и возможными свидетелями в деле с сомнительной судебной перспективой никому не дадут.

Сообщение от Тавр

Умысел, мотив.... Фигня....
Давным давно сложилась практика вменять по наступившим последствиям. У прокуратуры ответ четкий - если хотел убить, то почему не убил? Был бы умысел на убийство - убил бы.
А вообще сама постановка вопроса немного странная. Если бы обсуждали отличия 105 ч.1 от 111 ч.4 - понимаю. А вот 30 ч.3 ст.105 ч.1 от 111 ч.1 - не понимаю. Ведь при 30 ч.3 - 105 ч.1 вообще может не быть телесных повреждений - типа я стрелял, но промахнулся, или в бронежилет попал.
Хотелось бы ситуацию увидеть...

Вот пока читал тоже думал об этом но меня опередили. При105 через 30 может быть и как 115, 112, 111, 119, да все что угодно. Даже 131 (шутка конечно). У меня был случай, приехали к нам комнания из города А и молодой человек из города М. Пока ждали катер познакомились. Естественно выпили. Потом молодой человек из города М пошел спать. Одному из компании захотелось его разбудить, чтобы посидел с ними. Он пошел его будить, но его сквозь сон вежливо послали, тот ножом, который у него был в кармане, один раз ударил потерпевшего. В больнице ставять диагноз проникаюшее колото-резанное. Злодей находится, вроде даже в сознанке. Надо принимать решение, люди иногородние разъедутся. Зам начальниа СО говорит: "возбуждай" (но мы же все якобы процессуально независимые). Возбудил, задержал. Судмедэксперта не было был в командировке. Суд арестовывает. На 10 день с момента задержания поступает заключение - легкий вред здоровью. Освобождаю. Прокуратура рассматривала даже вариант вменить 105 через 30, но поняла что не потянет, благо в итоге на 115 2 перешли, терпила в суд ни разу не явился.

[Добрый]

cheeko,

Сколько эттих дел кривых без акта СМЭ. Но порой начальника РОВД очень трудно переубедить следователю. Хотя нам однажды удалось такого скороспелого нач. РОВД неплохо подвести под селектор. ))))

А по мне правильно сделали, когда задержали. Лучше пусть одно проникающее не окажется таковым, чем разводить волокиту ждать акта СМИ. Там, где работал на земле, в подобных ситуациях возбуждал и закрывал по одной справке из больницы.

Сообщение от cheeko

Суд арестовывает.

Круто! У нас бы фик арестовали.

[Alex Blanc]

Сообщение от Lentyai

по одной справке из больницы.

а потом чего... .....?

Сообщение от refined11

Круто! У нас бы фик арестовали.

Да кто их поймет этих судей. Было по 111 ч 1 не арестовали, тут же задерживаю за 161 ч. 2 арестовывают, правдо хорошо что времени 4 суток было, накапал матерьяльчиков. Завтра арест по 135 ч 3, и вот думаешь, не судим, арестуют или нет, на что делать, остается только малолетсво потерпевшей и свидетеля, посмотрим

[Добрый]

Может быть выделим в отдельную тему вопросы ареста, да и сравним где кого как суд арестовывает. У нас вон недавно по 160 ч.3 (служ положение) пмж, пмр, н\л за 30 тыр арестовали )))))

Сообщение от Alex Blanc

а потом чего... .....?

Потом арест

[Alex Blanc]

Сообщение от Lentyai

Цитата:
Сообщение от Alex Blanc Посмотреть сообщение
а потом чего... .....?
Потом арест

потом, имею в виду.... когда заключение СМЭ не будет соответствовать диагнозу в справке "фершела", на основании которой дело возбудили и арестовали?

Сообщение от Alex Blanc

когда заключение СМЭ не будет соответствовать диагнозу в справке "фершела",

справка из реанимации.
Один раз за всю практику эксперт дал заключение вразрез со справкой - легкий вред (потерпевший умер на тот момент). Не поверил, провел эксгумацию, повторную комисионную экспертизу. Результат - эксперт "ошибся".

Что является основанием для возбуждения уголовного дела по тяжким телесным - заявление потерпевшего или рапорт СМ об обнаружении признаков преступления?

Некорректный вопрос.Основанием является факт причинения тяжкого вреда здоровью.

Сообщение от Фельд

Некорректный вопрос.Основанием является факт причинения тяжкого вреда здоровью.

и то и другое... Вопрос немного не понятен

Правильнее хотел спросить - повод. А поводы указаны в ст. 140 УПК: заявление о преступлении, явка с повинной, иные источники. Так какой из этих поводов? Я имею в виду, как правильно оформляется. Например, пострадавшего доставляют в больницу с ножевым, к нему приезжает СМ, должен ли этот СМ брать с пострадавшего заявление, или УД впоследствии возбуждается на основании рапорта?

Сообщение от ymen

Что является основанием для возбуждения уголовного дела по тяжким телесным - заявление потерпевшего или рапорт СМ об обнаружении признаков преступления?

просто напомню вам, что у нас преступления могут делится, на частного, частно-публичнго, и публичного обвинения, 111 публичного обинения, т.е. может возбуждатся и без заявления потерпевшего, и не имеет значение, как зарегистрировано сообщение, рапортом, заявлением, а может даже и явкой

То есть возможно и принятие заявления?

Сообщение от ymen

Правильнее хотел спросить - повод. А поводы указаны в ст. 140 УПК: заявление о преступлении, явка с повинной, иные источники. Так какой из этих поводов? Я имею в виду, как правильно оформляется. Например, пострадавшего доставляют в больницу с ножевым, к нему приезжает СМ, должен ли этот СМ брать с пострадавшего заявление, или УД впоследствии возбуждается на основании рапорта?

При получении сообщения о преступлении, Оперативный Дежурный пишет рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего регистрирует его в КУСП. Взять зявление, лишним не будет, т.к. там предупреждаешь по 306, если есть возможность бери, если терпила не может писать, или не хочет писать, не бери, но если есть основания для возбуждения 111, хватит и рапорта