Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

Сообщение от ymen

можно возбудить и без нее, по факту.

Не можно, а обязаны!!!!!

[Euustace]

Сообщение от ymen

и в заяве просит привлечь к ответственности конкретное лицо.

Просит, не просит. От его желания, кроме тех статей, которые указаны в ст.20 УПК, практически ничего не зависит (разве что в суде при нежелании привлекать рассмотрят как смягчающее). И заявление на отдельном листе совершенно не обязательно, все его желания можно просто отразить в протоколе допроса.

[Mad_Cop]

В общем все уже ясно и понятно вопрошавшему. Заява действительно не нужна, возбуждай и так, по рапорту. А в процессе расследования можно и заяву приобщить к делу, и в допросе все отразить. Тут уже как практика на местах сложилась. Удачи в учебе.

доброго времени суток! в прошлом году расследовал и направил в суд аналогичное дело по п. "д" ч. 2 ст. 111. На улице возле летнего кафе после распития спиртного в компании ранее незнакомые П. и Б. сперва , затем друг-друга и в оконцовке на глазах у собутыльников, продавцов и прохожих П. зубками откусил все левое крыло носа Б. и выплюнул... Кровищи - море, свидетелей - море..Эксперт дал тяжкий вред как неизгладимое обезображивание лица. Сам П. до конца вину свою не признавал, грит - не помню, пьяный был... Получил условно три на два.. Виделись на днях, ручкались и улыбались друг другу... P.S. а кончик носа так и не нашли...

Сообщение от Калинка

Я интересуюсь данным вопросом потому, что моего сына укусила овчарка.
Если мне не изменяет память, то по таким искам сроков исковой давности нет. Или забить уже на всё, фиг с ним - пусть живёт, как жил овчаровод этот? Не знаю...

Да, если кто-то может скинуть исковое заявление по аналогичному случаю, которое прошло судебное разбирательство с положительным результатом, буду премного благодарна!

Читайте топик про укус собаки, тут 111 в любом случае не будет, в данном случае гражданско правоввые отношение. Справку от врача, сколько будет стоить операция, чтобы вернуть нормальный облик, плюс все расходу, вообщем только в гражданском порядке, к вопросу об обезображевании, тоже нужно пдключать пластиков

Профессионалов прошу поделиться со мной о практике, да и теории по следующему вопросу: получаю выделенный следователем СК материал о причинении побоев гр.П при следующих обстоятельствах: в вечернее время она села в такси к незнакомому молодому человеку, он был в состоянии АО, вывез её за город и в салоне машины стал приставать, растегивать одежду. Она стала кричать, сопротивляться (что естественно), царапалась, била его. Он в ответ нанес ей несколько ударов рукой по лицу, чтобы подавить сопртивление. После чего девушка стала кричать, плакать, говорила парню, что болеет и ходит на лечение к гинекологу. Чт0-то парня остановило и он выгнал её из машины. Следователь СК выносит отказ в связи с добровольным отказом от доведения прест- до конца, а по 116 выделяет и в милицию отправляет. Я лично сичтаю, что в данном случае действия парня (он неустановлен) необходимо квалифицировать по ст. 30-131 ч.2 и отказать, но у других мнение: раз нет покушения на износ, то остаются побои. Помоги советом и вашим опытом.

Если он добровольно отказался - то подлежит ответственности только за фактически выполненные им действия - то есть побои. Так что если покушение на износ отказано и отказной не отменен, то вы спокойно возбуждаете ст. 116 и расследуете. Да, и почему вы указали именно ч. 2 ст. 131 а не ч. 1 ? Из вашего поста - ч. 1

По износу - добровольный отказ в чистом виде, как в учебнике уголовного права.

а ст. 30 как?

Сообщение от Сильвер

а ст. 30 как?

А никак:

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Вот и есть иной состав преступления - ст.116 УК РФ (от совершения износа клиент добровольно отказался). Пусть за него (за 116) и отвечает.

Сообщение от Watson

По износу - добровольный отказ в чистом виде, как в учебнике уголовного права.

Что правда то правда. Хотя жаль, надо бы этого придурка ......

[papansuper]

Села в такси добровольно......а затем ее насильно вывозят за город, а не везут к тому месту куда она сказала......похищения не будет? (хотя при похищении необходимо изъять, переместить, и удерживать. Если бы у меня был такой материал, выделил бы и отправил назад, пусть сами отказывают)

Сообщение от Watson

А никак:

Вот и есть иной состав преступления - ст.116 УК РФ (от совершения износа клиент добровольно отказался). Пусть за него (за 116) и отвечает.

А как быть, если он отказался от доведения умысла до конца не по своим убеждениям и своему волеизъявлению, а потому, что испугался слов потерпевшей о том, что она лечится у гинеколога (предполагая её вен.заболевания и тд.). Тогда чистое покушение? Да и почему нельзя отказать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 131 ? Ведь у него был умысел на изнасилование с применеим насилия, но он, например, отказался доводить до конца именно изнасилование с прим. насилия. Почему отказываем за добровольный отказ только по ч. 1 ст. 131, а не по ч. 2??

Сообщение от taba

изнасилование с приенением насилия

Интресное называние темы, изнасилование бываеть и без приниминением насилия то есть добровольной?

Сообщение от taba

Тогда чистое покушение? Да и почему нельзя отказать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 131 ? Ведь у него был умысел на изнасилование с применеим насилия, но он, например, отказался доводить до конца именно изнасилование с прим. насилия. Почему отказываем за добровольный отказ только по ч. 1 ст. 131, а не по ч. 2??

Да потому что надо УК открыть перед тем как отказывать:

Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
д) заведомо несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Сообщение от Polat Alemdar

Интресное называние темы, изнасилование бываеть и без приниминением насилия то есть добровольной?

Например оттутулить спящую дефку или так сказать воспользоваться беспомощным состоянием.

доброго времени суток. есть у кого-нибудь методические рекомендации по ОМП при причинении тяжкого вреда здоровью (в ворде или ссылка может)? заранее спасибо

А чем ОМП "при причинении тяжкого вреда здоровью" отличается от ОМП при причинении средней тяжести вреда здоровью?
В разделе библиотека посмотри пособие Дворкина.

Интересный случай
В начале 2009 года, была проведена пластическая операция отопластика (коррекция ушных раковин), вследствие операции хирург пришивает уши к голове, при этом заламывает одно ухо (на хрящах заломы убрать практически невозможно) УРОДУЯ человека. СТРАШНО смотреть.
Заявлена устная претензия (в ответ на которую была обещана дополнительная операция).
Через 2 месяца после была проведена дополнительная бесплатная коррекция в той же клинике, результат тот же и несколько хуже, швы стали еще виднее…
Директор клиники, увидев что «запахло жаренным» никаких документов не выдает. Говорит о невозможности дальнейшего переделывания. Клиника на контакт не идет, фотографии до, после и с желаемым результатом пропали (у них «сгорел компьютер»).
Человек реально мучается, не ест, не спит, подорвал здоровье.
В наличии есть документы:
1. Договор;
2. Чек;
Теперь все зависит от судебно-медицинской экспертизы
Есть некоторые нюансы:
1. Раньше (до операции) было на много лучше чем после нее.
2. Нигде нету норм (заушного пространства) расстояния от головы до ушной раковины (но, в энциклопедии по пластической хирургии есть слова о допустимой норме в 16-20 мм)
3. На консультации у известного и опытного пластического хирурга, были внимательно осмотрены уши. Сказано что уши прооперированы дилетантом с дефектами хирургической работы, и сделаны не природно…, да еще и уменьшены в размере (очень сильно иссек хрящ). Чего делать (сильно иссекать) права не имел и естественно ни договором не заявлением не уполномочивался.
И даны очень убедительные и аргументированные рекомендации о том, что уши ни в коем случае не должны быть прооперированы в третий раз т.к. нет кожи, хряща (брать с ребра опасно) и слииишком много побочных эффектов (ухо может покрутиться, совсем потерять эластичность, короче говоря, человек может совсем остаться без ушей).
То есть тут имеем в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека>
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: > 6.10. Неизгладимое обезображивание лица.>....
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Парадоксально то, что неизгладимые изменения в данном случае как раз и наступили вследствие косметической операции.

Так как изменить уже ничего нельзя, человек желает адекватной компенсации и привлечения псевдо-хирурга к уголовной ответственности.

1. Можно ли квалифицировать повреждения как тяжелые?

2. Какие вопросы (их формулировка) должны быть поставлены эксперту в данном случае, чтобы хитрецы не увильнули от ответственности?

Интересует мнение каждого

Дмитрий Иванович, вы я так понял не работник правоохранительных органов, зачем вам детали? Заявление пусть пишет пациент в произволной форме и все.
Тема привлечения мед. работников к УО тут неоднократно обсуждалась, поищите, там же кстати и вопросы для комиссионной СМЭ. Перспективы дела ничтожны.
Вот типичная врачебная отмазка:

"...В ряде случаев наступления неблагоприятного для пациента исхода лечения какая либо вина врача вообще не усматривается. Это так называемые «казусы» или несчастные случаи в медицине. Врач, при всех своих знаниях, опыте и умении не мог предвидеть отрицательных последствий, а если даже и предвидел возможность их наступления, то не мог их предотвратить. К сожалению, медицина до сих пор бессильна перед многими грозными осложнениями и тяжелыми хроническими заболеваниями. Нередко медики не могут справиться с молниеносно или необычно текущими заболеваниями не в силу своего невежества, а вследствие порога знаний в медицинской науке вообще и в какой-либо ее области в частности...Назначая любой антибиотик, врач не может предугадать все возможные последствия. Имеются случаи индивидуальной непереносимости конкретным человеком конкретного препарата...
Медицинская услуга в корне отличается от других профессиональных услуг, по-скольку ориентирована на особое благо – здоровье. Отличительной чертой ее является рискованность. Любое вмешательство в процессы жизнедеятельности человека сопровож-дается определенной степенью врачебного риска" ну и т.д.

короче клиент сам виноват.