Преступления против личности (причинение телесных повреждений)

да я также считаю, но почему-то все остальные не согласны......
умысел-не умысел, но квалифицируют по фактически причиненному вреду здоровью, и одной статьей
а то если так рассуждать, то человека убили, а убийце вменяют помимо 105 еще и 111, 112, 115 УК РФ. Смешно! Но как убедить других, если логически никто не хочет рассуждать.

[Citizen]

Так, кажется все просто же. Все эти статьи с матриальным составом, т.е. исходим изначально от результатата. Все что не вошло в результат, мы можем вменить только через 30-ку. (доказать правда будет сложно - мысль нематериальна, но иногда бывает и удается, да и не об этом речь). Все что вошло в результат - исходим от поглощения (исключений почти нет). То есть - не станем же мы вменять убийце еще и причинение легк. тел. повреждений от первого удара ! Все охватывалось единым умыслом.
Логику я кажется понял, у нас прокуратура такое вытворяла. Происходило это от неграмотности следователей, а затем адвокаты смеялись. Логика же вашего руководства "зиждется" на действующем УПК: суд всегда может сойти сверху вниз, но никогда снизу вврех; прокурор всегда может отказатся от обвинения, но не может его дополнить.
Поэтому и возникает ваш спор. (по крайней мере я так понял вашу ситуацию).

[Sandal]

Сообщение от Знайка

ну а как быть, когда вред причинялся с не конкретизированным умыслом, в драке, например? Просто бил человек другого человек, в итоге у того сломанная рука, шов на лбу, сломанный палец. Как в этом случае поступать?

А чаще всего и происходит причинение 111 с "неконкретизированным" умыслом, а если точне, то с с косвенным умыслом, когда жулик безразлично относится к последствиям совершаемых им действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего. Врдя ли он в момент совершения преступления думает: "Сейчас я ему причиню побои, а потом тяжкий вред, ну и на последок легкий.."

Возьми за аналогию 158 ч. 3 п"А". Конечное обвинение по этой части, но так же дописываем и группу лиц, и значительный ущерб, но в итоге более тяжкое поглощает менее тяжкое, а остальные расписываем в обвинении. Тут так же все по аналогии, если нужен, могу скинуть обвинение, только по 112, но там так же

[Sandal]

Сообщение от cheeko

Возьми за аналогию 158 ч. 3 п"А". Конечное обвинение по этой части, но так же дописываем и группу лиц, и значительный ущерб, но в итоге более тяжкое поглощает менее тяжкое, а остальные расписываем в обвинении. Тут так же все по аналогии, если нужен, могу скинуть обвинение, только по 112, но там так же

Правильно. Я обязательно расписываю и указываю в обвинении все квалифицирующие признаки, т.е. "Таким образом Х., совершил кражу, т.е. тайное хищение ..., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. "а" части третьей ст. 158 УК РФ". Для избежания возможных кривотолков при переквалификации действий в суде на ч. 2 ст.158

тут немножко другое. а что делать, если лицо проникло на садовый участок, сначала проникло в сарай, украло имущество, а потом проникло в дом с теми же целями?

если единым умыслом 158 3

вы будете смеяться, но наш прокурор считает по-другому....

Разве возможно прекращение уголовного дела на стадии дознания? По моему это дело возможно в суде по 25 УПК, а заявление пишется на имя судьи, но возможно во время дознания,просто заявления не подшиваются а прилагаются к у.д.

[Sandal]

Сообщение от naka-nastia

не подшиваются а прилагаются к у.д.

Кря.. Эт как - "прилагаются" ?

возможно прекращение. заявление подается и приобщается - дознаваться по нему выносит постановление, но не факт, что заявление будет удовлетворено, как вам писали ранее. у вас же есть адвокат - обратитесь к нему.

Народ, да дело в суде рассмотрено давно (ну или еще раньше прекращено), на дату сообщения гляньте...

[Sandal]

Дело не в деле, а в создании прецедента))))

[Euustace]

И создашь прецендент, если дело без судебной перспективы (буквы западают, чуть клаву не сломал...)

Нам прокуратура не дает мирить. И за деятельным раскаянием тоже не дает.
Прекращаем мы только тогда, когда в дело суд страшно направлять, ввиду возможного оправдоса.

Сообщение от Sandal

Кря.. Эт как - "прилагаются" ?

А вот так. Подкалываются на степлер к обложке уголовного дела.

---------- Ответ добавлен в 20:58 ----------Предыдущий ответ был в 20:56 ----------

Сообщение от En_Elfermo

Нам прокуратура не дает мирить.

Во-во, иначе палочек не будет. Мириться? Только в суде! А если все-таки кто-то настырный и пиханет тебе енту бумажку о примирении в дело, то, конечно отказ по такому ходатайству, а почему? а потому, что это не обязанность дознавателя, а его право! Вот так-то...

Сообщение от Dinadi

А если все-таки кто-то настырный и пиханет тебе енту бумажку о примирении в дело, то, конечно отказ по такому ходатайству, а почему? а потому, что это не обязанность дознавателя, а его право! Вот так-то..

Да-да, при том что отказ как раз с этой офигительно аргументированной формулировкой.....

Сообщение от Dinadi

А вот так. Подкалываются на степлер к обложке уголовного дела.

все документы, касающиеся данного уголовного дела должны быть подшиты, пронумерованы, занесены в опись. Или где-то по другому? по примерению схема такая Ходатайство- постановление об отказе ( полном или асчтичном)/ удовлетворении ходатайства.

Мы так степлером прикалываем заявления на особый порядок в суде, после того как жулик на 217 заявит соответствующее ходатайство. Больше вроде ничего не прикалываем.
По примирениям: Ходатайство- отказ- уведомление. Все в деле.

Сообщение от En_Elfermo

Мы так степлером прикалываем заявления на особый порядок в суде, после того как жулик на 217 заявит соответствующее ходатайство.

у нас обычно все указывается в протоколе ознакомления.