Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[Усатый]

Сообщение от Опер_С

А чего тогда "контрабанду" стесняется возбудить - ведь еще одна карточку в плюс?

В былые времена, на одном изъятии конопли, делалось помню, самое много, 120 палок.

Сообщение от sc0rb

другой области они возбуждают и приобретение и хранение, ну и если есть перевозка, затем соединяют в одно и вот вам +1 или +2 лишние палки

так и доп получить можно, в суде это как один эпизод однозначно пойдет, а потом представление родится. Впрочем, если есть договоренность мужду судом и прокуратурой, то конечно будет проходить.

[Одинн]

а основания для допа? при направлении дела для утверждения обвинения то уже все чики пуки

дела-то СОЕДИНЯЮТ сразу

[Mad_Cop]

Еще не так давно мы на культивации делали два состава - посев и выращивание, так и в суд направляли. И по притонам раньше так делали - отдельно организация. отдельно содержание. Потом эту лавочку прокуратура прикрыла. Так что те, у кого еще проходят подобные дробления одного состава на отдельные преступления - счастливые люди, показатели дают.
ИМХО. Один состав. одно преступление. Можно нарваться.

[Усатый]

Сообщение от Mad_Cop

Еще не так давно мы на культивации делали два состава - посев и выращивание, так и в суд направляли. И по притонам раньше так делали - отдельно организация. отдельно содержание. Потом эту лавочку прокуратура прикрыла. Так что те, у кого еще проходят подобные дробления одного состава на отдельные преступления - счастливые люди, показатели дают.
ИМХО. Один состав. одно преступление. Можно нарваться.

Так давно уже не делаем, чуть не нарвались. С прокуратурой кое-как порешал. В последнем таком деле прекращал составы, в части предъявленного.

Мы тоже не делим, статья одна, значить все в одну телегу одним фактом

Ситуация:
задерживают паренька, при досмотре при нем находят наркотики, при этом он говорит, мол, а у меня еще и дома есть, готов выдать... Оперативники едут (с ним) к нему домой, он пишет заявление о том, что не возражает против осмотра жилища и оперативники протоколом осмотра места происшествия изымают наркотики, хранящиеся дома, в протоколе указано "выдал добровольно". Затем материал (весь) поступает в дознание, где возбуждается ст.228 ч. 1 (по карманным наркотикам), в ходе дознания, дознаватель выделяет материал (по квартирным наркотикам) и направляет его в следствие.
Вопрос:
не будет ли добровольной выдачи наркотиков (согласно примечания к ст. 228) по наркотикам, изъятым в квартире

Сообщение от Колька

он говорит, мол, а у меня еще и дома есть, готов выдать...

Ну то что дома- это уже добровольная выдача, так как об этом не было известно в ходе ОРМ сотрудникам милиции .

[Одинн]

Сообщение от Колька

не будет ли добровольной выдачи наркотиков (согласно примечания к ст. 228) по наркотикам, изъятым в квартире

будет

[Опер_С]

Однозначно - добровольная выдача, да еще и оформленная процессуальным документом...

[Mad_Cop]

100% добровольная выдача. Не понял одного, на фига дознаватель какой-то материал в следствие выделил? О чем? Прекратить уголовное преследование в части и все.

спасибо за поддержку, я думаю также.
по поводу выделения материала, спорить не буду, т.к. там крупный размер, следствие должно отказывать в ВУД, только следствие взяло, и возбудило дело, да еще и по приготовлению к сбыту, после чего говорит "в суде на хранение уйдете".

да, следствие ссылается на то, что он "был задержан", типа, все равно при обыске нашли бы. (в настоящее время в СПб по всем наркотикам - 100% обыска)

[Одинн]

Сообщение от Колька

да, следствие ссылается на то, что он "был задержан", типа, все равно при обыске нашли бы. (в настоящее время в СПб по всем наркотикам - 100% обыска)

пущай ссылается - в ходе досмотра сказал что где и готов отдать - раз это зафиксировано,то уже не поспоришь. И вообще они примечание читали?)

[Mad_Cop]

Спокойно. А если бы он отказался писать заявление на осмотр квартиры? Ждали бы, пока возбудят дело и проведут обыск? Так он за это время мог все из дома вынести и спрятать. И вообще, как это сумели материал раздробить, по одному лица два однотипных состава, одно в дознании дело, одно - в следствии? Чтобы статистику улучшить?

там дознаватель выделил материал с протоколом ОМП, поскольку присутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2 (слнедственная подследственность), а следствие возбудило (замечу, приготовление к сбыту)
читаю пленум: "Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом." а мог ли он распорядиться наркотой, хранящейся дома, будучи задержанным, пусть и за другое преступление? его могли же и по 91-ой закрыть...

[Mad_Cop]

Вот когда закрыли бы, и получили разрешение на обыск, тогда другое дело. Или провели бы обыск без разрешения по неотложному. А так, как в описываемой ситуации - адвокат нормальный разобьет дело в пух и прах.

Умысел на сбыт еще доказать нужно. На корзину сработают. В таких случаях выношу суждение и с приветом, Вася!

---------- Ответ добавлен в 19:17 ----------Предыдущий ответ был в 19:13 ----------

Сообщение от Колька

там дознаватель выделил материал с протоколом ОМП, поскольку присутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2 (слнедственная подследственность), а следствие возбудило (замечу, приготовление к сбыту)
читаю пленум: "Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом." а мог ли он распорядиться наркотой, хранящейся дома, будучи задержанным, пусть и за другое преступление? его могли же и по 91-ой закрыть...

А в наших ИВСах информационный вакуум, да? Звонок на волю, и он уже распорядился дурью. Пока перед судом обыск жилища исходатайствуешь, наркота уже будет тю-тю.

да глупость. даже если добровольная выдача под вопросом -выделять не надо. Посмотрите определнения Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца, от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 30 апреля 2008 года по делу Федоровской, от 26 мая 2008 года по по делу Ласека. Смысл такой, что подобные действия не образуют совокупности.
бабигориц вот Вложение 28339, остальное через поиск.

Думаю выдача будет добровольной, хотя при желании можно крутить и вертеть. Например допросить оперов которые укажут что паренек сказал про наркоту которая у него дома после того как его заверили в том что обыск дома проведут... хотя врятли и то только прицепом к карманным наркотикам. Чего не понял так это выделения.

[Euustace]

Сообщение от refined11

Думаю выдача будет добровольной, хотя при желании можно крутить и вертеть. Например допросить оперов которые укажут что паренек сказал про наркоту которая у него дома после того как его заверили в том что обыск дома проведут... хотя врятли и то только прицепом к карманным наркотикам. Чего не понял так это выделения.

Даже если с обыском придут... На вопрос "Есть запрещенное?.." - "Есть, хочу выдать" - добровольная. Выделили может быть и правильно, но при таком раскладе должен был быть отказной...