Преступления против личности (причинение телесных повреждений) - Страница 43

02.12.2009, 01:28

Цитата:

Сообщение от dozn32

все документы, касающиеся данного уголовного дела должны быть подшиты, пронумерованы, занесены в опись. Или где-то по другому? по примерению схема такая Ходатайство- постановление об отказе ( полном или асчтичном)/ удовлетворении ходатайства.

Не знаю,не знаю.У нас именно так.Что за "прикалывания"?

Sandal · 02.12.2009, 11:19

Цитата:

Сообщение от dozn32

у нас обычно все указывается в протоколе ознакомления.

Цитата:

Сообщение от dozn32

все документы, касающиеся данного уголовного дела должны быть подшиты, пронумерованы, занесены в опись. Или где-то по другому? по примерению схема такая Ходатайство- постановление об отказе ( полном или асчтичном)/ удовлетворении ходатайства.

Вот с этим согласен полностью. Так и доприкалываться можно, если где-то такой документ по дороге от органа расследования через прокуратуру в суд затеряется

02.12.2009, 16:36

Палки, палки, палки... При отсутствии сколь нибудь убедительных оснований для отказа в удовлетворении ходатайсва о прекр. УД всвязи с примирением такой отказ как минимум должен быть отменен прокурором. Ссылка на право а не на обязанность как аргумент- чушь редкостная.Сами прокуроры принуждают следствие к беззаконию. Когда это изменится???? Везде такая ситуация. И началась он с Устинова и сейчас успешно продолжается.
Намедни (злорадствую) вот такой умный прокурор(зам.прокурора В-го р-на А-кой области ) не дал на следствии примириться и ... получил опрвдательный. Какого спрашивается хера надо было все это?

02.12.2009, 18:59

Цитата:

Сообщение от dozn32

все документы, касающиеся данного уголовного дела должны быть подшиты, пронумерованы, занесены в опись. Или где-то по другому? по примерению схема такая Ходатайство- постановление об отказе ( полном или асчтичном)/ удовлетворении ходатайства.

Это заявление пишется на имя мирового судьи, поэтому в дело оно не подшивается. В суде его, видимо, благополучно открепляют и, вуаля, примирение!!!

---------- Ответ добавлен в 20:59 ----------Предыдущий ответ был в 20:58 ----------

Цитата:

Сообщение от NightHunter707

такой отказ как минимум должен быть отменен прокурором.

Вы, право слово, как с другой планеты....

02.12.2009, 19:21

[[/color]
Вы, право слово, как с другой планеты....[/quote]

Вы меня не поняли.. Я написал, КАК должнобы быть. А как есть прекрасно знаю. Давно практикую. Просто бесит эта тупая система палочная. Она ведь в ущерб прямым обязанностям и задачам правоохранительных органов.
Без этой дебильной системы правопорядок был бы на порядок выше.. простите за каламбур.

03.12.2009, 14:39

Цитата:

Сообщение от Dinadi

Это заявление пишется на имя мирового судьи, поэтому в дело оно не подшивается. В суде его, видимо, благополучно открепляют и, вуаля, примирение!!!

не поняла....извините. на стадии предварительного расследования, подобные завявления\ходатайства пишутся на имя того, кто расследует дело. А если на имя судьи - получается ходатайствующий сам дает повод отказать в удовлетворении ходатайства ( вроде как сам согласен мириться только в суде) и уснований у следователя\дознавателя удовлетворять такое ходатайство конечно нет, т.к. оно написано не ему! подозреваю, что подобная практика введена для успокоения потерпевших\подозреваемых ( "не волнуйтесь, бумажечка в деле есть, судья вас обязательно помирит, зачем ему с вами возиться!"), ну и для заигрывания с судом - за них работу делаете. ( у нас судьи иногда просят в электронном виде обвинительные, когда объем большой)

04.12.2009, 20:32

увы, смеятся здесь многие не будут

05.12.2009, 00:11

Цитата:

Сообщение от Investigator#1

увы, смеятся здесь многие не будут

Да уж, не очень смешно...

Sandal · 05.12.2009, 13:55

Цитата:

Сообщение от dozn32

( у нас судьи иногда просят в электронном виде обвинительные, когда объем большой)

а также текстовок ходатайств на обыск (выемки) и избрании меры пресечения.. За что зарплату получают, если даже в таких вопросах чужими руками)))

18.12.2009, 13:52

Уважаемые форумчане помогите с квалификацией . Лицо на почве личных неприязненных наносит несколько ударов кулаком другому! В результате у потерпевшего ранение левого глазного яблока (глаз перестаёт видеть и дальнейшем не будет видеть). Вопрос в том что у потерпевшего этот глаз был с искусственным хрусталиком и видел только первые четыре строчки, где то около 50%. Подозреваемый поясняет что не предвидел таких тяжких последствий! 112 или 111 УК РФ????

18.12.2009, 14:07

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,

Орган полностью утратил свои функции -> 111.

18.12.2009, 15:13

111 умышленное преступление. Если злодей объективно не предвидел и не мог предвидеть наступление подобных последствий- 118.
допросить дополнительно надо эксперта относительно того, в какой степени имеющиеся у терпилы хрон. заболевание могло повлиять на тяжесть наступивших последствий.

Mad_Cop · 18.12.2009, 15:23

Так большинство жуликов в таких ситуациях говорят, что не хотели наступления таких последствий! На мой взгляд тут 111.

18.12.2009, 15:38

ну так доказывай что он мог предвидеть, в чем проблема.

18.12.2009, 17:24

Это должны решить судмедики. Назначай - ответят!

Урманов · 18.12.2009, 17:52

Когда были сомнения - всегда вменяли более тяжкую статью.
Пускай суд переходит на ст. 112.

18.12.2009, 18:09

Был умысел на причинение вреда здоровью - факт. В таких случаях квалификация - по фактически наступившим последствиям. То есть 111.
Статья 118 была бы если он осознавал, что совершает какие-то действия, но не имел умысла на причинение какого бы то ни было вреда здоровью.

То, что глаз с искусственным хрусталиком, ничего не меняет. А если убъют тяжело больного человека, который и так был при смерти - это что, не убийство?

18.12.2009, 21:07

Цитата:

Сообщение от Gungan

Был умысел на причинение вреда здоровью - факт. В таких случаях квалификация - по фактически наступившим последствиям. То есть 111.
Статья 118 была бы если он осознавал, что совершает какие-то действия, но не имел умысла на причинение какого бы то ни было вреда здоровью.

То, что глаз с искусственным хрусталиком, ничего не меняет. А если убъют тяжело больного человека, который и так был при смерти - это что, не убийство?

МЫсли оасолютно правильные!!! Глаз был рабочим органом, в результате действий-потерял свои функции, а насколько он был рабочим-значение не имеет. Вопрос в дополнительном суд.меде нужно также ставить про наличие причинно-следственной связи между повреждениями и наступившими последствиями, при ее наличии-111. Я уверен, что будет 111. Негодяя в трюм на обвинении.

19.12.2009, 12:05

Соглашусь, 118 тут будет в случае если негодяй совершал действия прямо не направленные на причинение т/п.
Но в остальных случаях совсем не обязательно 111.
ст.27 УК: Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

19.12.2009, 14:59

У судмедэкспертов необходимо выяснить повлияло ли наличие искуственного хрусталика на степень тяжести телесных повреждений и какова степень тяжести вообще (в связи с повреждением глаза и если бы такового не было, а только побои).
Так же установить был ли злодей осведомлен о наличии исскуственного хрустальика у потерпевшего.
Если ответы будут - повлиял, вред здоровью средней тяжести, злождей не знал, то увы и ах по потерере зрения нет состава, останутся только побои.

02.12.2009, 16:36	#843
NightHunter707 Информация недоступна.	Re: возбуждено уг.дело по 119... Палки, палки, палки... При отсутствии сколь нибудь убедительных оснований для отказа в удовлетворении ходатайсва о прекр. УД всвязи с примирением такой отказ как минимум должен быть отменен прокурором. Ссылка на право а не на обязанность как аргумент- чушь редкостная.Сами прокуроры принуждают следствие к беззаконию. Когда это изменится???? Везде такая ситуация. И началась он с Устинова и сейчас успешно продолжается. Намедни (злорадствую) вот такой умный прокурор(зам.прокурора В-го р-на А-кой области ) не дал на следствии примириться и ... получил опрвдательный. Какого спрашивается хера надо было все это?

02.12.2009, 19:21	#845
NightHunter707 Информация недоступна.	Re: возбуждено уг.дело по 119... [[/color] Вы, право слово, как с другой планеты....[/quote] Вы меня не поняли.. Я написал, КАК должнобы быть. А как есть прекрасно знаю. Давно практикую. Просто бесит эта тупая система палочная. Она ведь в ущерб прямым обязанностям и задачам правоохранительных органов. Без этой дебильной системы правопорядок был бы на порядок выше.. простите за каламбур.

04.12.2009, 20:32	#847
Investigator#1 Информация недоступна.	Re: Поглощение менее тяжкого вреда здоровью более тяжким увы, смеятся здесь многие не будут

18.12.2009, 13:52	#850
AlexStac Информация недоступна.	Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Уважаемые форумчане помогите с квалификацией . Лицо на почве личных неприязненных наносит несколько ударов кулаком другому! В результате у потерпевшего ранение левого глазного яблока (глаз перестаёт видеть и дальнейшем не будет видеть). Вопрос в том что у потерпевшего этот глаз был с искусственным хрусталиком и видел только первые четыре строчки, где то около 50%. Подозреваемый поясняет что не предвидел таких тяжких последствий! 112 или 111 УК РФ????

18.12.2009, 14:07	#851
Bazzilio Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, Орган полностью утратил свои функции -> 111.

18.12.2009, 15:13	#852
Репкин Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? 111 умышленное преступление. Если злодей объективно не предвидел и не мог предвидеть наступление подобных последствий- 118. допросить дополнительно надо эксперта относительно того, в какой степени имеющиеся у терпилы хрон. заболевание могло повлиять на тяжесть наступивших последствий.

18.12.2009, 15:23	#853
Mad_Cop Член клуба - бывший сотрудник МВД Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Так большинство жуликов в таких ситуациях говорят, что не хотели наступления таких последствий! На мой взгляд тут 111. __________________ Winter is Coming.

18.12.2009, 15:38	#854
Репкин Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? ну так доказывай что он мог предвидеть, в чем проблема.

18.12.2009, 17:24	#855
1-2-3 Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Это должны решить судмедики. Назначай - ответят!

18.12.2009, 17:52	#856
Урманов Я тут все знаю! Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Когда были сомнения - всегда вменяли более тяжкую статью. Пускай суд переходит на ст. 112.

18.12.2009, 18:09	#857
Gungan Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Был умысел на причинение вреда здоровью - факт. В таких случаях квалификация - по фактически наступившим последствиям. То есть 111. Статья 118 была бы если он осознавал, что совершает какие-то действия, но не имел умысла на причинение какого бы то ни было вреда здоровью. То, что глаз с искусственным хрусталиком, ничего не меняет. А если убъют тяжело больного человека, который и так был при смерти - это что, не убийство?

19.12.2009, 12:05	#859
Репкин Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? Соглашусь, 118 тут будет в случае если негодяй совершал действия прямо не направленные на причинение т/п. Но в остальных случаях совсем не обязательно 111. ст.27 УК: Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

19.12.2009, 14:59	#860
Lentyai Информация недоступна.	Re: Помогите с квалификацией 111 или 112 УК Рф? У судмедэкспертов необходимо выяснить повлияло ли наличие искуственного хрусталика на степень тяжести телесных повреждений и какова степень тяжести вообще (в связи с повреждением глаза и если бы такового не было, а только побои). Так же установить был ли злодей осведомлен о наличии исскуственного хрустальика у потерпевшего. Если ответы будут - повлиял, вред здоровью средней тяжести, злождей не знал, то увы и ах по потерере зрения нет состава, останутся только побои.