отказные в ур

Прокурор требует, как переубедить (жулик не соглашается!).

[Лазарь]

Palkin, и что дальше??? Запости нормально ситуацию, забей по ней гвоздь, можно и без шляпки и т.д. А я первый пост потом уберу. Иначе всю тему, если ее можно назвать таковой, уберу.

Выявили 171 ч. 1 (строительные работы без лицензии на 800 тыс.) по эпизоду за 2004 год. Возбуждаться - нельзя, поскольку срок давности истек.

[Лазарь]

Я бы, конечно, мог пофантазировать для развития темы, если уж инициатора не "расколоть." Кто и с чем не соглашается, и что требует прокурор? Возбудить? Отказать? С чем злодей не соглашается? С возбуждением? С отказом? С тем, что он воровал, а как итог получается висяк? Или вопрос как ребус -кто отгадает?

Извини, но.... я пока с прокурором солидарен

[Добрый]

Palkin,

Прокурор похоже 24 статью давно не перечитывал, либостарый УПК у него в подкорке мозга застрял. Где в ст. 24 ч.1 п.3 указано согласие злодея? Не нужно путать со ст. 28 или умерщвленной 26 УПК РФ.
Кстати, тут принцип один - не согласен, значит возбуждаем и в обычном порядке преследуем.

Ну а если совсем на чистоту. Прокурор да, перестраховывается на случай жалобы злодея. Жизнь себе облегчает, понятно. Такие вещи, на будующее, уже вобъяснениях злодеев закладывать надо, когда его колбасит по полной. Это сейчас он проконсультировался и блатует.

А по закону - выноси отказной. Пусть прокурор откажет в даче согласия. Пусть напрягет свой мега-ум и напишет бреду ....

[Лазарь]

Сообщение от Добрый

Palkin,

Прокурор похоже 24 статью давно не перечитывал, либостарый УПК у него в подкорке мозга застрял. Где в ст. 24 ч.1 п.3 указано согласие злодея? ....

Добрый, а может это задача для первокурсников? Нееее. Мне кажется ты пошел по самому простому и очевидному пути. Условия задачи больно затуманенны. Уж как к прокурору не относится, но ст. 24 он должон знать.

[Добрый]

Лазарь,
Вот УПК перед глазами. Читаю. Вперед - назад, по диагонале. Повернул под 90 градусов. Нету!!!

У нас согласие жулика на отказняк в обязательном порядке требуется только на акт амнистии... то есть учетный отказной по амнистии.... если срок давности то его согласия никто не спрашивает - выносят отказной в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности....

Сообщение от Лазарь;undefined

Уж как к прокурору не относится, но ст. 24 он должон знать.

И 78 УК.

Мдя, опять охота за отказными с длинными номерами и заполнением карточек. Мы своих всех убалтываем на согласие))))

[MinzDrive]

Уважаемые дамы и господа. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли направлять следователю материал, собранные по заявлению потерпевшего, с постановлением о представлении материалов ОРД (по ст.11 закона "Об ОРД") так называемо информационное уведомление. Или указанное постановление направляется только при проведении самостоятельных ОРМ (проверка информации).
Мое мнение, что только по второму варианту.
Спасибо.

Сообщение от MinzDrive

Уважаемые дамы и господа. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли направлять следователю материал, собранные по заявлению потерпевшего, с постановлением о представлении материалов ОРД (по ст.11 закона "Об ОРД") так называемо инициативное уведомление. Или указанное постановление направляется только при проведении самостоятельных ОРМ (проверка информации).
Мое мнение, что только по второму варианту.
Спасибо.

есть апрельская инструкция о порядке предоставления результатов ОРД в органы дознания, предварительного следствия и суд... там процедура отписана.... здесь на форуме уже вроде обсуждалась она....

[MinzDrive]

Вот я туплю-то. Уже новая инструкция появилась. Спасибо, видимо теперь на все документы, направляемые в следствие, придется подписывать постановление на предоставление...

Поступило заявление о преступлении по фактам доследственная проверка по которым уже проведена. Обычно в таких ситуациях подготавливается мотивированный рапорт на приобщение к материалам ранее проведенной проверки. Однако согласно ст. 145 УПК РФ, такое решения принять нельзя.

В тоже время помнится какая то норма, говорящая о том, что нельзя (или нет необходимости) проводить проверку по заявлению, проверка по которму уже проведена.

Вот где это написано? или мне это приснилось и надо по новой собирать весь материал? Или как вариант официально приобщить к новой заяве копии прошлого материала и на основании копий отказать в ВУД?

Сообщение от SIBIRYK

Поступило заявление о преступлении по фактам доследственная проверка по которым уже проведена. Обычно в таких ситуациях подготавливается мотивированный рапорт на приобщение к материалам ранее проведенной проверки. Однако согласно ст. 145 УПК РФ, такое решения принять нельзя.

Можно и нужно, поскольку неотмененый отказняк препятствует ВУД по тому же эпизоду. А основание приобщения - п.п. 32, 32 Приказа № 985

Приказ имеет меньшую юридическую силу, чем УПК. В УПК в ст. 145 написано:
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Никакого иного решения по заявлению согласно УПК принять нельзя.
Есть прецендент когда приобщение нового заявления к отказному материалу признано судом не законным.

Сообщение от SIBIRYK

Никакого иного решения по заявлению согласно УПК принять нельзя.
Есть прецендент когда приобщение нового заявления к отказному материалу признано судом не законным.

Надо ответить заявителю, что фактам изложенным в его заявлении отказное вынесено ранее. А суд перемудрил, поскольку забыл про п.5 ч.1 ст. 27 УПК.

У нас тут просто: наличие принятого решения является основанием для оказа в ВУД. То есть просто копию отказняка прикладываешь к заявлению и снова отказываешь, только по другому пункту.

Пока соединяем по рапорту... решение принимается по более раннему КУСП.

Ясно что делать, когда отказной по данному факту уже вынесен, а уголовное дело прекращено, либо вынесен приговор суда.
Как поступать, если дело направлено в суд с обвинительным, а решения суда(пока) нет?....возбуждать?.. отказывать? Реально был случай, когда дело направили в суд, а потерпевшая направила еще заяваление в прокуратуру, те ввернули ее заявление в ОВД (разобраться), а в ОВД поставили № КУСП, т.к. в заявление есть сообщение о преступлении. В тот, раз сделали отказной (законно ли?)...

Сообщение от Alekss

В тот, раз сделали отказной (законно ли?)...

По нашему УПК да. Раз решение принято (ВУД), стало быть возбуждать нельзя. Раз нельзя возбуждать, надо отказывать. А вынесен ли приговор - дело десятое.